Er Unilever en bæredygtig investering?

Når eksperter bliver spurgt, hvilket firma der er mest bæredygtigt, er svaret ofte Unilever.

Årsagerne til dette er temmelig klare, når du mener, at deres bæredygtige leveplan er en af ​​de mest ambitiøse mulige, idet man sætter øje på deres vækst og samtidig halverer deres fodaftryk.

Som beskrevet heri lancerede Unilever denne plan oprindeligt tilbage i november 2010 og indebærer at afkoble deres økonomiske vækst fra deres miljøpåvirkning, samtidig med at deres positive sociale konsekvenser øges.

De betragter dette som deres blueprint for bæredygtig virksomhed. Unilever har været højt vurderet over tid af objektive observatører som Global 100 og RobecoSAM, der overvåger Dow Jones Sustainability Index.

Unilevers plan fastsætter tre mål som følger:

• Forbedring af sundhed og velvære: I 2020 håber de at hjælpe mere end en milliard mennesker til at handle for at forbedre deres sundhed og trivsel.

• Reducere miljøpåvirkninger: I 2020 søger de at halvere miljømæssige fodaftryk ved fremstilling og brug af deres produkter, når de vokser deres forretning.

• Forbedring af levebrød: I 2020 håber de at forbedre levebranchen for millioner af mennesker, da de vokser deres forretning.

Understøtter disse mål er ni forpligtelser støttet af mål, der spænder over deres sociale, miljømæssige og økonomiske resultater. De anser deres plan for at være særprægede, fordi den spænder over hele deres portefølje af mærker, alle lande, hvor de sælger produkter, og den gælder over hele værdikæden - fra indkøb af råvarer til fabrikker og den måde forbrugerne bruger produkter på.

De føler, at de har etableret objektive målingsteknikker, herunder passende estimater og antagelser, for hvert af deres mål.

Med denne plan etableret over fem år siden, hvordan har de gjort det?

De har bygget en omfattende forståelse for deres fodaftryk, som bryder ned som følger:

• 23% Råmaterialer
• 2% Fremstilling
• 3% Transport
• 3% Detailhandel
• 1% Bortskaffelse
• 68% Forbrugerbrug af Produkter

Så dette er endnu et tilfælde af et stort firma, hvor størstedelen af ​​miljømæssige fodaftryk kommer fra brugen af ​​produkter. Med Ford er den procentdel 90%.

Interessant måler Unilever deres succes med at reducere deres fodaftryk til at omfatte forbrugernes indflydelse, ikke kun i deres egen skabelse og levering af produkter.

De arbejder også nu for andre mål, herunder:

• Arbejde for at eliminere skovrydning fra forsyningskæder

• Kæmpe bæredygtigt landbrug og udvikling af småbønder

• Forbedre hygiejnen ved håndvask, rent drikkevand og sanitet

De synes at køre samtaler længere end nogen anden virksomhed, som denne meddelelse, der hermed mærker deres europæiske fødevarevirksomhed, når et 100% niveau af sporbarhed og certificering blandt deres brug af palmeolie, et centralt fokusområde som involverer skovrydning.

Deres engagement kommer generelt fra lederskab, i dette tilfælde, at være administrerende direktør Paul Polman, der ofte ses som ret vokal på hans utilfredshed med kortsigtet tænkning. Polman har gået så langt som at afslutte kvartalsindkomstrapporten til Wall Street for at gøre dette punkt klart, at han føler, at han bygger en virksomhed for den langsigtede investor.

Men hvordan har virksomheden været finansielt siden da? Ikke så godt. I løbet af de seneste to år er Unilever tæt på fladt, mens S & P 500 er ca. 10%, men i fairness er Unilever et europæisk selskab, der er noteret på FTSE 100, hvilket er omkring 10% i samme periode, så Unilever klarer sig klart bedre, end andre stadig lider under den igangværende relative europæiske økonomiske ulempe.

Hvilke fondforvaltere som virksomheden? Der er Rochester, NY-baserede Manning & Napier, der fremstår som den største institutionelle indehaver af NYSE ticker UL. Kapitalgruppen er også blandt de største indehavere, og som er kendt for at have et langsigtet fokus.

Unilever har været kendt for at gøre sin sag til sådanne langsigtede fokuserede investorer. Der er en sag, der skal gøres for selskabet, der repræsenterer en form for 'Sustainability Beta', et udtryk, der blev udarbejdet for mange år siden af ​​Valery Lucas-Leclin og Sarbjit Nahal i vores første bog om bæredygtig investering.

Selskabets produkter er forankret, og deres indtægter er sandsynligvis ret solide, selvom deres vækstudsigter er begrænsede, de skubber på effektivitet og bæredygtighed, som muligvis kan høste fremtidige fordele uden sandsynlighed uden så meget potentiel ulempe.

Omkring andre SRI-fonde ejer Portfolio 21 Unilever, som gør Sustainable Investing giant Generation Investment Management. Interessant nok er det ikke den største SRI-fond i USA, Parnassus Core Equity Fund, der var en af ​​de bedste resultater af SRI-midler i de sidste ti år.

Så juryen er ude. Tror vi, at Unilever er en god og bæredygtig investering? Det kommer an på. På kort sigt kan de ikke sætte verden i brand, som Tesla har økonomisk og gennem innovationskraften, men som en engageret spiller i en pålidelig sektor, giver de sandsynligvis en vis beskyttelse med en strøm af indkomst, der er meget bedre end du kan få fra din lokale bank. Jeg er i.