Case for Net Neutralitet

I en landemærke 3-2 beslutning den 26. februar 2015 besluttede den amerikanske føderale kommunikationskommission (FCC) at behandle internettet som et offentligt gode i tråd med sin behandling af telefonen og tv-udsendelsessystemer i det 20. århundrede. Selvom de praktiske konsekvenser af denne afgørelse kan tage år eller endog årtier at blive virkelig følte, synes bundlinjen klart: Ligesom National Football League (NFL), vil det "amerikanske" internet have et sæt regler og en dommer, jeg . e. FCC, for at håndhæve dem i navnet netneutralitet :

"Internettet skal forblive åbent. Vi vil beskytte værdierne for et åbent internet, både i den sidste mile og i sammenkoblingspunktet." - FCC-formand Tom Wheeler

Konceptet om net neutralitet

Ifølge Wikipedia bør internet eller "net" -neutralitet fungere på princippet om, at "Internetudbydere (ISP'er) og regeringer bør behandle alle data på internettet lige, ikke diskriminerende eller opkrævende forskelligt af bruger, indhold, websted, platform, ansøgning, type vedhæftet udstyr eller kommunikationsmåde. ”

Ideen om netneutralitet blev først populeret af Columbia Law professor Tim Wu i sit 2003-dokument, Network Neutrality, Broadband Discrimination. Her diskuterer Wu alle aspekter af neutralitet, jeg. e. mellem applikationer ("apps"), mellem data og kvalitet af service (QoS) -følsom trafik og farerne ved todelt internetadgang.

Canada (som for nylig vedtog nye anti-spam love), har EU og andre jurisdiktioner også kæmpet med netneutralitetsproblemer i de seneste år og har for størstedelens vedkommende politikker i overensstemmelse med den seneste FCC-afgørelse .

I 2009 vedtog den canadiske radiotelefon- og telekommission (CRTC) stærke netneutralitetsregler med det formål at forhindre båndbreddegasregulering (bevidst forsinkelse af tjenester fra internetudbydere), etablering af hurtige og langsomme baner, samt website blokering.

Nivellering af spilleområdet med net neutralitet

Fra et e-handelsperspektiv hævder proponents af netneutralitet, at det vil give små iværksættere en bedre chance for at trække vejret online, endsige lykkes, når de står over for store konglomerater og deres velgørende hælede advokater og lobbyister.

Små og mellemstore virksomheder er rygraden i Amerikas digitale økonomi, så det giver ingen mening at bruge massive ressourcer (båndbredde, hardwareinfrastruktur osv.) På et såkaldt "fast lane" -internet, som kun de rige kan adgang på regelmæssig basis. Det vil skade teknologisk og markedsføringsinnovation, og forlade for meget magt og indflydelse i hænderne på et udvalgte få. Ingen eller næsten ingen ønsker en tilbagevenden til røverens baron-æra med udnyttende og oligopolistisk kapitalisme:

"Internettet er den mest magtfulde og gennemtrængende platform på planeten.Det er simpelthen for vigtigt at blive efterladt uden regler og uden dommer på banen. "- FCC-formand Tom Wheeler

Stemmer til fordel for netnutralitet

Obama-administrationen og en lang række græsrodsorganisationer spydte kørslen for netneutralitet og klassificering af internettet som et offentligt værktøj. Op til fire millioner amerikanere indgav officielle klager over FCC for at modsætte sig store kabeludbyderes indsats som Verizon og Comcast med det formål at godkende præference- eller "fast lane" internetadgang.

Fremtrædende stemmer for netneutralitet omfatter:

• Vinton Cerf, medforfatter af Internet Protocol (IP).
• Tim Berners-Lee, skaberen af ​​World Wide Web (WWW).
• 'I sidste uge i aftes' vært John Oliver. < American Civil Liberties Union (ACLU).
• The Electronic Frontier Foundation.
• Greenpeace.
• Kickstarter.
• Vimeo.
• Mozilla Foundation.
• Senator Bernie Sanders (I - Vermont) .
• Internetforeningen (en alliance af 39 globale interne t-virksomheder, herunder Amazon, Facebook og Google.)
• Nye trusler mod netnutralitet

Amerikanere til fordel for netneutralitet, der troede, at spørgsmålet var blevet afgjort, er potentielt involveret i en uhøflig opvågning.

Selvom den afgørende beslutning fra den amerikanske kommission for kommunikationskommunikation den 26. februar 2015 formodentlig sikrede internetens behandling som et offentligt gode (

afsnit II-ordre ), ændrer den seneste udvikling risiko, hvis den ikke er direkte tilbagevendende, begge brevet og ånden i de nuværende netneutralitetsregler, der har eksisteret i knap to (2) år. To af de største trusler mod netneutralitet omfatter: 1. 2016 Valg af Donald J. Trump som præsident for De Forenede Stater.

Præsident Trumps hidtil usete vej til Oval Office var drevet af en forvirrende blanding af økonomisk populisme, rabid nativisme (grænser mod racisme og bigotry, ifølge nogle) og et pålideligt modvilje mod amerikansk politiske, medie- og underholdningsvirksomhed.

Som sagt er Trumps personlige syn på netneutralitet vanskelige at dechiffrere, da han er på rekord som kritiserer Big Cable's monopolistiske praksis (f.eks. Verizon, Comcast, AT & T). Men han vil sandsynligvis falde tilbage på fri virksomhed og deregulering retorik, og udsætte til fremtrædende stemmer, der har modsat netneutralitet i årevis. Stemmer, der omfatter Peter Thiel, muligvis præsident Trumps mest fremtrædende højteknologiske backer under præsidentkampagnen.

Endnu vigtigere sikrer Trump-sejren et republikansk, anti-net neutralitet flertal på FCC's bestyrelse, ledet af nyudnævnte FCC formand (og rabid net neutralitet kritiker) Ajit Pai (se nedenfor).

2. Udnævnelse af Ajit Pai som ny FCC Formand.

Formand Pai's agenda for anti-net neutralitet har været klar siden hans udnævnelse til president Obama's FCC-kommission i 2012. I 2015 var den tidligere Verizon-advokat uden tvivl den mest synlige og artikulerede kritiker, en af ​​to kommissærer, der stemte imod net neutralitet.Nu som FCC formand, Mr. Pai er i stand til at fjerne eller simpelthen nægte at håndhæve vigtige regler for internetovervågning.

Den 18. oktober 2017 var det nye FCC-bestyrelsens 2-1-stemme et første officielt skridt til at vende netto neutralitet i USA. Med et tredje republikansk medlem, der snart tiltræder ledelsen, ser det ud til, at en grundvulm af pro-netneutralitetsaktivisme fra virksomheder og offentligheden forud for en endelig afstemning senere i år synes at være den eneste måde at opretholde beskyttelse af Internet på afsnit II på.

Net Neutralitets Action Day: Forsvar Internetfrihed

Virksomheder som Kickstarter, Reddit og Amazon har anset 12 juli 2017 som en "Net Neutrality" Action Day til beskyttelse af internetfrihed. De planlægger at bruge en række kreative foranstaltninger til at uddanne og informere offentligheden om den negative indflydelse, som FCC-afsnit II-beskyttelse ville have på alle amerikanere, uanset beskæftigelse, politisk tilhørsforhold, indkomstniveau mv.

En græsrods kamp for Net "bliver spydspidset af tre (3) organisationer: Kamp for fremtiden, efterspørgselsfremskridt og Free Press Action Fund. De ønsker at køre hjem følgende:

Netneutralitet som et økonomisk problem.

• Små virksomhedsejere, startups og iværksættere har brug for et åbent internet for at vokse, markedsføre og trives. Netto neutralitet som et friheds- og frihedsproblem
• . Betydningen af ​​at opretholde afsnit II håndhævelse på internettet for at forhindre telekommunikationsgiganter i at blokere, sprænge eller på anden måde forstyrre webtrafik. Netto neutralitet som et spørgsmål om racisme og social retfærdighed.
• At opretholde lige vilkår for synlige minoriteter, LGBT-samfundet og andre historisk ugunstigt stillede grupper til at oprette, organisere og udvikle sig uden at blive udsat for "elektronisk" diskrimination fra magtfulde portvagter. Lærer du, at netneutralitetsdebatten er afgjort, skal du være opmærksom på, at der er mange artikulerede og stærke stemmer, der stærkt er imod den seneste FCC-afgørelse. Der er en anden side til denne debat, og i en anden artikel undersøger vi argumenterne mod et mere reguleret internet, og hvor mere kreativitet og innovation vil blive frigivet online uden den store hånd af regulering af internettet.