Brexit konsekvenser for små og mellemstore virksomheder

Hvem er de største vindere og tabere med Brexit? Det er spørgsmålet om million dollar, som ingen synes at kunne svare på i det sidste. Eksperter siger, at kun tid vil fortælle, hvordan den globale økonomiske situation vil netto ud. I mellemtiden har jeg tjekket ind med Guidant Financial (CEO) og medstifter David Nilssen for at finde ud af hans perspektiv og hvad der er godt og ikke så godt med hensyn til Brexit-situationen.

Her er hvad jeg gennemsøgte, men først et hurtigt snydeark på Brexit.

Hvis du ikke er bekendt med Brexit, betyder det den britiske exit fra EU (EU). I "Bedømt: UK stemmer for at fjerne sig fra EU", jeg dækker hvorfor afstemningen blev afholdt, hvad er EU, hvorfor afstemningen var nødvendig, og hvem ville have haft gavn af at bo i Storbritannien.

Nu hvor du er bekendt med Brexit, her er hvad Nilssen havde at sige om virkningen på amerikanske små virksomheder.

Laurel Delaney: Hvad er nogle konsekvenser, der kommer fra Brexit, at de fleste vælgere ikke har forstået eller forstået?

David Nilssen: Det ser ud til, at mange britiske vælgere var forvirrede om, hvad afgørelsen virkelig betyder for Storbritannien. Implikationerne var meget bredere end deres eget land, og beslutningen mangler et globalt perspektiv. Formålet med EU var at øge handelen og stabilisere regionen. Konflikter er helt sikkert faldet fra at have økonomisk afhængighed.

Og jeg vil hævde, at deres økonomi har været stærkere på grund af stabiliseringen af ​​Europa, øget handel og venlig indvandringslovgivning. Men vi forstår virkelig ikke konsekvenserne, mens udgangen er planlagt - og måske engang efter.

LD: Hvad betyder beslutningen for Storbritannien og alle virksomhedsejere der opererer der?

DN: Generelt er det svært at se den store vinder for små virksomheder. De afhænger af, at forbrugernes tillid er høj, så udgifterne følger. Mange eksperter forudser, at pundet kan synke op til 30 procent, hvilket betyder, at det er dyrere at importere varer. Det forventes også, at multinationale virksomheder, der opholder sig der, sandsynligvis vil flytte til andre EU-lande - og det er ikke godt. Med ændringerne er det sandsynligt, at lønningerne vil stige (fordi indvandringen bliver strammere) og ejendomspriserne forventes at falde.

LD: Var du for eller imod Brexit? Hvorfor?

DN: Jeg er imod Brexit fordi den mangler et globalt perspektiv. Jeg synes det er endnu ikke bestemt, om det er positivt eller negativt for vores kunder - Main Street American små virksomheder. Vi kan have to års forhandlinger foran os. Usikkerhed spøger kapitalmarkederne og øget volatilitet skaber frygt og incents forbrugerne til at spare, snarere end at bruge i vores økonomi, og det gør ondt i virksomheden.

LD: Er der nogen fordel eller sølvforing til Brexit for enhver virksomhedsejer?

DN: Sølvbeklædningen er, at Fed sandsynligvis skal holde renten lavere, og det er godt for små virksomheder, der forsøger at få adgang til kapital. Og det er godt for små virksomheder, der ønsker at låne eller udvide.

Men vi har brug for en sund og selvsikker forbruger for at være en win-win. En sund økonomi vil altid trumle lidt lavere renter.

LD: Forventer du ændringer i lovgivningsmiljøet, f.eks. Databeskyttelse?

DN: Jeg forventer, at informationsudveksling er mindre fluid mellem EU-landene på grund af denne ændring. Og databeskyttelse vil fortsat være et stort problem uanset Brexit-beslutningen. Vi lever i en verden, hvor vi skal være mere forsigtige med, hvordan data modtages, udveksles og beskyttes.

LD: Noget vi har savnet? Enhver fremtrædende tendens vi mangler her?

DN: Dette skridt vil sandsynligvis styrke vores langfristede dollar. Dette kunne være til gavn for rejsebranchen og støttehandelen.

Bemærk: Jeg dækkede BREXIT i to andre artikler. Sørg for at læse:

1. Bedømt: UK Stemmer for at fjerne sig fra EU
2. Hvad sker der med SMV-handel, hvis Storbritannien forlader EU (EU)?