Hvad er Legal Storytelling?

Tænk eventyr, romantik, mysterium, legenden og lignende har intet sted i loven? Har du nogensinde hørt om den buskhårede ubudne? Nogensinde henvist til nogen som en cowboy eller en ensom ulv eller en diva eller en ond heks? Taler du i form af gode fyre og dårlige fyre? Har du nogensinde perfektet en tonehøjde ved at øve din kadence, gentage visse detaljer og fremhæve visse præstationer? Så kan du lide det eller ej, bevidst om det eller ej, du har deltaget i en smule juridisk fortælling.

Og det ville være en god ting, ifølge lovprofessorer og jurister, der er fortaler for fortælling som et middel til at lære loven og at blive en bedre advokat. Storytelling kan forekomme et mærkeligt ordvalg for et erhverv med fokus på aktiviteter som udarbejdelse af en kontrakt, forslag til regulering, skriftlig vilje, undersøgelse af caselaw, udarbejdelse af lovgivningsmæssige bestemmelser eller kortfattet opstilling. Det er en udfordring at definere juridisk fortælling og endog acceptere brugen af ​​ storytelling i stedet for en mere akademisk imponerende verb. Men instruktører bruger og underviser historiefortælling til en generation af fremtidige advokater i klasser langt mere strenge, oplysende og effektive end de pass-fail juridiske forskning og skrive kurser nogle af os engang tog.

Hvordan virker Legal Storytelling Work?

Vi kan måske tænke på os selv som juridiske lærde, som fagfolk, som personer, der har gravitas slags. Så det kan komme som en overraskelse at indse, at det, vi har lavet hele tiden, er at lære om juridiske historier, opbygge juridiske historier og så fortælle dem.

Når vi lærer om loven, fordømmer vi præcedens til relevante detaljer. For eksempel taler om plastikkirurgen, som fik smerter på operationen på patienten, der bare ønskede en Hedy Lamarr-næse eller politiske ting, der involverede, at præsident Thomas Jefferson's administration mislykkedes at gøre godt ved visse retlige ansættelser godkendt af hans forgænger.

Vi fortæller os historier om, hvad der skete for at hjælpe os med at forstå resultatet af retsafgørelser. Når vi refererer tilbage til præcedens, men skelner mellem elementer af et spørgsmål foran os, ser vi på alle detaljer i en ældre historie og sammenligner dem med vores nuværende. Vi bruger historie til at forstå loven. Vi bruger historier til at hjælpe os med at huske loven eller fakta i en sag; vi bruger historier til at fremme forståelse af komplicerede emner som videnskab eller patent krænkelser; vi bruger historier til at undervise klienter, der skal uddannes og overtale dommere og jurymedlemmer, der skal overtales.

Hvornår begyndte Legal Storytelling?

I en æra, hvor lovskoler lægger vægt på færdighedsbaseret læring og søger at kaste ud af praktiske færdige kandidater, ser på elementer i en historie for at gøre loven mere forståelig og hjælpe eleverne med at udvikle bedre kommunikation og analytiske færdigheder giver en masse mening .Begrebet juridisk historiefortælling fik noget af en kickstart omkring 2007, da en konferencen om advokathistorie fandt sted på City Law School i London.

Ligesom historiefortælling er kommet ind i en smule fremtrædende, er også juridiske forsknings- og skriveprogrammer mere pædagogiske koteletter.

Mange læres ikke længere af lovskolens stipendiater, men drives af professionelle instruktører, hvis de ikke nødvendigvis er faste professorer. At lære at 'tænke som en advokat' har taget en bagsæde til at lære færdighederne til at være en. Store advokatfirmaer og deres klienter er begyndt at modstå hvad der i det væsentlige var en meget højbetalt lærlingeuddannelse for newbies friske ud af lovskolen. Juridiske forsknings- og skriveprogrammer har fået meget mere trækkraft. Medarbejdere, som de nu er, med fagfolk, som rent faktisk ved, hvordan man forsker og skriver godt, at hele denne fortolkning af juridiske fortællinger er et levedygtigt middel til at udvikle en meningsfuld lovpraksis giver en masse mening.

Nogle kan argumentere for, at lovlig fortælling stort set altid har eksisteret - ved at identificere relevante fakta, finde ud af, hvad den relevante regel er, og så anvende den regel eller skelne den for at nå frem til en konklusion, er virkelig et spørgsmål om at fortælle historie om en bestemt sag.

At identificere relevante tegn og relevante elementer af plottet og derefter nå en ende er virkelig at krydse bue af en historie.

I samme vene skal en advokat, der simpelthen udarbejder en vilje, samtidig med at han sandsynligvis vil stole på en hel del kedelplader, være nødt til at spørge klienten, hvad hendes historie er, om hun har børn, om hun forventer at dø snart, om hun sørger for en nuværende ægtefælle eller andre vigtige personligheder, hvad enten hun ejer ejendom sammen med nogen, om hun vil oprette en tillid eller lade hendes afkom arve et fast beløb. Ved indsamling af alle disse oplysninger vil advokaten lære klientens historie, lidt om, hvordan hun kom til hvor hun er, og lidt om, hvor hun forventer at gå.

Hvad er effektiv juridisk fortælling? Advokater bruger også historier til at undervise - ikke nødvendigvis historier, de har udformet, men historier opbygget af andre, der ligner omstændigheder, hvor den nuværende advokat er involveret. De kan ikke være romaner, men kunne være dramaer eller film i virkeligheden. Har du nogensinde nævnt Erin Brockovich til en klient eller talte om den lille fyr, der tog en kæmpe eller henviste til John Travolta-filmen kaldet

A Civil Action ? Du bruger andres historier til at hjælpe nogen med at forstå en nuværende sag, den nuværende lov. Advokater bruger selvfølgelig også historier til at overtale - klienter til at logge på, modstandere til at bosætte sig, dommere og jurymedlemmer til at stemme i deres favør. Hvis du pitcher en potentiel klient, tænker du måske på en "elevator tale" - hvad du kan sige hurtigt for at få fat i opmærksomheden, for at inspirere tillid til dig, for at imponere for at få nogen til at købe dine tjenester.

Vil du nævne, at den lovskole du deltog i var dit tredje valg, og at det tog dig to forsøg og en tur til Pennsylvania for at bestå barprøven, og så måtte du afstå fra din jurisdiktionens bar?Selvfølgelig ikke! Du vil lave en tonehøjde - eller mere passende, sammensætte en historie - efter sigtning af visse fakta. Du vil ikke notere begivenheder i dit liv år efter år; du vil kondensere nogle højdepunkter og bestille disse fakta og muligvis understrege et tema - at retfærdighed skal gøres, at klienten skal gøres klar, at kunden skal beskyttes.

Den meget persona, som du omfavner, når du er, skal vi sige, at det kan fungere som et tegn i en historie: Den disheveled men strålende litigator, den slidstærke mester med retfærdige årsager, blandingen -stjernerne-fordi-hun-er-en-stjernet high-end skilsmisse advokat, den alvorlige men ungdommelige og attraktivt prissat generalist. Når du kommer i forretning, vil du indsætte det tegn i en fortælling, der er din egen.

Hvad gør en god juridisk historie?

Selvfølgelig består en historie ikke kun af karakter eller endda af en omtale af fakta. At fortælle en historie kræver mere end blot at sætte en kendsgerning foran en anden. Der skal være lidt historiehistorie. Begynder du med 'det var en mørk og stormagtig nat'? Gør du, hvad journalister kalder en tick-tock-historie, en som i det væsentlige er en kronologi? Hvilke fakta indarbejder du i dit stykke, og hvilke detaljer afviser du som ikke relevant og ikke tilstrækkeligt farverigt til at flytte fortællingen fremad? Vil du bruge lidt af foreshadowing? Vil du forsøge at gøre dine figurer sympatiske? Hvad er handlingen? Er det en bilulykke eller det lange, smertefulde opsving efterfølgende? Begynder din historie med en chokerende forbrydelse og trækker sig tilbage i tide og bygger op til det ultimative svig?

Hvem er målgruppen for din juridiske historiefortælling?

Hvordan du strukturerer din historie, og de elementer, du inkludere, og de teknikker du bruger til at engagere publikum, er faktisk afhængige af, hvem det tilhører. Hvis du søger at overtale kun en dommer til at herske til din fordel, kan du måske fortælle historien på en anden måde, end du ville, hvis du søgte at vinde over en jury. Hvordan din historie vil blive præsenteret, vil også have betydning: Vil det blive begravet i en klage eller en appellation kort efter en hel del proceduremæssige ting? Hvordan vil du få din historie til at skille sig ud, tage øjnene af læseren, engagere den læser, interessere den læser, og begynde at lede den læser ned ad en vej mod empati for din klient? Vil du fortælle denne historie i en sammenhæng med en forhandling, hvor andre kan dele forskellige variationer af denne historie?

Lyt til historier

Advokater opfordres også til at lytte til historier, og de kan faktisk lære lidt, hvis de spurgte flere mennesker om deres historier. Faste kolleger, især mere juniorer, kan blive hjulpet sammen uhyre, hvis en advokat tager sig tid til at spørge om en associeres historie om livet hos deres advokatfirma hidtil. Så for eksempel kan en lateral, der netop er overført fra en statlig stilling, nyde det nye arbejdsmiljø, men beklager tabet af tilfredshed med at arbejde for dem, der bærer de hvide hatte."En erfaren partner, der lytter til dette, kan i stedet for bare at antage, at enhver, der arbejder i privat praksis, skal være tilfreds, da chancerne er, at de tjener flere penge, end de plejede at være, tale med den laterale associate om at indse, hvordan ingen enhed er den gode fyr hele tiden; Forskellige organisationer har forskellige styrker og svagheder, men alle fortjener stadig at blive beskyttet.

Anmod om historien

En partner hævder, at en associeret ikke har gennemført en kort mistanke, i stedet for at blustere om arbejdet ikke udføres inden for en intern deadline, men i stedet holde op med at spørge: "Hvad gik der galt? Hvordan kom vi til dette punkt? "- og dermed kan lære at flere partnere kaster arbejde denne associeres måde, eller at associerings ekspertise på et bestemt område af loven ikke er veludviklet til det punkt, hvor juridisk forskning tog langt længere tid, end du forventede det ville. Eller senere kan partneren søge at lære om associerings erfaring med at gennemføre opgaverne, om, hvad de højeste punkter i aktiviteten var, og hvad de lave punkter var. Tilsvarende kan en advokat retfærdiggøre en kundes erfaring med virksomheden efter et spørgsmål.

Der er mange historier derude; de skal bare afdækkes. Selvfølgelig ved at fortælle enhver historie, skal en advokat overholde reglerne om professionel adfærd.