Ideel BNP Vækstrate for økonomien

Den sunde BNP-vækst er en bæredygtig økonomi, så økonomien forbliver i konjunkturfasen i konjunkturcyklussen så længe som muligt. BNP er landets bruttonationalprodukt. Det er den samlede økonomiske produktion for det sidste år. BNP-væksten er, hvor meget mere økonomien producerede end i det foregående kvartal. Den ideelle sats er mellem 2-3 procent.

I en sund økonomi er arbejdsløshed og inflation i balance.

Den naturlige arbejdsløshed vil ligge mellem 4,7 og 5,8 procent. Målinflationen vil være 2, 0 procent.

Du ville tro mere vækst, jo bedre. En sund BNP-vækst er dog som en kropstemperatur på 98. 6 grader. Selvfølgelig, hvis din temperatur er lavere end det ideelle, ved du, du er syg. Hvis det er for lavt, er du nær døden. Men en højere temperatur kan også betyde, at du er syg. Hvis det er over 100, har du feber. Hvis det er over 104 grader i en periode, er du døds syg.

Hvis økonomien vokser for langsomt, eller endda kontrakter, er det naturligvis ikke sund. Men hvis det vokser for hurtigt, er det heller ikke ideelt. Faktisk, hvis BNP-væksten begynder at spike over 4 procent i flere kvartaler, betyder det faktisk, at der er en aktivboble af en eller anden art. I konjunkturcyklussen er fasen, der følger ekspansion, toppen.

Økonomien går i recession, hvis Federal Reserve ikke gør noget.

Det skyldes, at når økonomien vokser for hurtigt, overophedes den. Der er for mange penge på jagt for få reelle vækstmuligheder. Investorer begynder at lægge overskydende penge til middelmådige investeringer. Når de taber penge, panik de. De begynder at sælge, hvilket forårsager flere investeringer at tabe penge. Det slutter ikke, før priserne er lave nok til at stoppe vanvid og tiltrække investorer igen.

Se yderligere tre årsager til konjunkturcyklussen.

Eksempler

Sikkert nok var der i 1999-2000 irrationel udstrækning omkring højteknologiske aktier. I 1999 var væksten i USAs BNP 5,1 procent i tredje kvartal og en hel del på 7,1 procent i fjerde kvartal. I 2005-2006 var aktivboblen i boliger. Økonomien voksede 4,3 procent i 1. kvartal 2005 og 4,9 procent i 1. kvartal 2006. Under begge bobler steg BNP-væksten over 3 procent flere kvartaler i træk.

Når væksten i BNP er over det ideelle, kan det også medføre inflation. I 1999-2000 var inflationen i USA 2,7 procent-3 procent. Mellem 2003-2005 var det 3 procent til 4 procent. Det ligger langt over 2% target inflationen.

Når boblen brister, går økonomien ind i konjunktionsfasen af konjunkturcyklussen. BNP-væksten falder normalt kraftigt og går ind i negativt område, hvilket signalerer en recession.I 2008-2009 kontraherede U. S. BNP i fem kvartaler. Mellem 2000-2002 steg den kun over 2 procent i en fjerdedel og faldt i to kvartaler.

Sund vækstmængde er 2 procent til 3 procent

Økonomer er enige om, at den optimale BNP-vækstrate er større end 2 procent, men mindre end 4 procent.

Mellem de to recessioner var den årlige økonomiske vækst sundt:

2. 5 procent i 2003.
3. 9 procent i 2004.
3. 2 procent i 2005.
2. 7 procent i 2006.
2. 0 procent i 2007.

Årlige vækstrater maskerer meget månedlig volatilitet. Clues af den forestående finansielle krise i 2008 optrådte i disse mindre end ideelle kvartalsvise BNP-vækstrater. For eksempel så den årlige vækstrate for 2006 godt ud på 2,7 procent, men kvartalsrenten advarede om den forestående økonomiske svaghed i andet halvår. Økonomien steg kun 0,1 procent i 3. kvartal. Det var en anemisk 2,7 procent i 4. kvartal. Det skete lige efter, at boligboomen ramte sit højdepunkt. Den subprime realkrisen var synderen.

I 2007 så det ud til, at økonomien ville komme sig, og skaden ville være begrænset til boliger. Derefter faldt væksten signifikant i 4. kvartal:

Q1 0. 2%
Q2 3. 1 procent
Q3 2. 7 procent
Q4 1. 4 procent.

I løbet af 2008-recessionen var BNP-vækstraterne ubehagelige. Bekymringerne i boliger havde spredt sig til investorerne i realkreditobligationer, da finanskrisen inficerede resten af økonomien.

Q1 -2. 7 procent
Q2 2. 0 procent
Q3 -1. 9 procent
Q4 -8. 2 procent.

Obama ervervet en usund økonomi

Den nye præsident lancerede det økonomiske stimulansprogram i marts 2009 for at genoprette selvtillid og anspore økonomien til sundhed. Før det kunne gennemføres, var de første to kvartaler i 2009 stadig negative. De vendte tilbage til positivt område i tredje kvartal.

Q1 -5. 4 procent
Q2 -0. 5 procent
Q3: 1. 3 procent
Q4: 3. 9 procent.

Vækstraten i hvert kvartal af 2010 var positiv, men ikke støt inden for 2-3 procent. I 2011 kom økonomien i første kvartal. Høje afskærmninger fra subprime realkrisen forhindrede boligmarkedet i at komme sig.

Er økonomien sundt nu?

Mange analytikere klager over, at det nuværende USA-opsving er usundt. De hævder, at forsøg på at anspore økonomisk vækst har mislykkedes. Politikere hævder deres politikker vil genoprette væksten til 3-4 procent sats. Men de er ikke klar over, at væksten for det meste er inden for en sund rækkevidde.

Her er BNP-væksten for hvert kvartal siden 2012. For mere, BNP-vækstrate.

2012 2. 2 Procent Sund

1. kvartal 2. 7 procent Sund
2. kvartal 1. 9 procent præsidentkampagne skabte usikkerhed.
Q3 0. 5 procent Superstorm Sandy
Q4 0. 1 procent Fiscal klippe. Beslaglæggelse.

2013 1.7 Procent langsom vækst
1. kvartal 2. 8 procent Koldt vejr påvirker ikke salget.
2. kvt. 0,8 procent fritagelse for afgiftsfritagelse afsluttet.
Q3 3. 1 procent Sund
4. kvartal 4. 0 procent Offentlig afvikling modregnet af auto salg.

2014 2. 4 Procent Sund
Q1 -1. 2 procent beholdning nedskrivning efter svag ferie salg.
2. kvartal 4. 0 pct. Væksten steg igen fra 1. kvartal
3. kvartal 5. 0 procent 16 procent stødte på militære udgifter.
Q4 2. 3 procent Sund

2015 2. 6 Procent Sund
Q1 2. 0 procent Lav på grund af vinterstorme.
2. kvt. 2. 6 pct. Økonomien genvandt.
Q3 2. 0 procent Umiddelbart sundt
Q4 0. 9 procent Stærk dollar drængte eksporten.

2016 1. 6 Procent Langsom
Q1 0. 8 procent Aktiemarkedet faldt, hvilket reducerede erhvervsinvesteringer.
2. kvartal 4. 4% stærk dollar drængte eksporten.
Q3 3. 5 procent Auto salg, kommerciel konstruktion spiked.
4. kvartal 2. 1 procent Sund på grund af forbrugernes udgifter.

2017
1. kvartal 1. 2 procent Regeringsudgifterne faldt.
2. kvartal 3. 1 procent Stærk forbrugertillid spurgte udgifter.