Frigør finansiering for en vital lavkulstof fremtid

Foran Paris-klimaforhandlingerne er det brændende spørgsmål for beslutningstagere og investorer, hvordan man omdirigerer de trillioner af dollars, der er nødvendige for at bane vej mod en kulstofmæssig fremtid, hvis vi skal have nogen chance for at begrænse opvarmning til 2 grader.

Næste fredag, på International Climate Finance Day, vil 500 af verdens førende finansielle fagfolk komme ned på UNESCOs hovedkvarter i Paris for at finde ud af, hvordan man bedst kan omdirigere kapital i, hvad der efterhånden kan vise sig at være et globalt paradigmeskifte.

Overgangen vil ikke være let. Men oplyste finansiere har mulighed for at lægge byggestenene for en dynamisk og stærk global økonomi baseret på teknologisk innovation og ren energi.

At det seismiske skift vil kræve, at skrumpende kapital væk fra stive finansieringsstrømme. Den elefant i rummet jeg vil tage op på indsamlingen er, at den globale økonomi stadig overvejende er fokuseret på business som sædvanligvis "brune" investeringer: kul-, olie- og gasbaseret energivækst.

Kapitaliseringen af ​​den globale fossile brændstofsektor er mindst 23 gange den fornybare sektor ifølge Bloomberg-data. Sandsynligvis meget mere, hvis vi faktor i statsejede fossile brændselsselskaber og diversificerede miner. Lad os se det overvejende, det store flertal af finansmarkedet fagfolk og de midler, de er ansvarlige for implementering er stadig meget fokuseret på den brune side af ligningen.

Kun i 2014 steg fossile brændstofindustrien med 113 milliarder dollar i egenkapitalbaseret finansiering sammenlignet med en tiendedel af den for alternative kilder og 2 dollar. 4 milliarder fra gældsmarkederne, tæt på 20 gange mere end for vedvarende energikilder, viser Bloomberg data.

Så skalaerne er stadig meget tippet til fordel for erhvervslivet som sædvanlig kulstofintensiv energi.

Det er de dårlige nyheder. Til forsiden er der allerede finansielle ressourcer til rådighed for at finansiere en ren energiovergang. Vi skal simpelthen nøjes med at udjævne spillereglerne for at omdirigere dem. Og under Climate Finance dag vil vi høre om kritisk og nødvendigt arbejde for at løse risikoen og belønne den grønne, klimaside af denne ligning.

Dette omfatter klimapolitik, CO2-prisfastsættelse, vedvarende støttemekanismer, klimaobligationer og ratingsystemer. Dette arbejde gør allerede en forskel. Verdensbanken i en rapport i denne uge sagde, at lande kan flytte deres økonomier til en nul-emissionskanal til en overkommelig pris, men det arbejde skal starte med det samme. Det tilskyndede også til fjernelse af subsidier for fossile brændstoffer, en hindring, der nåede 548 mia. Dollars i 2013.

Alle disse bestræbelser skal have en langt større indvirkning på opskalering af klimafinansieringen, og de ville også, hvis vi havde det med lige vilkår. Vi er dog ikke lige tætte, fordi de finansielle markeder undervurderer risikopræmien i forbindelse med investeringer i fossile brændstoffer.Dette medfører, at kapitalomkostningerne er billigere for investeringer i fossile brændstoffer, end de burde være.

Hvis de finansielle markeder prissatte risikobeløbet for fossile brændstoffer korrekt, ville alle disse bestræbelser på at løse risikobeløbsligningen for grønne, klimafinansiering have en meget mindre barriere at overvinde, end de nu gør. De kunne konkurrere på lige vilkår uden at råbe Peter om at betale Paul. Dette ville straks gøre ren og vedvarende energi relativt mere attraktiv for investorer; det ville også undgå risikoen for væsentlig værdi ødelæggelse af den type, vi for nylig har set med kulstifter og forsyningsselskaber.

Pengene bliver hældt i high-cost fossile brændselsprojekter med højt kulstofindhold, der i stigende grad er usandsynlige for at levere et godt afkast til investorer, som det fremgår af Carbon Tracker's strandede aktivitetsarbejde. Vores seneste rapport, "U. S. Coal Crash - Bevis for strukturelle forandringer" viste, at i de sidste tre år alene har et prisbrud drevet mindst to dusin kulindustrier i konkurs. Desuden har mange amerikanske virksomheder mistet 80 procent af deres værdi, herunder kul colossus Peabody Energy. Man kan kun overbevise: Er det en hoveder for ting, der kommer til andre fossile brændstofmarkeder globalt.

Jeg skal adressere seks vigtige punkter, der er afgørende for at udjævne spillereglerne og for at opgradere klimafinansieringen:

1. For at få opmærksomhed på de almindelige finansielle markeder og dermed privat kapital er det kritisk at oversætte klimarisikoen til de finansielle markeders sprog i en form som er relevant nu
2. Hvorfor skaber Carbon Bubble en potentiel risiko for investorer og finansiel stabilitet? Den uordenige overgang, og hvorfor dette burde have betydning for regeringerne;
3. Hvis du vil snakke om at opgradere klimafinansiering, skal elefanten i rummet: I øjeblikket er BAU / Brown fokus på 99% af finansmarkederne og kapitalen (i øjeblikket 23 gange den grønne):
4. Hvordan gør du begynde at udjævne spillereglerne mellem BAU / Brown investeringer og Green / Climate Investments -i. e. Hvordan mobiliserer vi finansiering fra den private sektor for at finansiere den ordnede overgang?
5. Trin 1: Hvorfor vi har brug for økonomisk gennemsigtighed og oplysnin ger tilstrækkelige til at give markederne mulighed for at prise den reelle fossile brændstofrisikopræmie;
6. Endelig, hvordan undgår vi værdi ødelæggelse? Hvorfor har vi brug for en "blå print" til en lav-carbon overgang i. e. et kort over fossile brændstoffer.