To koncepter kombinere for aktiemarkedsfortjeneste

Der er to begreber, som jeg deler med dig her, og når du tænker på kombination , vil du gøre hele forskellen med dine aktiemarkedsresultater. Begge disse begreber er logiske, men ingen synes at anvende dem.

Det vigtige punkt er den måde, hvorpå disse to begreber kombinerer , som aldrig er blevet forklaret indtil nu, her i denne artikel. Al værdien ligger i kombinationen, og ved at bruge begge koncepter sammen vil du vinde.

(Som om, hvor meget bedre jordnøddesmør får, en gang tilsat til chokolade).

Et aspekt ved at investere godt, som har været konstant gennem tyr- og bjørnemarkeder og alle former for investering af bobler, omvæltninger og aktiviteter, har været dette:

Når du køber en aktie på en aktie, køber du en del af en virksomhed.

Tænk ikke på aktier som livløse, frakoblede enheder, som de fleste investorer gør. Du bør ikke være en børsforhandler - du skal være en investor i virksomheder. Når den underliggende forretning gør det godt, følger deres aktier typisk til.

Faktisk er jeg i min karriere som aktiemarkedsanalytiker kommet til at indse, hvor tæt forbundet investeringer og forretning er. Eller måske var min kærlighed til erhvervslivet det, der førte til, at jeg blev en aktiemarkedsanalytiker i første omgang!

Uanset hvad det er, er det et "kylling og æg" argument, da de i virkeligheden ikke kan eksistere uden hinanden.

Mere end at komplimentere hinanden, er de direkte forbundet, bundet tæt sammen.

Måske var dette det drivkraft bag mit sideprojekt, "Supercharge Your Small Business", der lægger vægt på alle de begreber, som store aktiemarkedsinvesteringer har med fantastiske små virksomheder. Eller måske var det, der gav anledning til de store succeser, vi har haft med vores Peter Leeds finansielle nyhedsbrev.

Når det gælder at investere i aktier, er det lettere og mere rentabelt at vælge gode virksomheder end at forsøge at forstå og forudse uafbrudt, tilfældig aktivitet og ofte løsrevet volatilitet af de underliggende aktier. Hver af de kortsigtede faktorer, der påvirker lagerbeholdningerne, er meget uforudsigelige, og vigtigere er de midlertidige og ofte ulogiske.

Investorer har ingen fordel i et sådant scenario, hvorfor selv "vinderne" blandt professionelle forhandlere, hedgefond investorer og populære guruer ikke kan bevare deres resultater over lange perioder.

Investering i virksomheder i stedet for aktier vil give dig de typer af returner, som en person som Warren Buffett vil nå. Men med meget mindre bankroller skal vi tage vores afkast til næste niveau. De fleste mennesker, selv inkluderet og sandsynligvis også dig, vil ikke tage en Warren Buffett tidsramme for at gøre en mindre investering til en lille formue.I stedet for at vente, lad os gøre det nu.

Kombinering af det ovenfor beskrevne koncept med den anden halvdel af billedet, som beskrevet nedenfor, vil gøre hele forskellen. Som jeg nævnte, er det faktisk sammenlægningen af ​​at bruge begge disse teorier sammen, som virkelig forstørrer deres virkning:

Oversæt lyden, fordi ingen andre er.

Med sin natur skal "massemedier" nå næsten alle. Og det store flertal tror på, hvad medierne fortæller dem. Det er derfor, de fleste mennesker stadig tror, ​​at præsidentvalget stadig er usikkert, eller at Amerika ikke vil misligholde vores gæld.

Medierne styrer massernes fokus. Et meget forenklet eksempel for at illustrere punktet: Hvis deres hovedhistorie handler om Bitcoin, vil flere mennesker tænke over, tale om og investere i digitale valutaer. Hvis deres hovedfortælling handler om et manglende flyselskab, vil færre mennesker så fokusere på Bitcoin.

Husk, medierne er reaktive, ikke proaktive. Enhver historie, du hører på internettet, CNBC, CBS eller avisen, taler om, hvad der allerede er sket, men der blev forelagt masserne som om det er hvad der sker nu . For eksempel er en historie om

marijuana penny stocks stærkt højere

taget mest for at betyde marijuana aktier ARE stigende højere . Men virkelig er historien, at marihuana-aktier har ALREADY steget højere. Det betyder, at de nu er meget dyrere, mens medierne stadig skubber tusindvis af mennesker ind i dem selv nu. I denne afbrydelse mellem begivenheder, som HAVE

er sket, og massernes fokus og handlinger, som mener, at medierne taler om, hvad der sker ER , ligger enorme overskud og skarpt indlysende faldgruber for nemt at undgå. Forståelse af begge filosofier, der er nævnt i denne artikel, ville du have undgået (og forventet) Dot Com-boblen sammenbrud (som et eksempel på mange af investorstampedes vi har set) og åbnet dig for enorme fortjenester, mens tusinder tabte formuer. Du ville have set nedbruddet der kommer, og været involveret i solide og voksende virksomheder. Denne "aktiemarkedsmani", vi ser fra tid til anden, gav fart for min seneste artikel, "Investor Stampedes!" Det udgjorde også mange af de nye afsnit i min reviderede udgave af den internationale bestseller, "Penny Stocks for Dummies."

Tænk på begge vores punkter nævnt ovenfor. Hvis du kigger på aktier i lager som en virksomhed, ville du aldrig have lagt en penny i disse penge-blødende Dot Com aktier. Du ville også have vidst at oversætte, hvad medierne virkelig fortæller dig, mens masserne troede, at internettet bestod i varme. De var ikke varme, de var overvurderede.

Faktisk, når vi analyserer penny stocks, er det allerførste, vi ser, balancen. Dette fortæller blot, hvad et firma ejer, sammenlignet med det, det skylder, og det alene ville have gjort impulsive internet investorer tilbage væk fra alle de teknologiske start-ups (som er konkurs nu forresten).Et hurtigt glimt på disse selskabers økonomiske situation ville have sparet millioner af mennesker milliarder af dollars. (Ja, milliarder, det er ikke en skrivefelt).

Måske er den mest beskedne del af situationen beskrevet ovenfor, hvor hurtigt og enkelt det er at se på en virksomheds økonomiske situation. Det kan gøres i et par trin og tager (højst) 3 minutter.

Bare ved at holde disse to begreber i tankerne med alle aspekter af at investere du ansøger eller lærer om, har du dramatisk potentiale til konstant at komme ud på toppen. Medierne vil fortælle dig Nordkorea har en interkontinental ballistisk missil spidst mod Manhattan, folk vil panikere, huspriserne vil falde, og du kan scoop op en latterlig handel på nogle fast ejendom. Eller måske siger nyheden, at Sars eller noget andet sygdomsudbrud fejer nationen - ingen kommer på et fly, billetpriserne blomstrer, og du får en god ferie på halvtidsflyvning for en brøkdel af det typiske pris.

Selvfølgelig er det ekstreme eksempler, men der er mange muligheder, der ligner dem. Bare at se på dem, og være opmærksom på, at de høster op fra tid til anden, vil åbne op for din bevidsthed for at få øje på dem og profitere hver gang.

For eksempel blæste orkanen Katrina ned på mit strandhus plus min næste 8 nærmeste naboer. Jeg genopbyggede, ingen andre gjorde (og har stadig ikke), så jeg får alle de forhøjede lejeindtægter, der kommer fra en meget lav udbud.

For at begynde at udnytte de ideer, der er forklaret her, skal du blot tænde dit tv. Der er muligheder for at drage fordel af rummet mellem det, de fortæller masserne, og hvad der rent faktisk sker.