Skal du udarbejde en dårlig kontrakt for en kunde?

I en alder af ubundtede juridiske tjenester kan det være sig selvdokumentering og begrænsede budgetter, at advokater kan opleve, at deres kunder ikke ønsker den bedst mulige juridiske tjeneste. Disse kunder vil bare gøre gør. Faktisk kan sådanne kunder måske ikke have en advokat til at udarbejde et stryges dokument for dem overhovedet. Disse klienter kan lave deres egen version af et dokument eller downloade en fra en online-udbyder eller, hvem ved, låne noget sprog fra en eller anden kilde eller andet, og så spørg bare deres advokat om at øyejle arbejdet og lade dem vide, om det er godt nok at gå.

Spørgsmål til advokaten er det selvfølgelig noget, hun skal gøre? Vil kunden drage fordel af en sådan virksomhed?

Problematiske bestemmelser

Sandsynligvis har enhver, der har været i den juridiske virksomhed i en periode, set sin andel af dårligt udarbejdede kontrakter. Det er den slags, der er uhensigtsmæssigt vage, eller som forlader termerne ubestemt, den slags, hvor et løfter skal spørge løfteren, hvad hun mener, fordi den verbi, der findes i aftalen, er lidt uforståelig, ikke klart skrevet, kort sagt, flat-out forvirrende , endnu kortere, pinligt. Hvis kun hver kontrakt var så simpel som tilbud, accept, overvejelse.

Er mindre end perfekt Perfekt okay?

Hvad skal en advokat gøre, når han står over for en sådan kontrakt i en sådan klients hænder? Hvis vi alle stadig fungerer i en tid med mere traditionelle juridiske tjenester, vil advokaten selvfølgelig nok udarbejde en lang forklaring på alt, hvad der er galt med dokumentet eller endda kaste den foreslåede skabelon og starte et nyt dokument fra bunden.

Men det er ikke det der sker her; I dette scenario, ikke sådan en usædvanlig, har en klient et dokument til bedre eller værre, og ønsker at vide, om det vil gøre gør.

I en ideel verden vil selvfølgelig en klient henvende sig til en advokat med instrukser om, at han vil have advokaten til at udarbejde en kontrakt, og han vil have den kontrakt, der skal forankres. Advokaten kan give vugge til grave repræsentation af forskellige slags, undersøge passende kontraktvilkår, udarbejde kontrakten, forhandle om nødvendigt på vegne af klienten med de juridiske repræsentanter for kontraherende parter, massere og revidere vilkårene af aftalen, efter behov, og derefter hjælpe klienten med eventuelle problemer, der opstår efter aftalens indgåelse.

Selvfølgelig er det, der har udviklet sig over tid, at kunderne ikke nødvendigvis vil betale hvad det vil tage for at få en kontrakt perfekt. Faktisk kan de ikke være i stand til at betale hvad det ville tage for at få en kontrakt perfekt. I virkeligheden afhænger de måske ikke af en kontrakt, at de er perfekte, afhængigt af arten af ​​aftalen.Arrangementet kan være en, der involverer relativt lave indsatser; Det kunne være den slags, hvor selv om der ikke er præstationer, er det meget usandsynligt, at en af ​​parterne ville blive særligt beskadiget eller lige så usandsynligt, at en part ville retsforfølge. Igen kan arrangementets vilkår være forholdsvis trivielle. Hvorfor betale top dollar til en bøf, når tofu vil gøre?

Faktisk kan en kunde være meget fortrolig med og endda foretrække en vis tvetydighed i det kontraktlige arrangement, han søger at indgå.

Klienten kan være opmærksom på, at de parter, der sandsynligvis vil underskrive denne kontrakt, sandsynligvis ikke vil blive repræsenteret af advokat, sandsynligvis ikke vil være advokater selv, vil sandsynligvis ikke udfordre vilkårene i aftalen og vil sandsynligvis overprøve på trods af abstruseness af arrangementet. Al din kunde vil måske have dig til at gøre, er at sørge for, at der ikke er nogen skarp forsømmelse eller virkelig generende forsyning eller noget, der sandsynligvis vil få klienten til noget alvorligt varmt vand.

Selv som alternativer til fuld eller traditionel juridisk service er blevet mere acceptabel over tid, og er endda opmuntret i dag, kan advokater stadig nogle gange blive foruroliget over sådanne begrænsede repræsentationer. Formålet med sådanne arrangementer er naturligvis at øge adgangen til juridisk repræsentation fra starten.

Ikke alle har råd til en advokat eller en god, hver gang de har brug for lidt juridisk hjælp. Ubundet eller à la carte juridiske tjenester vil sandsynligvis gøre juridisk bistand billigere for kunden. Det er i det mindste sådan, systemet skal fungere.

Etiske spørgsmål

Juridisk repræsentation med begrænset omfang er trods alt tilladt i henhold til Model Rules of Professional Conduct. Regel 1. 2 c) Tillader udtrykkeligt juridisk repræsentation i begrænset omfang, forudsat at denne repræsentation er både rimelig og gennemført med kundens informerede samtykke.

En sådan kunde vil måske bare have lidt rådgivning, en kort vurdering af en foreslået kontrakts elementer. Eller klienten vil måske have hendes advokat til at foretage juridisk forskning vedrørende visse bestemmelser i aftalen, eller kunden vil måske kun have advokaten til at repræsentere kunden, hvis der opstår problemer. Hvorvidt sprogets klarhed i den foreslåede kontrakt er optimal, kan faktisk være lidt ved siden af ​​det punkt.

Meget vil gå til kontraktens genstand og klientens sofistikering og mængden af ​​vederlag, der er involveret i aftalen. Er kontrakten trods alt noget, der skal være 100 sider lang for at beskytte din klient fra alle forudseelige scenarier? I så fald må en repræsentation med begrænset omfang ikke være så begrænset. Hvor en ellers højt kompetent klient bare forsøger at være lidt af en penny-pinching en, kan en advokat måske påminde om, at klienten ikke er pennywise og pund tåbelig. Kort sagt, ingen ønsker at spare nogle få hundrede kroner på advokatsalærer for at blive udsat for en ødelæggende retssag senere på linjen.Som med så meget med hensyn til loven og udøvelsen af ​​det, om en advokat skulle udarbejde en crappy kontrakt eller okay, er en skrevet af en anden afhængig af mange variabler. Som altid er advokater forpligtet til at følge gældende etiske regler og love.

En advokat ønsker måske både en grundig samtale med kunden om fordelene og ulemperne ved à la carte-repræsentationer og omfatter også forklaringer og passende ansvarsfraskrivelser i engagementbrevet.

Sammenlægge en checkliste

En advokat, der overvejer at udarbejde en hurtig og beskidt kontrakt eller en gennemgang af en, der allerede er skrevet inden for rammerne af en repræsentation med begrænset omfang, vil måske udarbejde en standard tjekliste over punkter, der skal overvejes i sådanne situationer og derefter skræddersy denne checkliste til en bestemt kundes specifikke behov.

En sådan tjekliste kan hjælpe en advokat hurtigt gennemgå et dokument, identificere potentielt besværlige sætninger, overveje hvem der vil være bundet, hvad enten det er vellykket eller ej, af arrangementet og til hvilke formål og ved hvilke indsatser. Arrangementets eksigibilitet kan vurderes, og risikoen for worst case-scenarier, der involverer aftalen, identificeres og vejes. Checklisten kan også indeholde "rød-flag" ord eller sætninger af den slags, om hvilke rimelige sind kan være uenige - måske overbevisende, så en større raffinering af disse vilkår - eller det er ofte blevet retsforfulgt.

Om og i hvilket omfang en sådan tjekliste bliver brugt, vil selvfølgelig afhænge af repræsentationens nøjagtige karakter.

Udvikle standardklausuler

Ud over at bruge standardiserede formularer, der er tilgængelige i kommercielle databaser, vil en advokat sandsynligvis også udvikle sin egen personlige eller faste database over kontraktlige vilkår og bestemmelser, så hun faktisk ikke behøver at starte fra bunden, selv når en fuldservice-kunde ønsker en aftale at blive udarbejdet.

I betragtning af, at repræsentation af begrænset omfang kun bør gives, hvis kundens informerede samtykke er til stede, bør en advokats klientindlægsbrev klart forklare, hvad betingelserne i ordningen med begrænset omfang er og måske angive, hvordan et sådant arrangement adskiller sig fra flere traditionelle juridiske tjenester.

Tage gode noter

Selv om der er tale om en sådan klient, der har givet informeret samtykke, og hvem har kendskab til loven og retssystemet, bør en advokat også holde detaljerede noter, så hvis et problem senere opstår, skal advokaten kan minde klienten om faldgruber, der blev identificeret og advarer, der blev foretaget, som klienten valgte at ignorere.

Spille til advokaters ekspertise

Selvfølgelig vil klienter, der ønsker at ansætte advokater til suppe-til-nød-repræsentationer, være vidunderlige, men begrænsede anvendelsesmuligheder kan også være levedygtige arrangementer for advokater. En given advokat kan have veludviklede men ret specifikke færdigheder, som for eksempel at undersøge kontraktbestemmelser eller vurdere kontrakter eller forhandle dem, men ikke andre, såsom tvister, der kan være nyttige både for den begrænsede repræsentationsklient og give en smule tilfredshed med advokaten i sin egen praksis.Trods alt kan mange advokater henvende sig til en anden, uanset om de er i eget firma eller via henvisning, til retssagssammenhæng.

Skal en advokat udarbejde en mindre end kunstig kontrakt?

Et kig på enhver database af retsafgørelser skal afsløre, at der er masser af retssager over alle former for kontrakter, hvoraf nogle endte med at være mindre end kunstige på trods af de gode hensigter advokaten udarbejdede dem eller det fulde omfang af lovlige tjenester, som en kunde måtte have betalt for. Hvis en klient specifikt anmoder om en hurtigt udfærdiget kontrakt eller en, der er ret grundlæggende i sine elementer som en del af en repræsentation med begrænset omfang, kan en advokat gerne være med til at hjælpe på denne måde, forudsat at et sådant arrangement er rimeligt under omstændighederne. Efter selvfølgelig at sørge for at kunden er informeret om risikoen ved en sådan tilgang og samtykker i arrangementet. Naturligvis skal advokaten også holde sig til etiske og juridiske krav. Ved en repræsentation af begrænset omfang kan en advokat også beholde Model Rule of Professional Conduct 1. 1 vedrørende kompetent repræsentation i tankerne.