Advokater med Tekniske Baggrunde - Pro eller Con?

Det er en almindelig myte, at de fleste jurister kommer fra en liberal kunst baggrund - i sandhed, advokater kommer fra alle forskellige baggrunde og kollegium majors. Faktisk har der altid været en række advokater, der kommer fra videnskabelige og teknologiske baggrunde - på grund af patenternes tekniske karakter bliver de ofte patentadvokater. Der er både ulemper og ulemper ved at have en teknisk baggrund som advokat. Her er nogle af disse fordele og ulemper:

Pro: Du har allerede analytiske færdigheder

Analytiske færdigheder er afgørende for både jurister og jurister. For at udøve lov skal du være i stand til at undersøge for dage i slutningen, ofte mere længe, ​​om det samme, indtil du finder oplysninger, der er relevante for den sag, du arbejder på. At have en baggrund i en disciplin, der lærer analytiske færdigheder, såsom forskning, hjælper dig i alle faser af at blive advokat, der starter med at tage LSAT.

Kon: Dine skrivefærdigheder er måske ikke så stærke.

Skrivefærdigheder er også afgørende for alle stadier af at blive advokat, og desværre bliver de ikke altid undervist i tekniske uddannelser. De studerende, der tjener deres grader i humaniora og samfundsvidenskab, har helt sikkert et leg på advokaterne med teknisk baggrund, når det kommer til skrivefærdigheder.

Pro: Ny teknologi vil sandsynligvis være lettere for dig at lære

En ting fortsætter med at komme i juridiske nyheder - teknologien udvikler sig konstant for at gøre advokatens liv lettere.

Om dette er en nemmere måde at håndtere ediscovery eller nye apps til at organisere din tidsplan, vil advokater, der allerede har en teknisk baggrund, sandsynligvis kunne hente den nye teknologi hurtigere end dem, der ikke har en teknologisk baggrund .

Con: Den gammeldags måde kan virke kedelig og ikke udfordrende.

Noget der kommer meget op for dem, der har baggrund i teknologi - det daglige arbejde, som advokater beskæftiger sig med, kan virke kedeligt og ikke udfordrende.

Dette kan især være tilfældet med alt det papirarbejde, der er involveret i at være advokat. Det kan ikke være sandt over hele linjen, men det er noget at overveje, når du beslutter dig for at skifte fra teknologi til lov.

Pro: Din hjerne er ledet til konstant at tænke på nye måder at innovere på.

Fordi meget af at være advokat involverer papirarbejde og forskning, er der altid plads til innovation. Teknisk sindede mennesker - især dem, der kender programmeringssprog - har potentiale til fortsat at revolutionere det juridiske område. Mellem oprettelse af nye databaser for at holde case data til at skabe nye måder at organisere og finde information på, har de med baggrund i teknologi potentialet til at ændre det juridiske spil.

Con: At tænke uden for boksen kan få dig til at tabe målet

En ulempe ved at have innovation på hjernen er, at det kan få dig til at miste det større mål at håndvinde en sag for instans. Hvis du bliver så fanget i at finde en ny måde at organisere dine oplysninger på, men glemmer at faktisk kamme gennem det, hjælper du ikke nogen virkelig. Dette er ikke et problem for alle, men for dem der ser på Big Bang Theory , forstår du, hvad jeg taler om.

Der er helt sikkert fordele og ulemper ved at flytte fra et teknologifelt til lov, og proffene kan opveje ulemperne for mange mennesker.

Faktisk rekrutterer mange lovskoler aktivt studerende med baggrund i STEM-felter for at diversificere det juridiske område. Hvis du tænker på at skifte karriere, skal du sørge for at tage et kig på dine egne tendenser, før du får springet - du vil altid være sikker på, at skiftende karrierer er det rigtige skridt!

Held og lykke!