Hvordan militærkommandør disciplin soldater

Ulovlig straf (NJP) henviser til visse begrænsede straffe, som kan udstedes til mindre disciplinære lovovertrædelser af en kommandant eller en befuldmægtiget med ansvar for medlemmer af hans / hendes kommando. I Navy og Coast Guard kaldes ikke-strafferetlige straffesager som "kaptajnens mast" eller simpelthen "mast". I Marine Corps kaldes processen "office hours", og i hæren og luftvåben er det kaldt "artikel 15." Artikel 15 i den ensartede kodeks for militær retfærdighed (UCMJ) og del V i håndbogen for retsvæsenet udgør den grundlæggende lov om strafferetlige procedurer.

Den retlige beskyttelse, der ydes et individuel emne til NJP-procedurer, er mere fuldstændigt end det, der er tilfældet for ikke-punitive foranstaltninger, men ved design er mindre omfattende end for domstolskamp.

I hæren og luftvåben kan ikke-strafferetlig straf kun pålægges af en kommandant. Det betyder en officer, der er på ordre, og udpeger dem som "kommandør". I Navy og Marine Corps kan der udøves uberettiget straf af en "Officer i Charge". Betegnelsen "Officieleder" betyder ikke en "OIC", som en "jobtitel", men snarere en specifik officer, hvor flagmedarbejder med generel domstolskamp udpeger kontoret som "ansvarlig officer". >

"Mast", "Artikel 15" og "Kontortid" er procedurer, hvorved den øverstbefalende eller den ansvarlige officer kan:

Forespørge om fakta om mindre lovovertrædelser, der angiveligt er begået af en medlem af hans befaling;

• give den anklagede en høring om sådanne lovovertrædelser og
• afhænde sådanne afgifter ved at afvise de afgifter, der pålægger straf i henhold til bestemmelserne i Art. 15, UCMJ, eller henvise sagen til en krigsførelse.

Hvad "mast", "artikel 15" og "kontortid" er ikke:

De er ikke et forsøg, som udtrykket "uretmæssigt" indebærer;

• en overbevisning og
• en frikendelse, hvis det er fastslået, at der ikke pålægges straf.
• Angreb, der kan straffes i henhold til artikel 15

For at indlede en aktion i henhold til artikel 15 skal en kommandør have grund til at tro på, at et medlem af hans kommando begik en lovovertrædelse under UCMJ. Artikel 15 giver en beføjelsesbeføjende magt til at straffe enkeltpersoner til

mindre lovovertrædelser . Begrebet mindre lovovertrædelse har været årsagen til en vis bekymring i administrationen af ​​NJP. Artikel 15, UCMJ og del V, stk. 1e, MCM (1998 udgave) angiver, at begrebet "mindre lovovertrædelse" betyder misbrug normalt ikke mere alvorlig end det, der normalt håndteres ved en summarisk domstolskamp (hvor maksimal straf er 30 dage). Disse kilder indikerer også, at overtrædelsens art og omstændighederne omkring dens kommission er også faktorer, der bør overvejes ved afgørelsen af, om en lovovertrædelse er mindre naturligt.Udtrykket "mindre lovovertrædelse" omfatter normalt ikke forseelser, der, hvis de bliver forsøget af en generel retskamp, ​​kan straffes med en uærlig udledning eller indespærring i mere end et år. Militærtjenesten har imidlertid taget stilling til, at den endelige bestemmelse om, hvorvidt en lovovertrædelse er "mindre", ligger inden for den befuldmægtigedes rette skøn. Forbrydelsens art

. Håndbogen for Courts-Martial, 1998-udgaven, angiver også i del V, stk. 1e, at ved vurderingen af, om en lovovertrædelse er mindre, bør "overtrædelsens art" overvejes. Dette er en væsentlig erklæring og ofte misforstås som henvisning til grovheden eller grovheden af ​​lovovertrædelsen. Gravity henviser dog til den maksimale mulige straf og er genstand for særskilt diskussion i dette afsnit. I sammenhæng refererer naturen til overtrædelsen til dens karakter, ikke dens tyngdekraft. I den militære strafferet er der to grundlæggende former for vildledende disciplinære overtrædelser og forbrydelser. Disciplinære overtrædelser er brud på standarder, som styrer samfundets rutinefunktion. Således er trafiklove, licenskrav, ulydighed over militære ordrer, respekt for militære overordnede mv. Disciplinære overtrædelser. Forbrydelser involverer på den anden side lovovertrædelser, der almindeligvis er historisk anerkendt som særligt onde (såsom røveri, voldtægt, mord, forværret overfald, larceny osv.).

Begge typer lovovertrædelser indebærer manglende selvdisciplin, men forbrydelser indebærer en særlig grov mangel på selvdisciplin, der udgør en moralsk mangel. De er et produkt af et sind særligt respektløs for gode moralske standarder. I de fleste tilfælde er kriminelle handlinger ikke mindre lovovertrædelser, og normalt er den maksimale imposable straf stor. Disciplinære lovovertrædelser er imidlertid alvorlige eller mindre afhængigt af omstændighederne, og således, mens nogle disciplinære lovovertrædelser har alvorlige maksimale straffe, anerkender loven, at virkningen af ​​nogle af disse lovovertrædelser på disciplin vil være ringe. Derfor er udtrykket "disciplinær straf" anvendt i Manual for Courts-Martial, 1998 udgave, omhyggeligt udvalgt.

Omstændigheder

. Omstændighederne omkring udøvelsen af ​​en disciplinær overtrædelse er vigtige for bestemmelsen af, om en sådan overtrædelse er mindre. For eksempel vil forsætlig ulydighed over for at få ammunition til en enhed, der er involveret i kamp, ​​få fatale konsekvenser for dem, der er involveret i kampen, og er derfor et alvorligt spørgsmål. Tilfredsstillende ulydighed over for en ordre om at rapportere til barbershop kan have langt mindre betydning for disciplinen. Forbrydelsen skal sørge for begge ekstremer, og det gør på grund af en høj maksimal strafgrænse. Når man beskæftiger sig med disciplinære overtrædelser, skal befalingen være fri til at overveje virkningen af ​​omstændigheder, da han betragtes som den bedste dommer af det; der henviser til, at i forbindelse med bortskaffelse af forbrydelser har samfundet som helhed en interesse, der svarer til befalingen, og kriminelle tiltalte får mere omfattende sikkerhedsforanstaltninger.Derfor er befalingsbeføjelsens skønsbeføjelse ved at bortskaffe disciplinære overtrædelser meget større end hans breddegrad i forbindelse med forbrydelser. Indførelsen af ​​NJP udelukker i alle tilfælde ikke en efterfølgende krigsførelse for samme lovovertrædelse. Se del V, stk. 1e, MCM (1998 udgave) og side 4-34. Endvidere forbyder artikel 43 i UCMJ indførelsen af ​​NJP mere end to år efter overtrædelsen.

Sager, der tidligere blev forsøgt i civile domstole

. Militære bestemmelser tillader brugen af ​​NJP at straffe en anklaget for en lovovertrædelse, for hvilken han er blevet prøvet af en indenrigsminister eller en udenlandsk civil domstol, eller hvis sag er blevet afledt uden for den regelmæssige straffesag i en prøvetid, eller hvis sag er blevet adjudiceret af ungdomsrettens myndigheder, hvis autorisation er opnået hos den officer, der udøver generel domstolskamps jurisdiktion (i luftvåbenet, kan sådan tilladelse kun gives af luftvåbenkonsulent). NJP må ikke pålægges for en retsakt, der er forsøgt af en domstol, der henter sin myndighed fra USA, såsom en føderal distriktsdomstol.

Det er klart, at sager, hvor der er opnået skyld i skyld eller uskyld i en retssag, kan ikke tages til NJP. Det sidste punkt på hvilke sager der kan trækkes tilbage fra retsmord før resultater med henblik på NJP er dog for tiden uklart.

Off-base lovovertrædelser

. Anklagemyndigheder og officerer, der har ansvaret, kan bortskaffe mindre disciplinære overtrædelser (som forekommer på eller uden for basen) hos NJP. Medmindre off-base-lovovertrædelsen er en tidligere afgjort af civile myndigheder, er der ingen begrænsning for de militære myndigheders myndighed til at løse sådanne lovovertrædelser på NJP. Mere om artikel 15

Ikke-retlige strafrettigheder

• Strafbegrænsninger
• Klager over retsstridigheder
• Oplysninger afledt af

Håndbog om militærret og civilret