Militær Karriere < < Militær Retfærdighed Indledning og Baggrund

Når man slutter sig til den amerikanske militær, bliver man underlagt et helt nyt retssystem. Mens det primære formål med USA's retfærdighedssystem er at afskaffe "retfærdighed", er det ikke den primære årsag til oprettelsen af ​​et adskillelsesretssystem for USAs væbnede styrker. Hovedformålet med militærets system er at give militærkommandøren nødvendige redskaber til at håndhæve god orden og disciplin.

Derfor er det for eksempel ikke anset for en "forbrydelse" at være forsinket til arbejde i dit civile job, men det er en "forbrydelse", der er forsinket for arbejde i militæret (overtrædelse af Artikel 86 i den ensartede kodeks for militær retfærdighed eller UCMJ).

Den militære befuldmægtigede har adskillige metoder til rådighed for at håndhæve god orden og disciplin inden for enheden, lige fra milde administrative foranstaltninger som formelle eller uformelle rådgivning til fuldblodede General Court Martials, hvor en person kan blive dømt til hårdt arbejde, eller endda henrettet.

Del I i denne artikel giver en generel baggrund for De Forenede Staters Militære Retfærdighedssystem.

Andre relaterede emner omfatter:

Counseling, Reprimands og Extra Training

. En rådgivning kan være formel eller uformel. Det kan også være mundtligt, eller det kan være skriftligt. Det kan være positivt (klapp på bagsiden) eller det kan være korrigerende. En reprimand eller en formaning er en "chewing out". De kan være verbale, eller de kan skrives.

Skriftlige påstande og formaninger kan give en "track record", som senere kunne bruges til at retfærdiggøre straf i henhold til artikel 15 eller administrative nedskrivninger og udledninger.

Ekstra træning er ikke den samme som "ekstra pligter" i henhold til artikel 15. Ekstra opgaver er "straf", ekstra træning er ikke.

For at være lovlig skal "ekstra træning" logisk forholde sig til den mangel, der skal rettes.

Administrative udledninger

. Administrative udledninger er tilladt af forskellige årsager. Karakteriseringen af ​​en administrativ ansvarsfrihed kan være Ærlig, Generel (under Æresbetingelser) og Andet end Ærlig. Artikel 15

. Også kendt som "nonjudicial straf" eller "Mast" (I Navy / Coast Guard, og Marines). Dette er en slags "mini-court martial" med kommandanten optræder som dommer og jury. Den bruges til relativt små (misdemeanor) forbrydelser under UCMJ. Den straf, der er tilladt, er begrænset af befuldmægtiget og rangen af ​​den anklagede. I de fleste tilfælde kan en person nægte artikel 15 straf og kræve en retssag i stedet for domstolskamp. selvinkriminering

. Civile er beskyttet mod ufrivillig selvkriminalitet ved 5. ændring. Militærpersonale er også beskyttet via artikel 31 i UCMJ. Prøveforebyggelse og forundersøgelser

. Militæret har ingen "bail" -system. Men der er specielle regler, der skal følges, hvis et militært medlem er begrænset inden domstolskampen. Artikel 32 Forundersøgelser er militærets version af Grand Jury-høringer. Court Martials

. Disse er "biggies". Der er tre typer retskampe: Sammendrag, Special og General. En overbevisning fra en særlig eller en domstol kan være en "forbrydelse overbevisning". Court Martials kan tildele bøder, reduktioner, "straffeudladninger" og fængsletid (ved hårdt arbejde). Domstolskampe kan endda pålægge dødsdom for visse lovovertrædelser. Artikel 138 Klager.

UCMJ giver en metode til militære medlemmer til at indgive en klage, hvis de bliver "forkert" af deres kommandør. Dette er et af de mest kraftfulde, men alligevel underudnyttede værktøjer i det militære retssystem, for medlemmer at hævde deres rettigheder. Militær lov Baggrund

Militær lov (militær retfærdighed) er lovens gren, der regulerer en regerings militære etablering. Det er helt strafferetligt eller disciplinært, og i USA indeholder og er det analogt med civil strafferet.

Dens kilder er mange og varierede, og nogle af dem modsætter sig USA og dens forfatning. Men da det er gennem forfatningen, at vores folkeret begyndte at eksistere, kan forfatningen korrekt betragtes som den primære kilde til loven for vores militære institutioner. Sammen med forfatningen er der andre kilder, både skriftlige og uskrevne, som også styrer militæret: Den internationale lov bidrog krigsloven og talrige traktater, der påvirker militæretablering; Kongressen har bidraget til den ensartede kodeks for militær retfærdighed (UCMJ) og andre vedtægter; Executive ordrer, herunder Manual for Courts-Martial (MCM), servicevilkår; forbrydelser og forsamlinger fra de væbnede styrker og krig; og endelig har retssystemet bidraget til den daglige beslutning om at afklare de grå områder. Alle disse udgør vores militærlov.

Den amerikanske forfatning.

Den forfatningsmæssige kilde til militærlov stammer fra to bestemmelser: dem, der udøver visse beføjelser i lovgivningsafdelingen og dem, der giver en vis myndighed til forvaltningsafdelingen. Derudover anerkender det femte ændringsforslag, at lovovertrædelser vil blive behandlet i overensstemmelse med militærretten. Beføjelser bevilget til kongressen.

I henhold til § 8 i artikel I er den amerikanske forfatning bemyndiget til: at definere og straffe lovovertrædelser af nationerne

• erklære krig, tildele marke og repressalier og fastsætte regler for fangster på land og vand
• opretholde og vedligeholde hærer
• sørge for at opfordre militsen
• til at sørge for organisering, bevæbning og disciplinering af militsen og for styring af en sådan del af dem som muligvis ansat i De Forenede Staters tjeneste og generelt lave alle love, som er nødvendige og korrekte til gennemførelse af ovennævnte beføjelser og alle andre beføjelser, som forfatningen tillægger i De Forenede Staters regering eller i en hvilken som helst afdeling eller embedsmand deraf.
• Myndighed Befæstet i præsidenten
• . Under forfatningen fungerer præsidenten som øverstbefalende for De Forenede Staters væbnede styrker, og når han kaldes til føderal tjeneste, fungerer præsidenten også som øverstbefalende for forskellige statsmilitere. Forfatningen tillader også præsidenten, sammen med senaten, at udpege tjenestemændene. Præsidenten pålægger alle embedsmænd og har pligt til at se, at lovene i dette land er trofast tjent.
• Femte ændring
• . I det femte ændringsforslag anerkendte forarbejderne i forfatningen, at sager, der opstår i militærtjenesten, vil blive behandlet anderledes end sager i civilsamfundet. Det femte ændringsforslag bestemmer til dels, at "ingen skal holdes til besvarelse for en kapital eller anden berygtede forbrydelse, medmindre der er tale om en præsentation eller anklage fra en stor jury, undtagen i tilfælde, der opstår i land- eller flådestyrkerne eller i Militæren, når den faktisk er i tjeneste i krigstid eller offentlig fare. "
• International lov

. Loven om væbnede konflikter er den internationale lovs gren, der foreskriver rettighederne og forpligtelserne fra stridsmænd, ikke-samarbejdspartnere, krigsførere og fanger. Det består af de principper og anvendelser, der i krigstid definerer status og relationer ikke kun med fjender, men også af personer, der er underlagt militær kontrol. Kongresakter

. UCMJ er indeholdt i kapitel 47, afsnit 10, United States Code, sektioner 801 til 940. Selv om myndigheden til at udarbejde regler og forskrifter for forsvaret er i forfatningen, er militærlov århundreder gammel. UCMJ's artikler definerer de lovovertrædelser, der overtræder militærlov i De Forenede Staters væbnede styrker og udsætter et militært medlem for straf, hvis de er fundet skyldige af en ordentlig domstol. De fremlægger også de brede proceduremæssige krav, der er implementeret af præsidentens bekendtgørelse (Manual for Courts-Martial [MCM]). For medlemmet er denne kode lige så meget en lov i landet som en statslig eller føderal kriminel kode er for en civil. Bekendtgørelser og servicevilkår

. I kraft af sine beføjelser som øverstbefalende har præsidenten beføjelse til at udstede gennemførelsesordrer og servicevilkår for at styre Forsvaret, så længe de ikke strider mod nogen grundlæggende forfatningsmæssige eller lovbestemte bestemmelser. Artikel 36, UCMJ, bemyndiger specifikt præsidenten til at foreskrive de procedurer (herunder bevisregler), der skal følges for de forskellige militærdomstoler. I henhold til disse udøvende beføjelser har præsidenten etableret MCM til gennemførelse af UCMJ. Præsidenten og Kongressen har givet Tjenestesekretærerne og de militære kommandanter tilladelse til at gennemføre forskellige bestemmelser i UCMJ og MCM og at udstede ordrer og regler. Vores domstole har konsekvent fastslået, at militære bestemmelser har lovens kraft og virkning, hvis de er i overensstemmelse med forfatningen eller vedtægterne. Forordninger og ordrer udstedt ved lavere kommandoer kan håndhæves i henhold til artikel 92, UCMJ, som foreskriver overtrædelser af generelle ordrer og forskrifter, og artikel 90 og 91, UCMJ, der forbyder ulydighed over kommandoer fra overordnede. Udviklingen af ​​militær retfærdighed

Militær retfærdighed er lige så gammel som de tidligste organiserede styrker. Et passende og retfærdigt system af militær retfærdighed har altid været afgørende for opretholdelsen af ​​disciplin og moral i enhver militær kommando. Evolutionen af ​​militær retfærdighed har således nødvendigvis medført afbalancering af to grundlæggende interesser: krigskampe og ønsket om et effektivt, men retfærdigt system til opretholdelse af god orden og disciplin. Ensartet Kode for Militær Retfærdighed (UCMJ) (1951)

. Ønsket om ensartethed blandt tjenestegrene resulterede i udstedelsen af ​​UCMJ, der var gældende den 31. maj 1951. Det blev implementeret af Manual for Courts-Martial, 1951. UCMJ etablerede service domstole med militærrevision, sammensat af appellate militære dommere, som var , og er det første niveau af appel i det militære retssystem. UCMJ oprettede også den amerikanske domstol for militære appeller (nu kendt som den amerikanske appelkammer for forsvarsstyrkerne (CAAF), der oprindeligt var sammensat af tre civile dommere, som er det højeste niveau for appelrevision inden for militærsystemet. (Retten tilføjede to civile dommere den 1. december 1991.) Oprettelsen af ​​denne appellationsdomstolsstruktur var måske den mest revolutionerende forandring i militærretfærdighed i vores lands historie. I denne struktur, der giver mulighed for appel og gennemgang af domstolekampagner, kontroller og saldi af civile kontrol over væbnede styrker blev overført til selve det militære retssystem. 1969 Manual for Courts-Martial (MCM)

. Efter flere års forberedelse blev en ny MCM trådt i kraft den 1. januar 1969. Den Hovedformålet med revisionen var at indarbejde ændringer, der blev foretaget ved afgørelser fra US Court of Military Appeals. Mindre end en måned efter at præsidenten underskrev bekendtgørelsen om udstedelse af den nye 196 9 MCM, Kongressen vedtog loven om militær rettighed fra 1968, hvoraf den største del trådte i kraft 1. august 1969.

Militærrettsloven fra 1968

. Blandt de væsentlige ændringer, der blev foretaget af Militærrettighedsloven af ​​1968, var oprettelsen af ​​en retssag, der består af "ryttere" dommere i hver tjeneste. Handlingen tillod også en anklaget mulighed for at blive prøvet af en militær dommer alene (ingen domstolsmedlemmer), hvis medlemmet så anmodede skriftligt, og hvis den militære dommer godkendte anmodningen. Militærrettsloven fra 1983

. Med virkning fra 1. august 1984 fremsatte loven om militær ret fra 1983 flere procedurelle ændringer, herunder bestemmelser om offentlige anke om nogle domme af militære dommere. Regeringen må dog ikke appellere konstateringer af ikke skyldige. Handlingen giver også mulighed for både forsvar og offentlige appeller til den amerikanske højesteret fra den amerikanske appelkammer for de væbnede styrker. Trends

. UCMJ afspejler i dag århundreder af strafferetlig erfaring og militær retfærdighed. Det militære retssystem har udviklet sig fra en, der tillod befuldmægtigede at pålægge og udføre dødsstraf til et retssystem, der garanterer servicemedlemmernes rettigheder og privilegier svarende til og i nogle tilfælde større end dem, der nyder deres civile modparter. Militære domstoles kompetence

. Hvorvidt en civil domstol har kompetence til at afgøre en bestemt sag afhænger af flere faktorer, herunder parternes status (alder, lovligt ophold osv.), Hvilken type juridisk problematik der er tale om (kriminel eller civilretlig, kontrakttvist, skattekriminalitet, ægteskabelig tvist osv.) og geografiske faktorer (forbrydelse begået i New York, kontrakttvist vedrørende Florida fast ejendom mv.). Domstolskompetence er primært berørt af følgende to spørgsmål: Personlig jurisdiktion; det vil sige, er den anklagede en person underlagt UCMJ?

Kompetences kompetence det vil sige den adfærd, der er foreskrevet af UCMJ? Hvis svarene er "ja" i begge tilfælde, så og kun da har et domstolskampe kompetence til at afgøre sagen.

Personlig kompetence : Domstolskamp jurisdiktion eksisterer ikke over en person, medmindre han eller hun er underlagt UCMJ, som defineret i artikel 2, UCMJ. I artikel 2 hedder det, at følgende personer er blandt de personer, der er underlagt UCMJ:

• Medlemmer af en fast bestanddel af væbnede styrker, herunder dem, der afventer decharge efter udløb af deres opsigelsesvilkår frivillige fra deres moders tid eller accept i væbnede styrker; indvandrere fra tidspunktet for deres egentlige induktion til de væbnede styrker; og andre personer, der lovligt kaldes eller bestilles til eller i pligt i eller til uddannelse i Forsvaret, fra de datoer, hvor de er påkrævet i henhold til opkaldet eller ordren til at adlyde det.
• Kadetter, luftfartskadetter og midshipmen.

Medlemmer af en reservekomponent i forbindelse med inaktiv træning; men i tilfælde af medlemmer af US Army National Guard og US Air National Guard, kun når i føderale tjeneste.

Pensionerede medlemmer af en fast bestanddel af de væbnede styrker, der er berettiget til at betale. Siden vedtagelsen af ​​UCMJ har højesteret fastslået, at militæret ikke kan udøve jurisdiktion over civile afhængige af medlemmer af Forsvaret. Desuden har den amerikanske appelkammer for væbnede styrker fastslået, at militæret ikke havde jurisdiktion over civile medarbejdere i de væbnede styrker under Vietnamkonflikten, selv om de påståede forbrydelser blev begået inden for kampsonen. Retten fastslog, at udtrykket "i krigstid", der er indeholdt i artikel 2, stk. 10, UCMJ, betyder en krig, der formelt erklæres af Kongressen.

• Kompetenceberettigelse
• . Generelt har domstolskampe magt til at prøve enhver lovovertrædelse under koden, medmindre det er forbudt i henhold til forfatningen. Domstolskamps kompetence er udelukkende afhængig af den tiltalte status som en person, der er underlagt UCMJ, og ikke på "serviceforbindelsen" med den anklagede lovovertrædelse. For eksempel er en person, der er underlagt UCMJ, fanget shoplifting fra en lokal købmand. Medlemmet kunne prøves af domstolskampe, selvom selve lovovertrædelsen ikke er traditionelt forbundet med service.