Etiket for Magazine Photo Manipulation i Medier

Foto manipulation kan give dit blad et dramatisk, kreativt og provokerende visuelt boost, der kan generere højere salg. Derfor er det fristende at skifte fotografier for at maksimere deres evne til at få fat i øjne. Kontrovers kan ofte resultere, hvilket kan forårsage langvarig skade, hvis læserne føler sig dumpe. Bestem, om du vil tillade foto manipulation, så du kan undgå etiske problemer senere ved at følge etiket for magasinfoto manipulation:

Enkel foto manipulering er acceptabel

Det ville være nemt for en magasineditor at forbyde foto manipulation. Men så snart det røde øje er fjernet fra en persons billede, ændres billedet. Læsere vil acceptere fastsættelsesfejl, såsom korrigering af farver eller belysning. Det er jo det, de fleste af dem gør med deres personlige fotografier, før de får dem trykt. Optagelse i sort / hvid eller ændring af et farvefoto, der vises sort / hvid, er teknisk manipulerende virkelighed. Fordi ingen bedrageri er involveret, vil denne kreative teknik ikke rejse etiske bekymringer.

Unflattering Photos Sommetider brug for hjælp

Hvis du er redaktør, der gennemgår fotos fra en Hollywood-gala, vil du være glad for at sætte en up-to-date skuespillerinde på dit cover. Men i det bedste fotografi, der fanger hendes ånd og stil, ser du et lille stykke spinat i hendes tænder.

Din hensigt er ikke at påpege, at de rige og berømte har de samme fejl som resten af ​​os.

Så du beslutter dig for at gøre din stjerne en favor og fjerne det grønne spejl i sit vindende smil.

Ingen vil være klogere, medmindre nogen andre udgiver det sande fotografi, og du er oprettet som en før-og-efter-sammenligning. Det var bare hvad der skete i 1997, da Newsweek forbedrede smil Bobbi McCaughey, som havde lavet overskrifter efter fødslen af ​​septuplets.

Trouble er, rivaliserende Tid forlod sine tænder som-er. Deres duelleringsdækker gjorde det kendt, hvilket blad der udførte digital tandpleje som en handling af foto manipulation.

Derfor skal du beslutte, hvor langt du vil gå for at hjælpe nogen med at se bedre ud. Vil du slette ansigtsflader og sløre en mands barberstubbe? Hvad med rynker? Alle på dit personale bør vide grænserne for kosmetiske touch-ups, ellers har du 80-årige mænd, der ligner Ryan Seacrest, når nogen bliver båret væk.

Beslut hvorfor du bruger et uflatterende billede

Newsweek står over for politisk varme til sit coverbillede af 2012 Præsidentkandidat Michele Bachmann, som nogle sagde, gjorde hende til at se for intens, næsten vild. Bladet forsøgte at forsvare sig ved at vise andre billeder af hende med lignende ansigtsudtryk.

Billedet gik med en artikel med titlen "The Queen of Rage", så det viser, at Bachmann krammer et lille barn, ikke ville have knyttet billedet til historien. Newsweek afholdt sig fra at tilføje røg eller djævelhorn til at gøre sit punkt.

Magasiner er ikke forpligtet til at bruge kun forhåndsgodkendte skønhedsbilleder på deres omslag. Redaktører skal afgøre, om et billede passerer en litmus test af retfærdighed ved at spørge om folk blev fanget i et midlertidigt uflatterende øjeblik - som midt nysen - eller hvis dette er en sand repræsentation af dem.

Vær sikker på at behandle alle retfærdigt

I præsidentvalget i 2008 var en frisk Barack Obama oppe mod en testet John McCain. Sæt deres billeder sammen på en omslag, og læsere kan antage, at du laver en politisk erklæring, hvis man ser bedre ud end den anden.

Derfor skal side-by-side fotos, især i en politisk sammenhæng, vælges omhyggeligt. I tilfælde af Obama vs McCain kunne den forkerte kombination få McCain til at blive ældre. På den anden side kan en anden kombination - siger om McCain i en jakkesæt foran et amerikansk flag ved siden af ​​den tyndere Obama udendørs i hans trøjer - få Obama til at virke for ungdommelig og uerfaren.

Undersøg fotografierne for at bestemme deres evne til at blive brugt ved siden af ​​hinanden. Hvis en kandidat er stillet på et officielt kampagnebillede, skal du sørge for at den anden er i samme indstilling.

Sæt dem begge i dragter eller vis dem begge rystende hænder, medmindre du har en overbevisende redaktionel grund til at vise en kontrast.

Udelukkende offentliggør nogen foto manipulation

Fjernelse af madpartikler eller forbedring af smil kan udføres med de bedste hensigter, men nogle gange bliver billeder forbedret for mere tvivlsomme motiver. Tid og Newsweek havde en anden cover shot faceoff, da O. J. Simpson blev arresteret i 1994.

Begge magasiner brugte sin krus skudt på deres omslag. Men Tid billedet viste Simpsons hud markant mørkere, som kritikere sagde, at bladet ønskede, at han skulle blive mere uhyggelig. Nogle sagde endda racistisk forspænding var bag ændringen.

Hudtone er et omhyggeligt problem for mediekritikere. Beyonce Knowles blev blæst for at dukke op i en fashion shoot med lysere hud, mens ESPN The Magazine blev booed, da det viste, hvordan NFL quarterback Michael Vick kunne se ud som en hvid mand.

Drejende mørk giver også problemer, især når personen er hvid. Det var det, der skete, da en britisk avis gav gæstedirektør Giorgio Armani friheden til at vise Kate Moss med sort hud for at fremhæve Afrikas behov.

I disse tilfælde var hensigten ikke at bedrage, fordi ændringerne var så oplagte. Men magasinernes redaktører ville have været klogt at inkludere en kolonne, der forklarer deres kunstneriske valg for at undgå beskyldninger om racistisk ufølsomhed.

Indstil en billedpolitik til din kunstafdeling

Der er utallige måder at komme i problemer med læsere ved at tage hensynsløse beslutninger om foto manipulation. Fordi du ikke kan polere din kunstafdeling er hvert børstest, er det bedre at indstille en klart defineret politik, især når dit magasin tillader en gæsteditor at ringe til skudene for et problem.

Opret retningslinjer for, hvornår et billede skal afspejle virkeligheden - som eftervirkningen af ​​9/11 - eller hvis det skulle være kreativt kunstværk. For eksempel viser præsident Obama med otte hænder, at hver jonglering et vigtigt spørgsmål som militæret eller økonomien er ikke meningen at formidle, at han bogstaveligt talt ligner en blæksprutte.

Navngiv en senior foto editor til at godkende tvivlsomme fotos. Den tilsynsførende ville have autoritet til okay rynke reduktion eller tandblegning. Noget derudover bør være opmærksom på ledere på højt niveau. Der er ikke noget galt med at offentliggøre et kontroversielt billede, men alle skal være klar til mulig tilbageslag og have en forklaring på deres beslutningstagning.