Gør Skattelettelser Opret job? Hvis så, hvordan?

Skattelettelser skaber job på forskellige måder afhængigt af typen af ​​skattelettelse.

Skattelettelser stimulere efterspørgslen ved at lægge flere penge i forbrugernes lommer. Det er vigtigt, fordi forbrugsudgifterne driver 70 procent af den økonomiske vækst. Det skaber derefter job, når virksomheder hæmmer produktionen for at imødekomme højere efterspørgsel. En undersøgelse fra Congressional Budget Office fandt, at Bush-skattelettelserne ville skabe 4,6 job for hver $ 1 million, hvis de blev udvidet til 2011-2012.

Der er dog en debat om, hvorvidt skattelettelser for familier med højere indkomst skaber så mange arbejdspladser som skattelettelser for familier med lavt og moderat indkomst. Teorien er, at familier med lavere indkomst skal bruge skattelettelser, kørsel efterspørgsel, mens højere indkomst familier vil spare deres skattelettelse. Desuden er højere indkomstfamilieudgifter mindre påvirket af skattelettelser, fordi de familier kan bevare deres udgifter ved at skære i deres besparelser eller få lån eller kredit. Deres skattelettelser er mere tilbøjelige til at blive brugt til at tilbagebetale lån.

Lønbeskatningsnedskæringer er en af ​​de mest omkostningseffektive måder at øge job på. Ifølge CBO skaber hver $ 1 mio. I lønningsskattelettelser 13 nye job. Lønningsskattelettelser skaber job på fire måder. For det første bruger nogle virksomheder besparelserne til at reducere priserne. Det øger efterspørgslen, hvilket nødvendiggør at ansætte flere arbejdere.

For det andet øger andre virksomheder løn for at bevare gode arbejdere, hvem vil så bruge mere og øge efterspørgslen.

For det tredje holder nogle virksomheder skattebesparelserne, så de kan købe mere og øge efterspørgslen. For det fjerde ville virksomheder, der allerede havde populære produkter, bruge besparelserne til at ansætte flere arbejdstagere. Denne fjerde metode er den mest omkostningseffektive måde at skabe job på.

Faktisk, hvis kongressen kun giver lønnedskæringer til nye lejemål, skaber hver 1 million dollar i lønningsskattelettelser 18 nye job. (Kilde: "Økonomiske udsigter og skattepolitiske valg", "Congressional Budget Office", 28. september 2010)

Af den måde er den mest omkostningseffektive måde at øge job på, slet ikke en skattelettelse. CBO-undersøgelsen fandt, at udvidelse af arbejdsløshedsunderstøttelsen er den bedste måde at øge den økonomiske vækst på. Fordele skaber job, fordi de arbejdsløse lukker udgifterne hver dollar, de modtager på væsentlige ting som mad, tøj og bolig. Hver 1 mio. $ I arbejdsløshedsunderstøttelse skaber 19 nye job. En undersøgelse efter økonomi. com fandt, at hver dollar brugt på arbejdsløshedsunderstøttelse stimulerer $ 1. 73 i den økonomiske efterspørgsel. Selv om udvidede fordele koster skatteyderne $ 10 milliarder hver måned, genererer de $ 17. 3 milliarder kroner i økonomisk vækst, skabelse af arbejdspladser og yderligere skatteindtægter.

Skal Skattelettelser øge økonomisk vækst?

Forsyningssidens økonomi er teorien om, at skattelettelser øger den økonomiske vækst.Skattelettelser giver et løft, men kun på kort sigt og i en økonomi, der allerede er svag. skattelettelser gav et øjeblikkeligt løft. (Kilde: "En dynamisk analyse af den permanente udvidelse af præsidentens skattehjælp", U.S.A.-finansministeriet den 25. juli 2006).

Nedskæringerne skal i sidste ende afvejes med en reduktion i udgifterne for at undgå at forøge forbundsgælden. Venstre ukontrolleret ville den føderale gæld til sidst forsinke økonomien. Det opfattes som en skatteforhøjelse på kommende generationer, som i sidste ende skal betale det.

Det er især sandt, hvis forholdet mellem gæld og bruttonationalprodukt er tæt på 90 procent. Så begynder investorer i statsgælden at bekymre sig om, hvorvidt landet skal betale det.

Effekten af ​​Bush-skattelettelserne

I løbet af 2001-recessionen steg andelen af ​​føderale indtægter til BNP op til 20,9 procent - højere end normen. Det skyldes, at økonomien faldt. For at stimulere væksten nedsatte regeringen skatter i 2001 med JGTRRA og i 2003 med EGTRRA. Efter skattelettelserne i 2001 faldt forbundsindtægterne til 18 procent af BNP. Skattelettelserne i 2003 reducerede omsætningsprocenten yderligere til 16 procent af BNP i 2004. Disse skattelettelser var imidlertid først og fremmest en succes. Økonomien genvandt. Selvom procenten af ​​ af de offentlige indtægter til BNP faldt, steg indtægterne på i alt , fordi BNP steg.

Forespørgere på forsiden sagde, at væksten i BNP var på grund af skattelettelserne. Andre økonomer påpegede, at renten også blev sænket i samme periode. Federal Reserve sænkede den vigtige Fed-fondssats fra 6 procent til 1 procent mellem 2001 og 2003. (Kilde: "Historical Fed Funds Rate," Federal Reserve Bank of New York.)

Lov om skatteforhøjelse og forsoning i 2005 udvidede lavere skattesatser for langsigtede kapitalgevinster og udbytte gennem 2010. Det påvirket ikke regeringsindkomsten væsentligt, og procentdelen af ​​BNP vendte tilbage til 18 procent i 2006.

Kan Skattelettelser øge Federal Budget Revenue?

Laffer Curve fastslår, at skattelettelser reducerer regeringsindtægterne dollar for dollar, men genvinder dette tab på lang sigt ved at øge den økonomiske vækst og skattegrundlaget. National Bureau of Economic Research fandt imidlertid, at kun 17 procent af indtægterne fra indkomstskattelettelser blev genvundet, og 50 procent af indtægterne gik tabt af selskabsskattenedsættelser. En af grundene til denne uoverensstemmelse kunne være skattesatsen før skat blev skåret. Ifølge Laffers model skal skatteprocenten være i "Forbudt område" - over 50 procent - for nedskæringerne for at stimulere økonomien nok til at genvinde alle tabene. (Kilde: "Dynamisk scoring: En tilbage i konvolutguiden", NBER, december 2004.)

Bedste måde at skabe job på.

Hvis skattelettelser ikke er gode til at skabe arbejdspladser, hvad enten det gælder offentlige udgifter? Det er heller ikke en god måde at skabe job på. Det tager 1 mio. USD i udgifter til at skabe 19 arbejdspladser. Det er stadig over $ 50 000 af dine skatte dollars, der er nødvendige for at skabe et job.CBO analyserede ikke hvilken type job eller indkomsten fra jobbet.

Den bedste måde at skabe job på er ikke gennem skattelettelser, offentlige udgifter eller nogen form for finanspolitik overhovedet. I stedet er det gennem pengepolitikken. Det udvider pengemængden og giver mere likviditet til rådighed for virksomhederne til at investere. Fiskale politik er kun nødvendig, når pengepolitikken allerede er så ekspansiv som muligt. Det skete i 2009 og 2010 efter den store recession tvunget matfonde satsen til nul.