Video: How the euro caused the Greek crisis 2024
Storbritannien har en ternet historie med Den Europæiske Union. Mens landet ikke bruger euroen som en fælles valuta, skal den overholde EU-parlamentets regler om budgetter, transport, energi og forbrugerrettigheder. Beslutningen om at tiltræde euroen i 1970'erne hjalp med at styrke Londons status som et globalt finansielt knudepunkt, men i 2015 og 2016 er der opstået bekymringer over grænsesikkerhed som følge af den syriske flygtningekrise.
I 2016 annoncerede premierminister David Cameron en folkeafstemning om, hvorvidt landet vil forblive i EU eller "Brexit" fra det. Flytningen viser en voksende frustration med EU's politik blandt britiske borgere, men i virkeligheden kan landet lide under en økonomisk nedtur, hvis den skulle forlade regionen. Det er trods alt, at økonomien er stærkt afhængig af både handel og finansielle tjenesteydelser inden for EU-medlemskabet.
I denne artikel tager vi et kig på sandsynligheden for en "Brexit" og hvad det betyder for internationale investorer med eksponering for regionen.
Hvad er sandsynligheden for en Brexit?
Undersøgelserne kan være hals og hals i Storbritannien i slutningen af februar 2016, men historien viser, at pragmatisme har tendens til at råde over. Med flere måneder tilbage, indtil beslutningen er truffet i slutningen af juni 2016, vil politikerne sandsynligvis klare omkostningerne ved et sådant skridt og behandle mange af de bagvedliggende grunde, som borgerne gerne vil bevæge sig uden for regionen.
Omkostningerne ved at komme ud af EU kan være betydelige. Hvis det skulle gå, kunne landet se en øjeblikkelig nedgang i sin eksport, da der sandsynligvis ville blive pålagt takster for sin handel til andre medlemmer af foreningen. Londons status som finansielt knudepunkt kunne også opleve en afmatning, da der sandsynligvis ville være nye regler for valutatransaktioner mellem den og resten af EU-landene, hvis det skulle forlade regionen.
Ud over de høje omkostninger ved at gå, kan årsagerne til at gå også blive afbødt i de kommende måneder. U.K. forhandlede en bestemmelse, der gør det muligt at blokere indvandring af personer, som den mener udgør en sikkerhedsrisiko - selvom de ikke har nogen forudgående registrering, mens det også kan begrænse velfærdsydelser til vandrende arbejdstagere. U.K. må også blokere, forsinke og forhandle om eventuelle ændringer eller bestemmelser, som hæmmer sin finansielle servicesektor, herunder fremtidige bailouts.
Skotlands folkeafstemning for at forlade Det Forenede Kongerige igen i slutningen af 2014 illustrerer yderligere, at populære meningsmålinger kan være vildledende, og de fleste vælgerne tænker pragmatisk. Det vil sige, at afstemninger kan vise, at folk er trætte af specifikke problemer, men omkostningerne ved at forlade EU har en tendens til at have forrang over disse bekymringer, når det er beslutningstiden.
Volatilitet er mere sikker
Storbritannien må ikke i sidste ende gå ud af EU, men usikkerheden omkring beslutningen kan gøre livet vanskeligere for internationale investorer.
Markederne udviser et højt volatilitetsniveau, der førte til den skotske uafhængighedsstemning, selvom folkeafstemningen i sidste ende mislykkedes. Mens det ikke udelukkende skyldes afstemningen, flyttede MSCI World Index 8% inden for de to måneder, der førte op til afstemningen, midt i usikkerheden omkring landets kritiske status i Storbritannien.
Denne form for volatilitet vil sandsynligvis forekomme i de måneder, der fører op til britisk afstemning, selvom den endelige beslutning sandsynligvis vil være "nej". Med EU's svage økonomiske tilstand kan denne volatilitet styrke indbyggede bekymringer over regionens økonomi.
Investorer vil måske gerne forberede sig på denne volatilitet ved at justere deres tildelinger og potentielt afdække deres væddemål ved hjælp af optioner eller andre volatilitetssikringer. Samtidig er det vigtigt at opretholde en diversificeret portefølje for at begrænse eksponeringen til en enkelt region - som EU - i tilfælde af, at der er et worst case scenario.
Key Takeaway Points
- Storbritannien har en kontrolleret historie med Den Europæiske Union, der er blevet forværret af den syriske migrantkrise og bailouts fra statsgældskrisen.
- Premierminister David Cameron indledte en folkeafstemning for at afgøre, om den vil forblive i Den Europæiske Union den 23. juni.
- Det er usandsynligt, at der forekommer en "Brexit", hvis historien er en indikator, men markederne vil sandsynligvis se en betydelig volatilitet, der fører op til beslutningen.
Hvordan kunne Brexit Fallout påvirke din bundlinje?
![Hvordan kunne Brexit Fallout påvirke din bundlinje? Hvordan kunne Brexit Fallout påvirke din bundlinje?](https://i.travelcashinc.com/img//accounting-2017/how-does-brexit-and-other-free-trade-changes-impact-your-bottom-line.jpg)
Hvordan Brexit kan påvirke virksomhedernes bundlinje globalt og hvad det betyder for amerikanske virksomheder.
Hvad betyder den jared skandale betyde til metroen?
![Hvad betyder den jared skandale betyde til metroen? Hvad betyder den jared skandale betyde til metroen?](https://i.travelcashinc.com/img//advertising-2017/what-does-jared-scandal-mean-to-subway.jpg)
Kunne Subway have handlet tidligere på Jared Fogle-katastrofen? Det enkle svar er ja. Som det viser sig, var undersøgelsen, og søgning og beslaglæggelse af Fogle's Indiana-hjem ikke en isoleret hændelse.
Hvad ville negative renteindtægter betyde for råvarer
![Hvad ville negative renteindtægter betyde for råvarer Hvad ville negative renteindtægter betyde for råvarer](https://i.travelcashinc.com/img//commodities-2017/what-would-negative-interest-rates-mean-for-commodities.jpg)
Negative renter forårsager indskydere til at betale for opbevaring af besparelser. Negative satser er i sig selv positive for råvarepriser.