Uagtsomhed - definition i amerikansk forretningslov

Hvad er uagtsomhed? Hvordan handler det juridiske system med uagtsomhed?

Den bedste måde at forklare uagtsomhed på er med nogle eksempler:

• Hvis du ikke løser taget på dit kontor og en klient kommer ind, og taget mislykkes på hende og forårsager skade, er det uagtsomt.
• Hvis du ansætter en medarbejder og undlader at foretage en baggrundskontrol, og medarbejderen skader nogen, kan du blive udsat for en uagtsom ansættelsesklage.

• Hvis du går ud af din indkørsel og ikke ser, og du er tilbage i nogen, er det uagtsomt kørsel.

Uagtsomhed gør ikke noget, som en rimelig person ville sige skulle have været gjort, med det resultat, at der er sket skade for en anden. Uanset om der foreligger uagtsomhed, afgøres det i en retssal, enten gennem en civilretlig eller strafferetlig retssag.

I lovmæssig forstand er uagtsomhed et fælles lovbegreb, der indebærer manglende forpligtelse til at udvise rimelig pleje eller handle på en måde, der er i overensstemmelse med, hvordan andre rimelige mennesker skal handle. Blacks Law Dictionary siger, at uagtsomhed er "manglende udøvelse af standarden for pleje, som en rimeligt forsigtig person ville have udøvet i en lignende situation."

Vilkår for uagtsomhed

For at uagtsomhed skal bevises i retten skal fire betingelser være opfyldt:

Det skal være klart, at der var en forpligtelse til at handle

• Det skal bevises at Der var en manglende forpligtelse til at handle. Det må bevises, at denne fejl var
• nærliggende (direkte) årsag Og det skal bevises, at
• skade er forårsaget . (Ingen skade, ingen fejl, så at sige.)
• En anden måde at oplyse dette begreb på er at sige, at en person undlod at udøve sin pligt til at beskytte andre mod skade. For eksempel i et andet tilfælde ovenfor har en virksomhedsejer en told

for at sikre, at kontoret er sikkert for kunderne.

Hvis ejeren undlader at handle for at sikre kontorets sikkerhed, og hans

fiasko er årsag til skade til en anden, er det uagtsomhed. Hvis nogen af ​​disse fire punkter i orden ikke kan bevises, er uagtsomhed ikke til stede. For eksempel, selvom skade måtte have været forårsaget, hvis der ikke var nogen pligt til at handle, er der ingen forsømmelighed. Eller hvis det kan påvises, at handlingsplikten ikke havde noget at gøre med skade (det var ikke årsagen til skade), kan forsømmelighed ikke opkræves. Standarden for pleje afhænger af situationen Standard for plejedefinitioner vedrører graden af ​​pleje, som en rimelig person ville have udøvet i den givne situation. Begrebet standarden for pleje er baseret på en "rimelig person" standard, som ændrer sig på baggrund af omstændighederne. For eksempel er det rimeligt for en gennemsnitlig person i en medicinsk nødsituation ikke rimeligt for en læge, der holdes til en højere standard.

Malpractice som en form for uagtsomhed

Malpracticeis er simpelthen uagtsomhed med en højere standard for pleje. For eksempel, hvis en læge skader en patient, har hun en licens og holdes til en højere standard.

Forsvar til uagtsomhed

Et forsvar for et ansvar for uagtsomhed er

bidragsmæssig uagtsomhed;

at den anden part også havde en pligt til at handle. I dette tilfælde betragtes begge parters uagtsomhed og fordeles mellem dem. Hvis nogen er fuld og hurtigere, kan skade på andres bil blive overvejet med 80%, men hvis den anden part bidrager til skaden (ved ikke at stoppe ved et stopskilt), kan deres del af omkostningerne være 20%.

• Et andet forsvar er antagelse om risiko. I dette tilfælde, hvis du frivilligt udsætter dig selv for at risikere, er du i det mindste delvist skyldig. Hvis du for eksempel køber en billet til et skisportssted, går du ud fra risikoen for at blive såret, fordi du skulle vide, at skiløb er en farlig sport. Selvfølgelig, hvis udvejsejere undlader at opretholde udstyr, kan du ikke antage den risiko.
• Skadesløshold og uagtsomhed Nogle virksomheder indbefatter erstatningsaftaler i kontrakter med henblik på at forebygge forsømmelser. En erstatningsaftale omfatter "hold harmløs" sprog og siger, at virksomheden ikke kan holdes uagtsom for sine handlinger. Men denne slags sprog beskytter ikke mod en forsømmelighed retssag, og det er bedre udeladt af aftaler, hvis det er det eneste formål med sproget.