Hvad er Fair Tax Plan? Fordele, ulemper, effekt

Definition: Fair Tax Plan er et momsforslag, der erstatter den nuværende amerikanske skattestruktur. Det afskaffer alle føderale personlige og selskabsskatter og alle skatter på gaver, ejendomme, kapitalgevinster, alternative minimumsordninger, social sikring, Medicare og selvstændig beskæftigelse. Det erstatter dem med en føderal detailsalgsafgift på 23 procent, der skal administreres af de eksisterende statslige skattemyndigheder.

Omsætningsafgiften gælder ikke for import, varer, der anvendes til fremstilling af andre varer eller brugte varer. En gruppe kendt som amerikanere for fair taxation udviklede Fair Tax Act fra 2003.

Fair Skatten ville kræve ophævelse af det 16. ændring. Det ville opløse og defundere Internal Revenue Service.

Normalt vil en 23 procents omsætningsafgift påvirke de fattigste mest. For at imødegå dette foreslår Fair Tax Act at alle amerikanere får en månedlig "præbate" eller selvangivelse. Præbatet ville være lig med den 23 procent skat på de månedlige leveomkostninger på fattigdomsniveau. Ifølge Department of Health and Human Services er fattigdomsniveauet for en familie på fire $ 24 600 i 2016. De under dette fattigdomsniveau vil modtage $ 5, 658 præbate. (Kilde: "FairTax Prebate Explained," Amerikanere for Fair Taxation.)

Fordele

Den mest oplagte fordel er afskaffelsen af ​​den årlige indkomstskat hovedpine og omkostningerne ved skat forberedere.

De offentlige udgifter vil blive reduceret ved at eliminere IRS. Proponenter hævder, at de øgede forbrugsudgifter ville medføre en stigning i bruttonationalproduktet, beskæftigelsen, produktiviteten og lønningerne, da arbejdstagere ville beholde 100 procent af deres løn.

Undersøgelser, der støtter den rimelige skat

Beacon Hill Institute beregner, at basen for Fair Tax ville være 81 procent af BNP for 2007 eller 11 dollar. 2 billioner.

En 23 procents moms ville indsamle $ 2. 6 billioner, hvilket er 358 milliarder dollars mere end den indkomstskat, som den ville erstatte.

Undersøgelsen bruger også en model, der viser:

• BNP-stigning på 7,9 procent i år 1 på op til 10. 3 procent år 25.
• Indenlandske investeringer er 74. 5 procent højere i år 1, på op til 65. 2 procent højere i år 25.
• Forbruget falder lidt i de første to år (0,6 procent og 0,8 procent), men er 6 procent højere i år 25. Udgifterne er brændt med et gennemsnit 1 .7 procent stigning i disponibel indkomst. (Kilde: "Sammendrag af nyere forskning," Beacon Hill Institute.)

Ulemper

Den rimelige skat kan være uretfærdigt for dem, der ikke tjener en indkomst, som seniorer. For den første generation af seniorer ville det især være uretfærdigt, da de betalte indkomstskatter hele deres liv og skulle begynde at betale højere salgsafgifter.Fordelen for seniorer er, at de ikke skulle betale skat på deres udbetalinger fra opsparing.

Et agentur ville stadig være nødvendigt for at sende præbatskontrollen, bilægge tvister og indsamle skatter fra staterne. Det ville også være nødvendigt at håndhæve skatten og gå efter cheaters. Eksempelvis vil virksomhedsudgifter, der bruges til at oprette det endelige produkt, ikke beskattes.

Små virksomhedsejere kunne oplyse et køb for en forretningsomkostning for at undgå moms. Overholdelse kan blive meget dyr at overvåge og håndhæve.

Undersøgelser, der ikke støtter den rimelige skat

William Gale fra Brookings Institute noterede sig, at FairTax det ikke er korrekt at henvise til Fair Tax som 23 procent. Satsen er faktisk 30 procent. FairTax definerer momsen som "$ 0. 23 ud af hver brugt dollar." Det betyder, at der er en $ 0. 23 skat tilføjet til hver $ 0. 77, ikke til hver dollar og $ 0. 23 er 30 procent af $ 0. 77. Gale påpeger også, at skatteprocenten sandsynligvis skal hæves endnu højere. Med ingen IRS til at bestemme lønninger ville staterne skulle afskaffe deres indkomstskat. Denne tabte statlige omsætning ville kræve en yderligere 10 procent moms om at erstatte den.

En anden 5 procent vil skulle tilføjes for at inddrive indtægter fra dem, der har regnet ud, hvordan man undgår moms.

For eksempel ville mange mennesker erklære flere indkøb som forretningsomkostninger, som ikke ville blive beskattet.

Disse tre tilpasninger anslår salgsafgiften til 45 procent. Hvis amerikanerne med succes protesterede, herunder mad og sundhedspleje i skat, kunne den effektive sats skyde op til 67 procent.

Gale's beregninger viser, at Fair Tax ville medføre, at skatten stiger for 90 procent af alle husstande. Kun de i de højeste 10 procent af indkomsterne ville få et skat. De i de øverste 1 procent ville få et gennemsnitligt skat på over $ 75 000.

Hvis fair tax planen blev justeret, så husstandene er klassificeret efter forbrugsniveau, ville de i de nederste to tredjedele af fordelingen betale mindre , mens de i den øverste tredjedel ville betale mere. Men de helt øverst ville stadig betale meget mindre og igen modtage et skattelett på omkring $ 75.000. (Kilde: Brookings Institute, Køb ikke Salgsskatten, William Gale, marts 1998.)

Hvordan vil det Berør den amerikanske økonomi?

Uden at være i stand til nøje at undersøge beregningerne og antagelserne for hver undersøgelse, er det svært at fastslå, hvordan Fair Skatten vil påvirke økonomien. Hvis Fair Tax-loven nogensinde er gået, vil implementeringen være langsom og konsekvent evalueret.

Måske er den bedste tilgang et gradvist skifte fra indkomstskatten til skatten. Eller måske en lille stat kunne bruges som et testmarked for at udjævne problemerne. Omfanget af forandring alene ville nok gøre denne plan uhåndterlig, medmindre meget mere forskning er gjort.