Hvad Demonetisering betyder og hvordan det kan påvirke dig

Demonetisering kommer her næste gang. De rullede bare det ud i Indien, og alt efter hvordan tingene fungerer, kunne andre nationer over hele verden følge med. I det mindste følger nogle lande nøje for at se, hvordan alt dette spiller ud.

Størstedelen af ​​befolkningens valuta blev annulleret. For det meste var det meningen, at folk skulle erstatte denne valuta med nytrykte noter. Der var imidlertid ikke nok af de nytrykte noter til at imødekomme efterspørgslen hos folk, der forsøger eller bliver tvunget til at gøre udvekslingen.

Hvad er en god måde at overvinde en folks pengestrømme på, da alt andet, du forsøgte at stimulere økonomien, ikke lykkedes? Hvorfor ikke bare spille demonetiseringsspil, og tag så mange penge som du har brug for fra befolkningen?

Demonetisering er for nylig startet i den næstbefolkede nation i verden (Indien) og det mest kontante afhængige samfund hvor som helst (igen, det ville være Indien). På trods af adskillige drejninger og tilpasninger på flugt om hvorfor denne drakoniske foranstaltning blev gennemført, er den sande ulogiske logik blevet udråbt som "at kæmpe mod falskmænd og kriminelle."

I virkeligheden handler demonetisering om kontrol, efter min mening. Det gør det lettere for regeringen at stjæle fra befolkningen, mens man kalder skudene over forbrugsmønstre, og hvilken valuta noterer folket, holder og bruger.

Grundlæggende var der sket, at premierminister Modi sammen med nogle fortrolige mødtes i et baglokal i hans hus.

De besluttede at gennemføre denne meget ubesværede demonetiseringsproces, hvilket medførte, at visse regninger (specifikt de 500 og 1, 000 Rs noter i dette tilfælde) ikke længere ville blive betragtet som lovligt betalingsmiddel.

Nogle af de berørte noter vil kunne "handles i" for en tilsvarende "ny" valuta. Men de problemer, der stammer fra den pludselige overraskelse, fortsætter med at bygge op om dagen.

Faktisk kan du se hele resultatet af demonetiseringseksperimentet i denne ene korte video.

Vil demonetisering gøre et slag for det svarte marked i Indien og de kriminelle og forfalskninger? Ja, og en temmelig stor … men til hvilken pris?

Der har altid været korruption, men dette monetiseringsforsøg må ikke primært og først og fremmest drives af korruption. Handlingene sætter al magten i elite beslutningstagernes hænder. Det skubber også alle ind i "digital betaling" nettet, ikke i modsætning til mange af de seneste bestræbelser fra vores egen regering.

Du vil se et drev mod demonetisering overalt i hele verden. Når et samfund frigør sig af kontanter, holder styr på alt digitalt, gør det meget lettere at fjerne en del af denne investering for regeringen.

Kan du ikke lide eller støtte negative renter? Det er ligegyldigt, om de har dig på det digitale net - regeringen kan bare tage den del af rigdom du ejer, som de finder passende. Hvis regeringen beslutter sig for at gå til negative renter, vil befolkningen ikke have nogen stemme uden at sige noget imod dem.

Hvis dette var en organisk overgang, kan det have haft nogle fordele. Men da dette blev annonceret i en overraskende tale, var det en serie af kunstig fysisk manipulation.

Generelt har kunstige virkninger på en aktie eller en økonomi eller en persons investeringer tendens til at vende over tid.

Den omstændighed, at Mr. Modi gav demonetiseringsmeddelelsen i en tale samme dag som det amerikanske valg, bør ikke overses. Mens præsidentvalget selvfølgelig er en større aftale for amerikanerne end folket i Indien, var det stadig en stor nyhedsfremmende begivenhed over hele verden.

Dette faktum kan have hjulpet Modi skubbet gennem sin kampagne, da flertallet af mennesker blev distraheret og dermed undgå reaktioner, domme og forslag fra Vesten. Jeg aner ikke, om det var en faktor i beslutningen, eller bare en tilfældighed, men det har været lang tid siden jeg troede tilfældigt!

Så hvad er situationen i Indien med det nye kontantløse samfund?

Overgangen ser faktisk ud til at tage overalt fra 2 til 6 gange så længe som den indledende 50-dages overgangsperiode, som oprindeligt blev projiceret, og nogle af problemerne har endnu ikke overflade.

Nogle af de oprindelige teorier var, at det ville hjælpe med at håndtere et knockout slag mod de ulovlige og mørke industrier. Modi har imidlertid været tvunget til at ændre sin position på flugt og siger nu, at eksperimentets punkt er at flytte til et kontantløst samfund.
Af alle landene i verden er Indien en af ​​de mest kontantbaserede og kontantafhængige befolkninger af alle. For at være retfærdige har de også en meget betydelig korruption, så i det mindste vil der være nogen fordel eller forbedring i forhold til dette aspekt.

At blive tvunget på det digitale netværk betyder, at enkeltpersoner pludselig er sårbare over for at blive sporet, sporet, beskattet og kontrolleret.
Med andre ord vil vi næsten helt sikkert se vores regering prøve noget lignende! Hvis vestlige regeringer beslutter at prøve deres hånd ved Demonetisering, spredes det først og fremmest over Europa, så kommer det til vores kyster her i Amerika. Når Federal Reserve erkender, at alle pengeudskrivninger ikke stimulerer økonomien som de havde forventet, at det ville, vil de søge nye foranstaltninger til at gåse ting. Demonetisering kan være præcis, hvad de har søgt, hvad angår at få kontrol over alle kontantbaserede transaktioner.

Det er selvfølgelig en naturlig proces at bevæge sig imod kontantløse indstillinger i stedet for at transportere faktiske fakturaer. Hvorfor betale med en spand fuld af dollarregninger, når du bare kunne trykke på dit betalingskort?

Det er et eksempel på en teknologisk forbedring, som samfundet har omfavnet og hjulpet med at komme i spidsen. Det ville repræsentere en organisk udvikling og en varig. En sådan situation er i polar modsætning til pludselig overraskende et helt samfund, der tvinger dem alle ud af kontanter og ind i det digitale net. For at være ærlig må jeg sige, at jeg ikke kan tro, at det ikke gik værre end det allerede har.
En ting er helt sikkert - regeringerne er dumme og ikke gode til at træffe de beslutninger, de har til hensigt at gøre. De fleste valg er til forbedring af regeringen selv, snarere end de mennesker, som regeringen styrer.

I Indien er et af de viste eksempler, at selv de vegetabilske leverandører har betalingsmaskiner, for at kompensere for, at ingen kan betale kontant mere. Selv rickshaw drivere og gadeleverandører er blevet tvunget til at gå digital.

Der vil være nogle fordele og nogle gode ting, der kommer ud af dette. Der er dog mange måder, hvorpå hele dette eksperiment kan gå i den forkerte retning. Hvis du tager verdens næststørste land og pludselig ripper væk deres evne til at bruge kontanter til at købe de ting, de har brug for, vil slutresultatet være mere negativt end positivt.

Mange andre lande rundt omkring i verden ser hvordan dette eksperiment viser sig - og vær ikke overrasket over, om USA er en af ​​dem. Federal Reserve har skrabet deres hoved om hvorfor økonomien ikke vil vågne op, på trods af utroligt dyre mængder pengeudskrivning. (For bonuspoint kan du se præcis, hvorfor pengeudskrivningen ikke har hjulpet, i denne video).