Springing vs ikke-springende beføjelser

En fuldmagt er et dokument, hvor du udpeger en agent til at drive forretning på dine vegne. Agenten hedder din advokat-i-faktum. Du, den person, der udnævner agenten, kaldes hovedstolen. Du er fri til at give advokaten i virkeligheden uanset kræfter du vælger. Denne myndighed kan være meget bred, det kan begrænses til en enkelt handling eller transaktion.

I de fleste befuldmægtigede er autoriteten tildelt advokaten faktisk i kraft straks.

Det vil sige, så snart dokumentet er underskrevet, kan advokaten faktisk udøve de beføjelser, der er angivet i dokumentet. Normalt har formanden hensigt om, at beføjelserne ikke udøves af advokat-i-faktum, indtil hovedstolen (det er dig) har brug for hjælp. Men lovligt er myndigheden ydet og effektiv straks.

Mange klienter er ubehagelige med dette. Når de er hale og sunde, kan de ikke lide ideen om en ægtefælle eller et barn, der besøger banken og renser deres konti ved hjælp af fuldmagten. De fleste mennesker vil gerne have det, hvis fuldmagten først blev effektiv, da de blev uarbejdsdygtige. Denne form for fuldmagt kaldes en "springende" fuldmagt, fordi den "springs" til liv, når det er nødvendigt. Det lyder godt, men er fyldt med vanskeligheder.

Det kommer med nogle forbehold

Nøglen til en springkraft er, hvad begivenheden udløser kraftens effektivitet. Nogle advokater indbefatter sprog i fuldmagt, forudsat at det kun bliver effektivt, hvis to læger underskriver et dokument, der siger, at hovedstolen ikke er i stand til at styre sine egne forhold.

Forestil dig at du er læge. Barnet hos en af ​​dine patienter kommer til dig og beder dig om at underskrive et dokument, så barnet kan have fuldstændig kontrol over din patients økonomi. Skal du underskrive det? Du skal nok ikke. Hvis patienten er i en irreversibel koma, vil du måske føle dig godt tilpas ved at underskrive et sådant dokument.

Men det er det lette tilfælde. Hvad med en patient, der langsomt falder? For eksempel har de gode dage og dårlige dage, perioder med luciditet og forvirringstider. Har du lægen, kontrollerer økonomien for barnet? Eller den næste dør nabo, der er navngivet i fuldmagten? Det er let at se, at der kan være usikkerhed, uenighed eller skævhed blandt læger og / eller familie over graden af ​​hovedstolens uarbejdsdygtighed.

Selvom du to læger underskriver dokumentet, tager du fuldmagten og to lægers certificeringer til banken, vil du som bankmand acceptere advokatfaktorens autoritet? Hvordan ved du, om lægernes underskrifter er ægte? For den sags skyld, hvordan ved du, at de personer, der underskriver, faktisk er læger?Hvordan ved du, at lægerne har lavet den rigtige beslutsomhed?

For at tage medicinsk erhverv ud af krogen anbefaler vi nogle gange, at en anden person eller et familiemedlem skal afgøre, om fuldmagten skal aktiveres. En ven eller et familiemedlem kan være mere villing til at holde hans eller hendes hals ud, men problemet med tredjeparts afhængighed forbliver.

Tilsvarende vil udarbejdelsesadvokaten til tider holde fuldmagten under en escrow-aftale, idet han kun frigiver dokumentet til advokaten, når advokaten mener, at hovedstolen er uarbejdsdygtig.

Dette skifter ansvaret for advokaten. (Som behøver lægerne, men det er ikke så godt for advokaten.)

Hvem skal have fuldmagt?

Husk, du laver en fuldmagt til at forenkle sager, hvis du bliver handicappet eller ude af stand til at handle. Ved at sætte betingelser for advokatfaktorens autoritet skaber du problemer, som muligvis skal løses af en domstol, for eksempel om du er handicappet og dermed besejrer formålet med enkelheden i forbindelse med problemer, der måtte opstå.

Alle fuldmagter ophører, når hovedstol dør, medmindre dokumentet angiver en tidligere dato. Hovedstolen kan også til enhver tid ændre eller tilbagekalde en fuldmagt. Hvis en ægtefælle er agent, slutter fuldmagten, når skilsmissepapirer indgives.

Den nederste linje er, at hvis du ikke kan stole på, at personen ikke bruger strømmen, før du er uarbejdsdygtig, kan du ikke stole på personperioden.

En person, som du ikke kan stole på, bør ikke betegnes som din advokat. Når der ikke er nogen familiemedlem, der ville være en passende advokat i virkeligheden, omfatter andre valg banker og tillid selskaber, der giver fuldmagt tjenester mod et gebyr. Dette er ofte det bedste alternativ.

Et andet ord til de kloge om fuldmagter; Vi har konstateret, at mange finansielle institutioner nægter at acceptere fuldmagter, medmindre de er på finansinstituttets egne formularer. Igen besejrer dette formålet med at have en fuldmagt. Men mulighederne er begrænsede, hvis en finansiel institution nægter at acceptere advokatfaktorens myndighed. De kan selvfølgelig sagsøges, og vi ved, hvor meget tid og penge der tager. Alternativt kan en værge udpeges i retten - det eneste, som fuldmagt var meningen at undgå.