Video: Safe and Sorry – Terrorism & Mass Surveillance 2025
Vi har alle hørt navnet Edward Snowden, den berygtede whistleblower af NSA's operationer. Tilbage i 2013 sluttede Snowden sig med Glenn Greenwald for at afsløre alle de hemmelige detaljer i NSA's operationer, og disse oplysninger fik folk til at tænke … skal jeg være bange for NSA?
Alle bør være lidt bange for regeringens spionage, men hvor meget skal vi bekymre os om?
Efter 9/11 faldt de fleste af de anti-statslige spioneringspørgsmål fra fortiden til vejen, fordi mange mennesker var fine med at give op for et lille privatliv for at få mere sikkerhed.
Det var da Patriot Act gik ind og gav regeringen meget mere snooping og spioneringskraft. Men de fleste af os indser ikke, forstår eller i nogle tilfælde, selv omhu, om, hvordan dette ser ud. For at opsummere har regeringen adgang til en masse oplysninger fra de tekster, som du sender din mor til de private billeder, du sender din ægtefælle. Samtidig har de også adgang til oplysninger, der kan redde liv. På nogle måder siger nogle, at denne overvågningspraksis har reduceret vores sikkerhed.
En ting, som NSA gør, der er bekymrende, er, at de forsøger at underminere og svække internationale krypteringsstandarder, som er de samme standarder, der skal beskytte os mod hackere og identitetstyver. Hvorfor laver de dette? Fordi det gør det nemmere at se på e-mail, tekst og telefonoptegnelser for udlændinge, der kommunikerer med hinanden og dem i USA.
Når terroristgrupper som ISIS kommunikerer, ubemærket, og krypteret fra hyldeapplikationerne, der kan downloades fra iTunes, så regner regeringen med, at de har en ulempe. Når nyhederne rapporterer om "terroristprat," betyder det normalt, at regeringen opsnappede kommunikation, der ikke var meningen at blive hørt.
Og i nogle tilfælde resulterer denne chatter i anholdelser imod et terroristplot. Kryptering besejrer den aflyste chatter.
NSA kan i øjeblikket ikke indsamle bulk-telefonoptegnelser til amerikanske, men der er måder omkring dette. For eksempel, hvis en amerikansk statsborger er i Mexico og ringer til nogen i USA, har NSA ikke beføjelse til at registrere det … men de kan også registrere det på grund af SOMALGET-programmet. Gennem dette program har NSA beføjelse til at feje alle telekommunikationssamtaler lavet i Mexico, Kenya, Bahamas, Filippinerne og andre steder.
Dette er kun et af de programmer, som NSA har, der giver dem mulighed for at indsamle oplysninger. DISHFIRE, for eksempel, tillader dem at indsamle webcamchats og Code Traveler, som gør det muligt for NSA at spore mobiltelefonplaceringer og derefter finde ud af, hvem en person interagerer med. I teorien er disse programmer dog kun beregnet til at målrette udlændinge, men det virker ikke altid på den måde.
Alt dette lyder sindssygt til alle, der ønsker at holde regeringen ude af deres forretning og ved også, at regeringen har brugt disse oplysninger til at spore aktiviteter i amerikanske baserede aktivistgrupper og bruges det at knække ned på besættelsesbevægelsen. Der er imidlertid et spørgsmål om, hvad forgreningerne er for dem, der ikke er meget politiske eller for dem, der ikke er ligeglade, hvis regeringen går gennem deres informationer.
På dette tidspunkt ved vi ikke, og derfor er det skræmmende.
Her er aftalen. Lad os sige, at du er en forbryder. Regeringen kan og vil bruge dette NSA-bevis mod dig, og de er inden for deres ret til at gøre det. Men hvis du er ligesom de fleste af os og ikke en kriminel, så kan dine oplysninger potentielt ses af titusindvis af mennesker i efterretningssamfundet.
Du siger "Jeg har intet at skjule, så jeg er ikke bekymret. "OK, men lad os sige, at du er journalist og har brug for at lave nogle undersøgelser om terrorister til en artikel, eller er en studerende der arbejder på et skolepapir. Du søger "Sådan tilslutter du ISIS", "Sådan bygger du en bombe" og "Køb AR15" osv. Disse søgeord kan få regeringens opmærksomhed, sætte dig på en liste og inkriminere dig.
Har du tillid til dem? Har du tillid til, at de kan adskille det gode fra de dårlige?
NSA består af mennesker. Folk er fejlbehæftet. Din idiot nabo er sammenlignelig med kvaliteten og karakteren af, hvad der udgør mange offentlige myndigheder og virksomheder.
Det er ikke så fjernet, som det kan lyde at undre sig om dine børn ikke kom ind i militærskole, fordi nogen i efterretningssamfundet måske ikke kan lide din politik. De har disse oplysninger, og bare fordi reglen ikke bruger oplysningerne, betyder det ikke, at de følger reglerne.
Så det kommer alt sammen til dette. Er du bange for NSA? Er jeg bange for NSA? Jeg vil være ærlig. Jeg synes, vi skal i det mindste være forsigtige. Jeg er bekymret for dette, og det er noget, du sikkert bør bekymre dig om.