Politi videoer: Fordelene ved bil og slidte kameraer

Som sagt er et billede værd at 1 000 ord. Hvor meget mere ville en video være værd? Til politibetjente, de agenturer, de arbejder for, og de borgere, de tjener, er værdien næsten eksponentiel. Fra forbedrede evneropsamlingsfunktioner til reduktioner i klager over embedsmænd har indførelsen af ​​bilkameraer og kropsbårne videoenheder været en velsignelse for retshåndhævelsen.

På trods af fordelene er der også mulige ulemper. Da brugen af ​​disse enheder spredes, bør aspirerende retshåndhævende myndigheder og veterancops også overveje fordelene ved og skade på politiets bilkameraer og kropsbrevne videoer.

The Good

Numrene lyver ikke. I de fleste enhver meningsfuld kategori vedrørende politiets præstationer har introduktionen af ​​bilkameraer og kropsbåret video drastisk forbedret resultater, både for officerer og agenturer. De mest bemærkelsesværdige forbedringer stammer fra den reduktion, der ses i klager indgivet og vedvarende mod officerer og reduktion af politiets brug af voldshændelser.

I Rialto, Californien, citerede et justitsministerium i USA en reduktion på 60 procent i brugen af ​​magt efter at kameraer blev indsat til politiministeriet. Samme afdeling rapporterede også, at borgerklager mod officerer faldt med 88 procent fra året før kameraer blev introduceret året efter.

Mesa, Arizona rapporterede tilsvarende betydelige dråber, med 40 procent reduktion i borgerklager og 75 procent fald i brug af voldsklager.

Med hensyn til officers ydeevne har politiets videokameraer to vigtige effekter. Den indlysende effekt er, at flere interaktioner med borgerne dokumenteres, så når en klage kommer ind, kan den let genkendes.

Videoer reducerer behovet for lange undersøgelser foretaget af interne efterforskere, og den internationale politiets politiminister rapporterer, at embedsmænd med kameraer fritages for 96 procent af tidspunktet for en klage.

Den større effekt er dog, er at tilstedeværelsen af ​​kameraer synes at ændre adfærd, både for borgere og officerer. Faktum er, som det har vist sig i multipelstudier som den i Rialto, er officerer mere tilbøjelige til at overholde den høje etiske standard, de holdes til, når de er på tape. På samme måde, når en borger ved, at de bliver optaget under et politimøde, er de mindre tilbøjelige til at handle ud over officereren. En bedre adfærd fra begge parter reducerer sandsynligheden for, at en situation kan eskalere, hvilket reducerer omstændigheder, der ville medføre en klage.

Fordelene ved kameraer er ikke begrænset til adfærd.De er også uvurderlige dataindsamlingsværktøjer, hvad enten de dokumenterer forfatningsmæssigt korrekte søgninger eller en DUI-førerens præstationer i løbet af øvelser med veldfærdighed. Politiets videoer bliver hurtigt et uundværligt redskab i retssalen, da de kan styrke en arrestationsofficents vidnesbyrd under retssagen.

Den dårlige

Alle fordelene ved politiets videoer til side er der omkostninger forbundet med deres brug.

Den første og måske mest oplagte er selvfølgelig faktiske omkostninger.

Kameraer er dyre nok, især robuste bilsystemer, der ofte har prismærker på flere tusind dollars pr. Enhed. Ud over kameraerne er der dog også omkostninger til servere, opbevaring og andet beslægtet udstyr, da hvert stykke optaget video bliver et spørgsmål om offentlig registrering eller dokumentation.

Selv for velhavende afdelinger kan møtrikker og bolte til implementering af et i bil eller kropsbåret videoprogram være skræmmende. Der er også juridiske og forfatningsmæssige og privatlivsmæssige hensyn, især med kropsbårne kameraer. Politikker skal udvikles for at bestemme, hvornår og hvordan man optager, hvordan videoerne skal bevares og hvad og hvornår de skal frigives.

The Ugly

Mens videoer kan præsentere en upartisk, faktisk redegørelse for, hvad der er sket i et politimøde, er der tidspunkter, hvor sammenhæng mangler, især når videoerne gør deres måder til YouTube og andre sociale medier.

Uden kontekst kan selv retfærdige videoer nedbryde tilliden til retshåndhævelse afhængigt af hvem der kontrollerer fortællingen.

Og så er der de videoer, der faktisk viser skildring af politiets adfærd. Mens videoer reducerer klager og brug af kontrol, har de endnu ikke elimineret dem, og for nogle officerer synes mantraet at være "gå stort eller gå hjem. "Når politiets videoer - som generelt er offentlige registre - overfladen viser officerer, der virker dårligt, laver de ofte store nyheder og store problemer for agenturer.

At optage eller ikke optage ?

Fordelene for offentligheden og politiet opvejer langt de opfattede ulemper til bil og kropsbårne kameraer. Selv omkostningerne til enheder kan potentielt kompenseres af reduktionen i passiver forbundet med brug af magt.

I virkeligheden er det blevet vist, at kameraer har hjulpet politiet til at politiere sig selv, forbedre officer og borgerlige opførsel og stabilisere offentlighedens tillid. Når det kommer til videooptagelse af politiets møder, bør det reelle spørgsmål for politiets afdelinger og enkeltpersoner sandsynligvis være "har vi råd til ikke at bruge dem? ”