Advokater Busted for Plagiarism

På listen over professionelle synder, som en advokat muligvis begår, er den nogensinde pinlige en af ​​plagierne kort sagt at præsentere andres arbejde som sin egen. Afgifter på plagiering har en besvær, der kan vare i årevis, og for nogle advokater kan det indebære faglig disciplin, fyring og sanktioner ud over negativ reklame og forretningsskønhed, der er plaget af en selvinitieret gerning.

Men plagiering kan opstå i ethvert erhverv blandt fagfolk i enhver fase af deres karriere. Foruden luminaries, JD eller ej, anklaget for plagiering, som præsident Barack Obama, vicepræsident Joe Biden, anerkendte forfatteren Doris Kearns Goodwin, og nu er den republikanske nationalkonventionstalegiver Melania Trump, der er også mindre kendte folk, hvoraf nogle er advokater, som burde vide bedre.

At vide plagiering, når du ser det.

Selvfølgelig afhænger selvfølgelig af, om en individuel advokat eller ej, hengivne i en lille professionel løft af andres arbejde, afhængigt af, hvilken definition af < plagiat er. Interessant nok indeholder Blacks Law Dictionary to definitioner, en der inkorporerer en hensigt ("bevidst og videnskabelig") og en der ikke (materiale kopieret uden attribution). Plagiarism , Blacks Law Dictionary (10. udgave 2014). Det er lige så bekvemt, at funktionen cut-and-paste gør det muligt for os at kopiere store stykker tekst fra en kilde og indsætte det i et andet dokument i denne digitale tidsalder, så lethed kan også kopiere en fristelse.

Men alligevel kan vi alle sandsynligvis finde ud af, at engrosgengivelsen af ​​en stor mængde materiale, udformet af en anden og fremlagt som ens egen, faktisk er plagiering. Men andre synes at hævde, at en

de minimis bit af tilfældig opskæring og indsætning er mere en fejl end en faktisk forkert. Nogle hævder, at hensigten er nødvendig og hævder, at en utilsigtet misbrug ikke muligvis kunne udgøre plagiering. Hvor ofte reagerer en person, der er anklaget for plagiering, at det var en uheldig ulykke, blev resultatet af sjusket forskningsvaner ukontrolleret?

Men er det nok en undskyldning? Skal en forespørgsel om plagiering indebære et ordtal og en procentdel af tyveri, af 'Nå, ud af et 5 000-ordtal, var kun 157 ord i en klynge identisk med andres arbejde' ilk? Hvis ja, hvad er tærskelværdien? Hvor mange ord i træk, eller hvor mange grupper af sætninger, eller hvor mange hele stykker, der er identiske med andres skriftlighed, er acceptable, hvis den nye brugers arbejde skal være langvarig?

Meget Ado om Parafrasering

For nogle vil svaret være 'ingen. 'Og alligevel, som med alt andet i loven, kan spørgsmålet om plagiering være en smule nuanceret, ligesom det kan være inden for ethvert andet erhverv.Ofte synes problemet ikke at være så meget engrosløftningen af ​​andres samlede arbejde, men det subtile spørgsmål om parafrasering, der er dårligt henrettet og ukorrekt hentet. Parafrasering godt, det vil sige ikke ved blot at ændre et par ord i et givet stykke og kalde det gjort, men ved virkelig at forklare andres forestillinger i dine egne ord ved at tilføje din egen glans og ved at medtage tilskrivning til originalen kilde, er ikke en færdighed, som alle har udviklet.

I min egen erfaring har nogle mennesker været lidt for cavalier med parafrasering og er tilbøjelige til at tro, de kan bare ændre nogle få nøgleord i et afsnit, måske ændre rækkefølgen af ​​en liste og kalde det en dag.

Ud over dårligt udført parafrasering findes der også andre måder, hvorpå en juridisk forfatter kan udløses. I lovens verden vil advokater sandsynligvis se nærmere på lovbestemte eller lovmæssige krav, når der laves et argument, og sætninger fra den kontrollerende myndighed vil sandsynligvis krybe ind. Hvis du taler om "overhængende og væsentlig fare for offentligheden sundhed eller velfærd eller miljøet på grund af en faktisk eller truet frigivelse af et farligt stof "i henhold til 42 USC § 9606 (Superfund loven), der gør det muligt for præsidenten at tage visse handlinger, vil du sandsynligvis parrotere visse sætninger gentagne gange: om en fare var overhængende og væsentlig, om folkesundheden eller velfærden eller miljøet var truet, om et farligt stof var involveret, om der var en faktisk eller truet udledning af det pågældende farlige stof osv.

Og så går det med lovens anvendelse på de faktiske omstændigheder i et givet scenarie med lovmæssige eller lovmæssige krav. Der er en tendens til at være et begrænset antal måder, hvorpå man kan diskutere juridisk verbiage uden at subtly ændre betydningen af ​​disse ord. Når vi har citeret vores lovkilde, hvor mange gange skal vi fortsætte med at citere, når vi analyserer sproget i det og bruger det til vores eget faktormønster? Det kan nogle gange være svært at fortælle. Hertil kommer, at advokater og dommere meget afhænger af den ting, der hedder retlig præcedens, hvilket betyder, at de hele tiden henviser til tidligere beslutninger, og så kan massage eller coax sproget i de tidligere beslutninger til mere specifikt at løse deres nuværende problem. I en handling med flere sagsøgere eller flere anklagede kan deres argumenter og arkiver nødvendigvis være ens. At der kan være ligheder på sproget i retssager og retsafgørelser som et givet juridisk problem bliver gentaget gentagne gange, med et lag på fortolkningsniveau af ret lignende indhold, bør ikke komme som nogen overraskelse.

Således er advokater afhængige af formularbøger til boilerplate-sprog, som det der findes i kontrakter om salg af fast ejendom. De vil også udvikle et firmabaseret bibliotek af standardbetingelser, klausuler og dokumenter, som de vil bruge til andre kunder med lignende problemer. Pludselig forekommer situationer, hvor man anvender en andens arbejde uden tilskrivning, ikke så meget som plagiering, men som almindelig praksis i mange faglige rammer, lovligt eller ej.

Desuden ønsker en forfatter i sidste ende, at hendes arbejde skal læses. Vi kender alle universets tendens til at skumme, især når lange strings citater indsættes i ethvert givet arbejde. Læsere kan blive distraheret af voluminøse referencer, især hvis de tilfældigvis er in-tekst attributions. Dette er en meget reel bekymring, ikke at det ville rationalisere plagiering på nogen måde. Hvordan løser jeg problemet? Fodnote eller slutnote, hvis du kan, snarere end at bruge en in-text citat.

Uden tvivl er det dog, når du lancerer ind i arenaen for at kopiere en andens arkivforretninger, at du absolut overgår en linje til plagiatens land. Men resultatet af en sådan overtrædelse, som det er uhensigtsmæssigt at begå en, kan variere. At blive fanget, vil naturligvis resultere i en form for negativ konsekvens. Efter at have plagieret og faktureret en klient for brugt tid "udvikling" kan det plagierede dokument medføre en ekstra foranstaltning. Undertegnelse og arkivering af et dokument i retten, der indeholder plagieret materiale, selvom det indsættes af din associerede, kan få dig til at lide konsekvenserne. Men hvis du plagierede mindre eller tog andre handlinger, der afbød din overtrædelse, er nedfaldet måske ikke så forudsigeligt.

Hvordan skal advokater undgå plagiering?

Pas på notering. Som mange andre klipper og indsætter jeg også materialer fra forskellige kilder, typisk i dokumenter, jeg har identificeret som

noter . Jeg holder øje med at fremhæve materiale, der er taget ordentligt fra en kilde og inkludere paginering i materialet og liste kilden. Når jeg udarbejder et endelig dokument, kontrollerer jeg dobbelt for at sikre, at mit citerede materiale er identificeret og citeret på passende vis. Er dette system ufeilbart? Selvfølgelig ikke. Menneskefejl kan altid krybe ind. I betragtning af at fejlen er en mulighed for nogen, hjælper det med at få en anden kontrol foretaget af en person, der er i stand til at undersøge dine citater, parafraser og citater. Hvis du tilfældigvis præsenterer dit arbejde til et publikum på 10 millioner mennesker, vil du måske have nogle højtpersonlige karakterer i dit arbejdsliv gennemgå dit stykke. Selv med langt lavere indsatser og målgrupper, der er meget mindre, er det en god idé at få nogen til at gennemgå og kontrollere dit arbejde. Dette burde være en person, der føler sig komfortabel at udfordre dig. Dette burde også være en person med hvem du er enig i, hvad plagiering er. Hvis du spørger en assistent, der føler, at det er helt fint at skære og indsætte noget materiale fra internettet og bare ændre et par ord og kalde det til at gennemgå dit arbejde, vil denne assisterende vurdering ikke forbedre kvaliteten af ​​dit produkt. Du kan få en assistent til at trække en kopi af hvert dokument henvist til i et værk og fremhæve det omskrevne og citerede arbejde.

For at dobbeltkrydse dig selv, kan du også bruge online-plagiarismekontrollere som Turnitin eller grammatisk. Der er også god gammel Google: Skær og indsæt et par sætninger af dit arbejde og kør dem gennem en Google-søgning for at se, hvordan dit arbejde er for materiale, der allerede er online.Så gør det igen og igen og igen.

Ingen ønsker at deres karriere bliver sporet af en plagiatladning. Ingen ønsker at blive anklaget for plagiering, og selv nogle mennesker, der er retligt anklaget, har måske ikke fuldt ud forstået, hvad plagiering er, eller hvordan det kunne have været undgået. Hvis du finder dig selv quibbling over, om du mente det eller ej, er det tid til at genoverveje din tilgang til plagiering, uanset om du blot omskrevet eller fladt kopieret andres arbejde. I mit eget faglige liv både i forlag og i videregående uddannelse er jeg blevet overrasket over, hvor mange mennesker efter min opfattelse misforstår parafrasering og kravet om, at parafraseret materiale stadig er citeret. Jeg har også været overrasket over, hvordan afskedigende mennesker undertiden kan blive konfronteret med bevis for deres egen plagiering. Der er dog trin, der kan tages, og kontroller, som kan indbygges i ethvert skriftligt projekt, for at minimere sandsynligheden for, at plagiering, selv den utilsigtede sortering, vil finde vej ind i en advokaters arbejdsprodukt.