Avvo Kritik: Internet Marketing for Advokater

Ligesom der er mange advokater, der elsker Avvo, er der mange, der ikke kan lide det - nogle endda til det formål at indgive retssager mod selskabet. De fleste grunde er relateret til manglen på kontrol over nogle af de oplysninger, der er offentliggjort om advokaterne på deres Avvo-profiler. Se nedenstående liste af 5 grunde til, at advokater hader Avvo. (Og hvis du ikke engang ved, hvad Avvo er, se hvad er Avvo?

før du læser videre for at se, hvad der gør nogle advokater så onde!)

1 . Peer-godkendelser er delvis politiske

En af de måder, hvorpå advokater fra Avvo er baseret på peer-påtegninger fra andre advokater. Det ser ud som om det gør det forholdsvis let for advokater at få deres medarrangører til at godkende dem, især i store virksomheder, bortset fra en komplikation - for at godkende en advokat skal en advokat kræve sin egen Avvo-profil. Advokat Carroll Strauss baserer sin opfattelse på, at "Avvo gør et elendig job med rating advokater" på dette problem. Strauss udtalte, at "For at få kollegaevalueringer kræver Avvo-regler, at kollegaen skal få (eller oprette) deres profil. Da det ikke er noget, vil de fleste af os tage tid at gøre, kun de mest politiske advokater har disse. "

2. Avvo Ratings Ofte Vis Unøjagtige og / eller inkonsekvente

Advokater, der har brugt lidt tid på at kigge på Avvo, holder mærke til et ejendommeligt aspekt af advokatplaceringerne.

Der er mange tilfælde, hvor uerfarne advokater får høj rangering uden nogen forklarlig grund, mens erfarne advokater kan have lave placeringer. Dette kan være forståeligt i situationer, hvor den erfarne advokat ikke fuldt ud fuldførte sin profil, men når to advokater har sammenlignelige profiler, er det ikke fornuftigt for den uerfarne advokat at opnå en højere rangering.

3. Manglende kontrol

Manglende kontrol er en generel kategori, der dækker flere ting advokater hader om Avvo. De fleste klager om Avvo drejer sig om advokatens manglende evne til helt at kontrollere, hvad der er på advokatens profil. Avvo opretter en profil for hver advokat, om advokaten ønsker en eller ej. Avvo vil ikke slette en advokats profil, selvom advokaten sender en retssag, der kræver det, fjernes. Avvo sender oplysninger om advokat fra offentlige kilder, hvilket måske ikke er korrekt, og den eneste måde en advokat kan fjerne de unøjagtige oplysninger på, er at deltage i Avvo. Hvis en advokat har været genstand for disciplinære handlinger fra statsforeningsforeningen, er disse oplysninger fremtrædende offentliggjort på advokatens profil.

Avvo giver advokater en rangordning, som de ikke kan kontrollere, undtagen i begrænset omfang ved at bruge timer til at polstere deres profil med flere og flere oplysninger, indtil noget de lister hæver deres score.Avvo lader nogen skrive næsten noget om enhver advokat på deres profil uden at kontrollere, at personen virkelig var en klient, og giver ikke advokater mulighed for at få oplysningerne fjernet (undtagen eventuelt i tilfælde af uanstændighed eller spam).

Og når en advokat hævder sin profil, er advokaten ikke i stand til at hævde det. Advokater synes generelt ikke at være i stand til at kontrollere oplysninger om dem, især når det kan få en sådan direkte indvirkning på deres indkomster, så alt, hvad Avvo gør uden for en advokats kontrol, er en kilde til fjendtlighed.

4. Avvo kan være et etiske krænkelse

Kunne man tilslutte Avvo føre til, at en advokat bliver anklaget for et etiske krænkelse? Ifølge South Carolina advokat Kirsten Small, der gennemfører seminarer om etik og social networking, sørger South Carolina Professional Rules for et strikt forbud mod klientattester. Hvis en advokat ved, at et websted udsender oplysninger, der overtræder reglerne om professionel adfærd, har advokaten pligt til at anmode om, at oplysningerne fjernes.

Hvis webstedet nægter at fjerne oplysningerne, er advokaten forpligtet til at adskille fra webstedet. Fordi Avvo tillader klientattester (god eller dårlig), tillader advokater ikke at have klientattester fjernet, og tillader ikke advokater at ophæve en profil, når det er blevet hævdet, kan den blotte tilslutning til Avvo udløse etiske problemer for advokater i Syd Carolina eller i stater med lignende regler.

Avvo direktør Conrad Saam ser situationen i South Carolina for at være "et forsøg på South Carolina baren til at skræmme sine bestanddele ud af at omfavne internettet." Saam påpeger, at den etiske mening, der etablerede denne regel, South Carolina Ethics Opinion 09-10, siger specifikt, at "denne udtalelse tager ikke hensyn til eventuelle forfatningsmæssige spørgsmål vedrørende advokatannoncering." I Saams opfattelse skyldes dette, at "South Carolina's forbud mod vidnesbyrdsannoncering er helt ukonstitutionelt."

5. Avvo reagerer ikke

Nogle advokater har klaget over, at Avvo ikke reagerer på deres bekymringer. Spørgsmål om hvorfor en advokats rangering blev sænket modtager vage svar. Problemer med, hvordan betalte annoncer bliver kørt, bliver ikke fikset. Advokater, der er blevet anklaget for kun mindre problemer eller tekniske overtrædelser af reglerne for faglig adfærd, må ikke bestride eller forklare omstændighederne på deres profiler, så de ser ud til at have grovhed som de advokater, der er blevet suspenderet eller afskrækket for store etiske overtrædelser. Og negative klientanmeldelser, som advokaterne insisterer på, er svigagtige, vises stadig på deres profiler. Advokater, der har haft disse erfaringer med Avvo, har tendens til at falde i gruppen af ​​dem, der ønsker, at de slet ikke har Avvo-profiler.

Hvis du også er interesseret i at vide, hvorfor nogle advokater elsker Avvo-systemet, skal du også kigge på vores artikel om 5 grunde Lawyers Love Avvo.