Journalister skal tage del i New York Times Error

For de fleste journalister giver kørslen til den bedste dækning af at bryde nyheder brændstof til arbejde hurtigt. Men i det haste kan fejl ske.

Efter masseskuddene i en kirke i Charleston, South Carolina, fandt New York Times sig at rette op på en af ​​disse typer fejl. Det bør være en lektion for alle i nyhedsmedier, at det første er ikke så vigtigt som at være rigtigt.

- 9 ->

Hvordan fejlen blev lavet

A Times reporter citerede en formodet Facebook-ven til skydermisten, Dylann Roof.

Det viste sig, at "ven" tilsyneladende ikke kendte Roof overhovedet og ifølge USA Today , havde ønsket at se, om han kunne narre medierne til at rapportere sine kommentarer.

Den person henviste til Taks skrifter om alt fra terrorangrebene den 9/11 til My Little Pony Toy. Det var tilsyneladende gjort op, ifølge

USA Today .

Times havde kun oplysningerne i en webversion af historien i et par timer. Alligevel forklarede en Times redaktør årsagen til fejlen, som skyldte det på en "deadline scramble", ifølge The Washington Post .

Pressen af ​​Breaking News

På noget tidspunkt vil hver journalist stå over for en højtrykssituation, hvor der er efterspørgsel efter information. Enten er det kravet om at bryde en historie, før reporteren er fortrolig med det, eller det konstante behov for opfølgende oplysninger for at bevise, at reporteren stadig er oven på hvad der sker.

I tilfælde af

Tider var de første nyheder i skuddet ikke problemet. De var sket flere dage tidligere. Det var et ønske om at fremme historien med nye detaljer, som ingen andre ville have.

Som vi har lært af Oklahoma City shootings og 9/11, vil der være fejlagtige fejl i enhver nyhedsnyhed. Nogle gange er det efterforskerne selv, der videregiver unøjagtige oplysninger, eller vidner, hvis regnskaber om hvad der skete, er simpelthen forkert.

Dilemmaet ved at vide, hvad der er solidt nok til at udskrive, sende eller udsende, og hvad der kræver mere kontrol, afklaring eller bekræftelse. Det er her, hvor en redaktør eller nyhedsdirektør kan sætte bremserne på en tvivlsom historie, før den bliver offentliggjort.

Farerne ved sociale medier

Sociale medier præsenterer sine egne farer. Det kan være svært for en reporter at ignorere, hvad hundredvis af mennesker siger på Twitter eller Facebook. Men det er alle, der simpelthen deler den samme misinformation, det bliver ikke pludselig sandt, bare fordi det er udbredt.

Journalister bør have en social networking standard til at overholde - et sæt regler, der vil blive husket i den knusende push for at rapportere breaking news.Nyhedsorganisationer bør have deres egne politikker.

Socialmedieværktøjer kan være en fantastisk måde at finde kilder og grave til information. Men på bagsiden af ​​enhver journalist skal hovedet være, at folk kan gemme sig bag falske identiteter og falske oplysninger, bare venter på at forgifte en nyhedsrapport.

Hold dine standarder, selv når der trykkes på tryk

Brydende nyheder kan ske når som helst. Et godt journalists varemærke er at klare adrenalinhastigheden med overbevisninger om sans for at holde fast i din tarm. Hvis du er i tvivl, skal en vejleder tjekke det ud, enten hele historien eller de enkelte fakta.

I sagen

Times var reporteren ingen nybegynder, men en erfaren professionel. Det viser sig, at disse fejl kan ske for alle, der arbejder i nyheder. Times fortjener kredit for at handle hurtigt, da det vidste, at der var sket en fejl. Korrigering af fejl hurtigt og offentligt er den bedste måde at bevare din troværdighed på.