SWAT-gruppernes historie og formål

Den 1. august 1966 dræbte Charles Joseph Whitman sin kone og mor. Derefter steg han op på 28 etager i hovedbygningen ved University of Texas i Austin og tog stilling som snigskytter. I løbet af cirka en og en halv time skød og dræbte Whitman 14 personer og sårede 32 mere i og omkring campus.

De politibetjente, der reagerede på hændelsen, var dårligt rustet til at klare de udfordringer, som en velisoleret snigskytter havde i en aktiv skydespil.

På grund af deres mangel på passende våben eller specialuddannelse og taktik kunne reagerende retshåndhævende myndigheder simpelthen ikke eliminere truslen hurtigt nok. Tragedien opnåede national opmærksomhed og betragtes bredt som den katalysator, der førte til spredning af SWAT-hold i USA.

Los Angeles Leads the Way

Selvom begivenhederne i Texas Tower Shootings - som tragedien i Austin kom til at blive kaldt - blev udfoldet, Los Angeles Police Department og Los Angeles County Sheriff's Office udviklede nye enheder inden for deres agenturer for at håndtere voldelige og flygtige situationer hver dag politibetjente blev ikke uddannet eller udstyret til.

På hælene i Watts Riots, hvor 34 mennesker blev dræbt og mere end 1 000 skadede, begyndte Los Angeles retshåndhævende embedsmænd at vurdere, hvordan lignende hændelser kunne håndteres bedre i fremtiden for at minimere civile og lovlige håndhævelse tab og bringe hurtigere opløsninger.

Det var af disse vurderinger, at ideen om særlige våben og taktik udviklede sig.

Ifølge Los Angeles Police Department bestod den første SWAT-enhed af 15 4-mand hold. Holdene bestod af en udvalgt gruppe af frivillige, som alle havde forudgående specialiseret erfaring og tidligere havde tjent i militæret.

Los Angeles SWAT-enhed blev en model for afdelinger på tværs af USA og rundt om i verden, og politibureauer søgte måder at imødegå nye udfordringer, der står over for retshåndhævelse.

Traditionelt politiets svar og SWAT-hold

Når SWAT-teams blev hæftet inden for retshåndhævelse, var det traditionelle svar på en højrisikosituation for patruljepersoner at reagere på og sikre området, mens de ventede på ankomsten af ​​de bedre uddannede og bedre rustede taktiske hold. Dette blev betragtet som den sikreste måde at minimere ulykker på, især politiets årsagssammenhæng, især i gidssituationer.

Den tragiske skoleskytte i Columbine, Colorado den 24. april 1999, fik politiet til at genoverveje denne traditionelle SWAT-responsmodel. I tilfælde af Columbine blev det tydeligt, at politiet ikke havde råd til at vente under aktive skydespil. vigtigheden af ​​at eliminere truslen hurtigst muligt for at minimere dødsfald og skader var alt for stor til at vente på, at SWAT-officerer skulle passe op og ankomme.

Militærisering af politiet

Mens SWAT-teams stadig er forbeholdt højrisikosituationer som gidsler, redningstjeneste og riot kontrol, modtager flere og flere politibetjente, hvad der engang ville have været betragtet som grundlæggende SWAT-uddannelse.

Derudover bærer flere patruljepersoner halvautomatiske rifler og jævn rustning til at hjælpe med hurtigt reaktion på farlige aktive skydespil og militære nedslag har ført til, at overskydende køretøjer og våben stilles til rådighed for politiets afdelinger, der ellers ville være ikke har råd til sådant udstyr. Spredning af sådan taktik og udstyr har ført til, at der er tale om bekymringer over, hvad de anser for at være en sløring af linjerne mellem militære og retshåndhævende roller og funktioner.

SWAT-teams rolle og formål

Specialvåben og taktikhold fortsætter med at spille en afgørende rolle i håndhævelsen af ​​lovgivningen, især i situationer, som regelmæssige patruljepersonale ikke er uddannet eller udstyret til at håndtere. Målet med SWAT-teamet er at reagere hurtigt på farlige situationer og bringe dem til en hurtig og forhåbentlig ikke-voldelig konklusion.

I sidste ende er SWAT-teamets reelle opgave at afbøde og minimere tab i alt muligt omfang gennem speciel træning og taktik. På den måde yder deres funktion en større service til offentligheden som helhed.