Modeindustriens miljømæssige indvirkning

Genbrug af tekstiler er et afgørende vigtigt emne, men en grundlæggende årsagsanalyse af mode og miljøpåvirkning vil tyde på, at vi undersøger hele livscyklusen af ​​tøj på udkig efter løsninger. Det billige tøj i din indkøbskurv kan have katastrofale klimatiske konsekvenser.

Dette er meddelelsen fra modeforhandleren Zady, der har lanceret et nyt forskningsprojekt med navnet The New Standard , en platform designet til at afsløre vigtige oplysninger om forgreningerne på $ 1. 7 billioner global mode- og tekstilindustri - en som direkte beskæftiger 75 millioner mennesker.

Målet med The New Standard er at hjælpe forbrugerne med at træffe mere ansvarlige beslutninger. Dette ifølge Zady er først og fremmest industrien for at give en sådan synlighed i omfanget af miljømæssige og sociale virkninger skabt af modeproduktion. Ved at dele sådanne resultater, siger Zady, at det er "at holde et spejl til modeindustrien og den ødelæggende indvirkning det har på vores oceaner, drikkevand, skov, klimaforandringer og verdens folk til at hjælpe forbrugerne med at stemme med deres dollars for rene tøj . ”

Denne manglende synlighed i modeforsyningskæden har afdækket negative resultater som forurening, uetisk arbejdspraksis og stadig større affaldsproduktion. Den gennemsnitlige USA-borger smider hvert år omkring 70 pund tøj, hvoraf 85 procent slutter i lossepladser eller forbrændingsanlæg. En anden nybegynder faktum, en anslået $ 46. 7 mia. Ubrugte beklædningsgenstande hænger glemt i skabene af U. K.

boliger. Genvindingshastigheden for tekstiler er stadig meget skuffende lav.

"Vi udviklede den nye standard for at hjælpe os med at forstå, hvordan vi som industri kommer til at klæde den globale befolkning i 2050", forklarer Maxine Bédat , administrerende direktør og medstifter af Zady. "Mens vi har fundet måder at få biler til at køre renere og mere brændstofeffektive, lever vi stadig i en verden, hvor 98% af fabriksarbejderne ikke får en levende løn, og hvor fabrikkerne stole på den skrammeste energiforsyning (kul) fast mode, der er slidt i gennemsnit kun syv gange, før den kasseres og klumper vores lossepladser.

Dette er ikke et bæredygtigt system, og vi som individer har stor magt til at overtale mærker til at skabe produkter af ren kvalitet, i høj grad og i sidste ende bedre for os. "

Yderligere op i forsyningskæden er der også betydeligt affald i produktionsprocessen." For at sætte det i kontekst, skriver Orsola de Castro i The Guardian for at producere 80 milliarder tøj årligt producerer vi 400 milliarder meter stof årligt, 60 milliarder deraf falder til skære værelse gulvet.

Tre ikke-så-enkle stykker

Tøjproduktionen tegner sig for 10 procent af den samlede kulstofpåvirkning. Ifølge Zady er der tre vigtige årsager til dette.

Tøjproduktion på Overdrive The Første årsag er at gøre med det svimlende tempo i beklædningsforbruget. Over 150 milliarder stykker tøj fremstilles årligt, hvilket betyder at der er 20 nye ting om året for hver person på Jorden. I gennemsnit er hver beklædning kun 7 gange. > Skift fra naturligt til syntetisk

Billige syntetiske fibre bliver stadig mere populære og hjælper med at holde nye tøj til overkommelige priser, hvis ikke i negativ miljøpåvirkning. Polyester findes nu i 50 procent af tøj og vokser hurtigt hvad angår markedsandel. Den globale produktion af polyester forventes at stige fra 40 millioner tons i 2010 til 70 millioner tons i 2030. Desværre er polyester et oliebaseret produkt. En anden syntetisk akryl er 30 procent mere energi Inten siv end endda polyester.

Kulfyret produktion

Tøjproduktionen er centreret i lande som Bangladesh og Kina, der er afhængige af kuldrevet elektricitet. Vand

Når det kommer til tøj og vand, har det gamle ordsprog, at du har det, du har på dig, en helt ny konnotation. En nylig undersøgelse i Californien fandt, at omkring en fjerdedel af fisken købt på lokale markeder indeholdt tekstilstof. Den sandsynlige årsag er fiberopslæmmet i spildevandet af vaskemaskiner, der ender med at passere gennem 200 statens spildevandsrensningsanlæg og finde vej til havs. Tilfældet er, at ca. 1, 900 mikrofibre skylles fra et enkelt syntetisk beklædningsgenstand i løbet af dets liv.

Ud over afstivningen af ​​mikrofibre i vandveje har mode- og tekstilindustrien en række vigtige konsekvenser i forbindelse med vand. Et sted mellem 17 og 20 procent af industriel vandforurening skyldes farvning og behandling af tekstiler, som i hele verden indebærer brugen af ​​ca. 8.000 syntetiske kemikalier i processen.

Selvom man går væk fra syntetik, er bomuldsudviklingen et andet problem, som tegner sig for 2,6 procent af den globale vandforbrug. Omkring 53 procent af bomuld dyrkes under kunstvanding. Nogle 99. 3 procent af bomuld er dyrket ved hjælp af kemiske gødninger, hvilket er impliceret i eutrofiering af vandveje som følge af næringsstofindskud i forbindelse med landbrugsafledning.

Skove under angreb

Skovene er en vedvarende ressource, når de håndteres korrekt, mener aktivister, at beklædningsindustrien er ansvarlig for skovrydning af følsomme skove. Rainforest Action Network siger, at "skove over hele verden bliver ødelagt, forarbejdet til masse, og er vant til at skabe de stoffer, vi bærer hver dag." Med dette i tankerne begyndte det sin Out of Fashion-program at gøre opmærksom på problemet. Skovene skæres ned for at skabe træplantager til fremstilling af stoffer som rayon og viskose.

At tage skridt til forandring

I stigende grad udfordrer aktioner som dem, der er af Zady, statuskoen for uholdbar mode, understøttet af andre initiativer som Fashion Revolution Day, som så folk, der posterer selfies af tøjindholdetiketter med henblik på øget gennemsigtighed. Bevægelsen er støttet af berømtheder. Zady-meddelelsen resulterede i påtegninger fra en række berømtheder, herunder Mark Ruffalo, Stella McCartney og andre. Disse er meningsfulde men små skridt i retning af bæredygtig måde. Tiden vil vide, om en sådan indsats kan omdanne mode til et mere bæredygtigt udseende.