Den anklagedes rettigheder, artikel 15

Undtagen i tilfælde af en person, der er vedhæftet eller påbegyndt i et fartøj, kan en tiltalte kræve en retssag ved domstol i stedet for en ikke-strafferetlig straf (NJP). Den vigtigste tidsfaktor for at afgøre, hvorvidt en person har ret til at kræve retssag eller ej, er tidspunktet for indførelsen af NJP og ikke tidspunktet for overtrædelsen.

Forhørelse

Ulovlig straf er resultatet af en undersøgelse af ulovlig adfærd og en efterfølgende høring for at afgøre, om og i hvilket omfang en anklaget skal straffes.

Når en klage indgives til en anklagedes befuldmægtigede (eller hvis den øverstbefalende modtager en rapport om efterforskning fra en militær retshåndhævelseskilde), er den øverstbefalende forpligtet til at henvende sig til gøres for at bestemme sandheden i sagen.

Hvis kommandanten efter den foreløbige undersøgelse bestemmer, at NJP's disposition er hensigtsmæssig, skal den øverstbefalende lade den anklagede få visse råd. Den øverstbefalende behøver ikke rådgive personligt, men kan overlade dette ansvar til den juridiske medarbejder eller en anden passende person. Følgende råd skal dog gives.

Overvejet handling . Den anklagede skal informeres om, at den øverstbefalende overvejer indførelsen af NJP for lovovertrædelsen (erne).

Mistænkt lovovertrædelse . Den mistænkte lovovertrædelse skal beskrives for den anklagede, og en sådan beskrivelse skal indeholde den specifikke artikel i UCMJ, som den anklagede angiveligt har krænket.

Regeringsbevis . Den anklagede bør underrettes om de oplysninger, på hvilke påstandene er baseret eller fortalt, at han på anmodning kan undersøge alle foreliggende udtalelser og beviser.

Ret til at nægte NJP . Medmindre den anklagede er knyttet til eller påbegyndt et fartøj (i hvilket tilfælde han ikke har ret til at nægte NJP), skal han fortælle om sin ret til at kræve retssag i stedet for NJP; af den maksimale straf, der kunne pålægges ved NJP af det faktum, at hvis han skulle kræve retssag mod retssagen, kunne anklagerne henvises til retssag ved en summarisk, særlig eller generel domstolskamp; af den kendsgerning, at han ikke kunne prøves ved summarisk domstolskamp over hans indsigelse og at han ved en særlig eller generel retskamp ville have ret til at blive repræsenteret af rådgiver.

Ret til at overdrage uafhængige rådgivere . United States mod Booker , 5 MJ 238 (CMA 1977) fastslog, at fordi en anklaget, der ikke er knyttet til eller påbegyndt i et fartøj, har ret til at nægte NJP, skal han fortælle om sin ret at overdrage uafhængige rådgivere med hensyn til hans beslutning om at acceptere eller afvise NJP, hvis denne NJP's rekord skal kunne antages til bevis for ham, bør den anklagede nogensinde efterprøves af domstolskamp.Manglende korrekt rådgivning af hans anklagede ret til rådgivning eller manglende rådgivning vil imidlertid ikke gøre NJP's pålæggelse ugyldig eller udgøre et ankeområde.

Høringsrettigheder

Hvis den anklagede ikke kræver en retssag inden for en rimelig frist efter at have fået besked om hans rettigheder (normalt 3 arbejdsdage, medmindre befalingen giver en forlængelse) eller hvis retten til at kræve retten -kamp er ikke gældende, skal den anklagede have ret til at fremstå personligt før den øverstbefalende for NJP-høringen. Ved en sådan høring har den anklagede ret til:

(1) Underrettes om hans rettigheder i henhold til Art. 31, UCMJ (Self-Incrimination)

(2) ledsages af en talsmand, der leveres af eller arrangeres for medlemmet, og sagen behøver ikke at være forkert udsat for at tillade talsmandens tilstedeværelse, og han har heller ikke ret til rejse eller lignende udgifter

(3) blive underrettet om bevismaterialet mod ham i forbindelse med lovovertrædelsen

(4) have tilladelse til at undersøge alle beviser, som den øverstbefalende vil påberåbe sig for at afgøre, om og hvor meget NJP skal pålægge < (5) præsentere sager om forsvar, formildelse og afhjælpning, mundtligt, skriftligt eller begge (9) har vidner til stede, herunder dem, der er ugunstige for den anklagede, efter anmodning, hvis deres udtalelser er relevante, og hvis de er rimeligt tilgængelige. Et vidne er rimeligt til rådighed, hvis hans eller hendes udseende ikke kræver tilbagebetaling fra regeringen, vil ikke uberettiget forsinke sagen eller, hvis det drejer sig om et militært vidne, ikke nødvendiggør, at han eller hun bliver undskyldt for andre vigtige opgaver, og < (7) har sagen åben for offentligheden, medmindre den øverstbefalende bestemmer, at sagen skal afsluttes med god grund.

Der skal ikke laves særlige arrangementer af luftfartsselskabet. Selv hvis den anklagede ikke ønsker, at sagen skal være åben for offentligheden, kan befuldmægtiget alligevel åbne dem efter eget valg. I de fleste tilfælde åbner kommandanten dem delvist og har nuværende relevante medlemmer af kommandoen (XO, første sergeant, vejleder osv.).

Håndbogen for Courts-Martial bestemmer, at hvis den anklagede afstår fra sin ret til personligt at fremstå før kommandanten kan han vælge at indgive skriftlige sager til overvejelse af den øverste befuldmægtigede forud for indførelsen af NJP. Hvis den anklagede foretager et sådant valg, skal han underrettes om sin ret til at forblive tavs, og at eventuelle sager, der indgives, kan anvendes mod ham i en retssag. Til trods for den anklagedes udtrykte ønske om at give afkald på hans ret til personligt at optræde ved NJP-høringen, kan han blive pålagt at deltage i retsmødet, hvis den officer, der pålægger NJP, ønsker sin tilstedeværelse.

Normalt er den officer, der rent faktisk besidder NJP-høringen, den anklagedes øverstbefalende. Del V, stk. 4c, MCM (1998 udgave), tillader den øverstbefalende eller den officielle leder at uddelegere sin myndighed til at holde høringen til en anden officer under ekstraordinære omstændigheder.Disse omstændigheder er ikke detaljerede, men de skal være usædvanlige og vigtige i stedet for bekvemmeligheder for befalingen. Denne delegation af myndighed bør være skriftlig og begrundelsen for den detaljeret. Det skal understreges, at denne delegation ikke omfatter beføjelsen til at pålægge straf. Ved en sådan høring vil embedsmanden, der er uddelegeret til at afholde høringen, modtage alle beviser, udarbejde en resumé af de behandlede sager og fremsende posten til embedsmanden, der har NJP-myndighed. Kommandantens afgørelse vil så blive meddelt den anklagede personligt eller skriftligt så hurtigt som praktisk muligt.

Personlig repræsentant

. Begrebet en personlig repræsentant til at tale for den anklagedes vegne i en artikel 15, UCMJ, høringen har forårsaget en vis forvirring. Byrden for at opnå en sådan repræsentant er den anklagede. Som et praktisk spørgsmål er han fri til at vælge enhver, han ønsker - en advokat eller en ikke-advokat, en officer eller en hyret person. Denne anklagedes frihed til at vælge en repræsentant forpligter ikke kommandoen til at give advokatråd, og de nuværende regler skaber ikke ret til advokatrådgivning, i det omfang en sådan ret eksisterer ved domstolskamp. Den anklagede kan være repræsenteret af en advokat, der er villig og i stand til at optræde under retsmødet. Mens en advokats arbejdsbyrde kan forhindre advokaten i at fremstå, synes en tæpperegel om, at ingen advokater vil være til rådighed for at optræde i artikel 15, tilsyneladende at overtræde ånden, hvis ikke lovens brev. Det er ligeledes tvivlsomt, at man lovligt kan bestilles for at repræsentere den anklagede. Det er rimeligt at sige, at den anklagede kan have nogen, der er i stand til og villig til at komme på hans vegne uden omkostninger til regeringen. Mens en kommando ikke behøver at give en personlig repræsentant, bør den hjælpe den anklagede med at få den repræsentant, han ønsker. Hvis den anklagede ønsker en personlig repræsentant i denne sammenhæng, skal han have en rimelig frist til at få nogen.

Nonadversarial procedure

. Tilstedeværelsen af en personlig repræsentant er ikke beregnet til at skabe en adversarial procedure. Snarere er kommandanten fortsat forpligtet til at forfølge sandheden. I den forbindelse styrer han / hun forløbet af høringen og bør ikke gøre det muligt for sagen at forværres i en partisk adversariel atmosfære. Vidner

. Når høringen indebærer kontroversielle spørgsmål vedrørende de påståede lovovertrædelser, skal vidner kaldes for at vidne om, at de er til stede på samme skib eller base eller på anden måde er tilgængelige for regeringen. Således i tilfælde af, at den anklagede nægter penge, må de vidner, der kan vidne om, at han tog pengene, kaldes for at vidne om, hvis de er tilgængelige uden omkostninger for regeringen. Det skal dog bemærkes, at der ikke findes nogen myndighed til at indgive civile vidner til en NJP-procedure. Bevisbyrde

. Den ansvarlige befuldmægtigede eller den ansvarlige leder skal beslutte, at den anklagede begik forbrydelserne eller overtrædelserne. Resultater

. Efter overvejelse af alle forholdene giver befalingen sine resultater: a. Afvisning med eller uden advarsel. Denne handling træffes normalt, hvis kommandanten ikke er overbevist af beviset om, at den tiltalte er skyldig i en lovovertrædelse, eller beslutter, at der ikke er nogen straf i lyset af hans tidligere rekord og andre omstændigheder. Afvisning, enten med eller uden advarsel, betragtes ikke som NJP, og det betragtes heller ikke som frifindelse.

f. Henvisning til en domstolskamp eller forundersøgelse efter artikel 32, UCMJ. c. Udsættelse af handling (i afventning af yderligere undersøgelser eller af anden god grund, som f.eks. En retssag fra civile myndigheder for samme lovovertrædelser)

d. Indførelse af NJP.

Oplysninger afledt af

Håndbog om militærret og civilret

Mere om militær lov

Hvad gør militære politibetjente? Adlydende en militær orden