5 Ting du skal vide om gældsloftet

Du har helt sikkert hørt om det i nyhederne i nyere historie. Gældsloftet er tilbage (selvfølgelig gik det aldrig rigtigt væk). Og hvis du er som de fleste, kan du ikke fuldt ud forstå gældsgrænsereglerne, eller hvad de handler om. Men hvad enten du ved det eller ej, betyder gældsloftet. Og det vil påvirke dig.

Her er 5 specifikke måder, du kan forberede til den kommende 15. marts, og den mulige nedfald (alt efter hvilken måde alt går ud).

1. Forståelse af gældsloftet

Gældsloftet er det samlede beløb, som den amerikanske regering har godkendt til låntagning, hvilket igen vil være vant til at betale eksisterende forpligtelser. Bemærk nøgledelen af ​​den sidste sætning: eksisterende forpligtelser .

Med andre ord er det omkostninger, der har været allerede blevet brugt, eller er allerede skyldige. Ting som lønninger til soldater, Social Security betalinger, skat refusion, Medicare ydelser og andre føderale programmer, alle repræsenterer de forskellige omkostninger, der skyldes den amerikanske regering.

Således handler ingen gældsdebatten om øgede udgifter, men derimod er der tale om valg af, hvorvidt vi skal betale de regninger, som vi allerede har hæftet. For at sige det meget mindre veltalende er det en debat om, hvorvidt eller ikke standardiseres på landets gæld.

Enhver stigning i gældsgrænsen skaber ikke nye udgifter (selvom historien viser, at den føderale regering rent faktisk vil tænke på nogle nye "ting at købe").

Derimod tillader det blot, at regeringen betaler for de løfter og forpligtelser, som allerede er afholdt.

Det er ligesom at få dit kreditkortregning i posten, og derefter beslutte at betale eller ikke betale det.

Hvorfor har vi endda et gældstak? Grænsen er beregnet til at styre udgifterne (selvom det ved forskellige beregninger ikke historisk set har bremset meget i vejen for ballooning omkostninger og gæld).

Nogle af problemet stammer fra, at Kongressen stemmer om spørgsmålet, men omkostninger opstår særskilt gennem hovedsagelig uafhængige lovvalg blandt lovgivere. Med andre ord ophæver ledere fra regeringens ikke-kongresmæssige vinger regningerne, så lad kongressen stemme om, hvorvidt de skal betale dem eller ej. Dette skaber en situation, hvor venstre hånd ikke ved hvad højre hånd gør. Så afstemningen i kongressen handler virkelig om at betale for udgifter, der allerede er afholdt gennem forskellige uafhængige, løsrivne, ikke-kongresmæssige parter.

Mange opretholder det perspektiv, at vi skal standard. Hvorfor stoppe ikke alt dette "spildt overforbrug"? Men meget af forpligtelserne er faktisk skyldige til almindelige amerikanske folk.En standard betyder, at vores regering ikke betaler det, der allerede skyldes, meget af det til dig og dine naboer, hvilket betyder meget dårlige resultater:

• pensionister vil ikke blive betalt, hvad de forventede
• første respondenter vil ikke modtage alt, hvad de har ret til
• den amerikanske kreditvurdering ville falde sammen
• verdensforventet på vores dollar ville falde på
• vores statsobligationer ville kræve større rentesatsprocenter
• der kunne være betydelige stigninger i social uro < nogle sårbare amerikanere vil falde i fattigdom
• som dollaren falder, omkostningerne til råvarer (guld, kaffe og olie) og al import vil stige
• 2. Accept af det mest sandsynlige resultat

I betragtning af alle de forskellige ulemper (og der er flere end ovennævnte punkter), er det ikke underligt, hvorfor kongressen altid har været villig til fortsat at øge grænsen. Faktisk har de hævet loftet en gang om året i gennemsnit i de sidste 80 år.

Skal grænsen hæves? Nå, hvis vi havde sat vores fod i sandt årtier siden, ville vi måske være mere skattemæssigt ansvarlige nu. Ak, vi er nu på et punkt, hvor vi virkelig ikke har noget valg.

Faktisk er dette "

værste tilfælde, hvis vi ikke har " situationen tilladt vores lands gældsbyrde at holde op med at klatre. Vi har for længst nået tippestedet, hvor vores lands gæld ikke kan betales matematisk - ikke engang tæt. Den gennemsnitlige amerikanske skatteyders andel af gælden er over $ 850.000. En helt ny baby er på krogen for $ 50.000, hvilket er hvad hans eller hendes del af passiverne svarer til.

Forøgelse af gældsloftet er ikke en løsning på det underliggende problem. Det er derfor, uanset resultatet af gældsdramaet, vil du høre om mange flere forekomster af netop samme ting i de kommende år.

3. Bevidsthed om mulige resultater

Dette er ikke en simpel ja eller ingen stemme. Der findes alle mulige halvforanstaltninger, der kan anvendes, og faktisk er den nuværende gældsdebatdrøft kun ved at hæve hovedet lige nu, fordi den foregående grænse kun var

midlertidigt godkendt sidste gang. Der kan være midlertidige suspensioner, midlertidige forhøjelser, forsinkelser til fremtidige datoer, standard eller endog det mest sandsynlige scenario: hæve det.

Et interessant wildcard er, at den nuværende præsidentlige administration har antydet, at de går ind for at reducere værdien af ​​den amerikanske dollar. IKKE at øge loftet ville nå det konkrete mål med det samme, og i betragtning af den nuværende administrations faste tilgang til finanspolitiske fokus kan vi være tættere på standard end nogen gang i de sidste 80 år.

4. Hvad viser gældsloftet virkelig?

Hvis grænsen øges, viser det alle amerikanere og verden, at vores nation vil forblive overspændende, snarere end at begrænse omkostningerne eller handle skattemæssigt ansvarlige.

Hvis grænsen er

ikke forøget, vil den påvirke amerikanere, der har offentlige lønninger og fordele, samt andre, som er afhængige af forskellige former for statsstøtte.Dette vil også vise andre lande, som vi er villige til at standardisere på vores gæld. Faktisk, når regeringen har brug for flere penge til at betale for ting, som militære udgifter og rentekostnader på vores gæld, låner de det typisk fra andre lande. Og når forskellige lande ser, at Amerika ikke vil betale tilbage gæld, vil antallet af långivere, der køber vores gæld, falde.

Og dette vil igen gøre vores lands forpligtelser sværere at mødes, hvilket vil skubbe Amerika endnu længere til kanten af ​​misligholdelsen.

5. Sådan slår du gældsloftet

Tænk på gældsloftet som et kreditkort uden en maksimal udgiftsgrænse. Og forestil dig, hvordan skattemæssigt ansvarlige personer ville være, hvis deres personlige betalingskort havde "ubegrænset" som den maksimale udgiftsgrænse.

Så hvordan slår du gældsloftet? Først og fremmest skal du forstå, hvordan den føderale regering sælger dit rigdom. De bruger meget af den nyanskaffede gæld til at betale for ting, du har brug for, og masser af ting, du ikke gør. Og ved at være opmærksom på de mulige forskellige resultater, herunder den mest sandsynlige (hæve grænsen), kan du forberede dig på at få dit eget personlige hus i orden.

Dette betyder at bruge mindre, betale gæld og stop med at leve på kredit. Som individ er der lidt, du kan gøre for at bekæmpe gældstakprocessen, men det kan inspirere dig til at rydde op i din egen balance. En dag kunne regeringen løbe tør for begge penge (allerede der), og evnen til at låne (der kommer næste gang).

Og når den dag dukker op, vil de fleste mennesker være helt uforberedte. Men hvis du planlægger dig i fremtiden, kan du måske få lidt plads og økonomisk tid til at vende stormen.