Ting du skal vide, før du tager nogen til retten

Før du tager sagen til retten, er der nogle grundlæggende fakta om civile retssager, du bør vide.

1. Dette er ikke Lov og orden .

Generelt ser du hvad der ses på tv-loven som Lov og orden er strafferet, og hvad der sker i en straffesag er ikke det samme som den typiske lille virksomhed ser i en civilret. Borgerlige tvister er mellem to parter, hvor en part hævdes at have såret en anden, og det er den slags retssager, som de fleste virksomheder vil være involveret i.

Strafferet er regeringen, der forfølger en forbrydelse mod samfundet. I borgerretten skifter bevisbyrden fra "rimelig tvivl" til "overvejende beviser", hvilket er mindre besværligt for sagsøgeren.

Borgerlige tvister er ikke altid foran en jury, som i straffesager. En "bench trial" foran en dommer er almindelig. Dette ændrer situationen dynamisk drastisk.

2. Du ved aldrig, hvordan en sag vil vise sig.

Som du har set, sker det på tv-loven som Lov og orden , du tror måske, du har en slam dunk, kun for at finde ud af, at du får en dommer, der er uenig. En god retssag advokat kan gøre eller bryde en sag. Hver sag er anderledes, selv om det er den samme sagsøgte og den samme type tilfælde.

3. Du kan ikke tvinge nogen til at betale.

I Small Claims Court kan du få Domstolens dom for penge skyldige dig, men du kan have store problemer med at indsamle pengene. Der er måder, som Domstolen kan lægge pres på modtageren med garnering eller en lien mod ejendom.

Men som de siger, "du kan ikke få blod fra en næb."

4. Hvad du synes er vigtigt, kan ikke være.

Sagsøgte prøver mange gange på et tv-lovprogram at gøre et punkt eller fortaler en sag, men de ignorerer det centrale punkt, at de begik mord. Får ikke hænge op på de små ting; det er ikke et "principielt spørgsmål", det handler om sagens faktiske omstændigheder.

Lyt til din advokat og følg hans / hendes råd. Vil du vinde sagen eller gøre dit punkt? Du får normalt ikke at gøre begge dele.

5. Du vil mest sandsynligt betale dine advokaters regninger.

Medmindre du går til Small Claims Court uden en advokat, hvis du tager denne sag til retten for at spare penge eller få en stor udbetaling, vil det ikke ske. Mit foretrukne eksempel er at tage en konkurrencekonkurrence sag til retten. Efter mange måneder, måske år af retssager om, hvorvidt konkurrencen er rimelig, og om den anden part har overtrådt din konkurrence, er de eneste, der vinder, advokaterne.

6. Svig tilfælde er vanskeligt at bevise.

Mange forretningssager involverer bedrageri, men listen over trin til at bevise bedrageri er lang, og hver enkelt skal bevises.En rimelig tvivl gælder ikke her (det er for straffesager som dem, der ser på tv-loven), men forestille sig at forsøge at bevise, at nogen vidste, at deres udtalelser var falske. Hvordan beviser du det?

7. De fleste sager er afviklet uden for retten.

Som i tv-advokatsager ønsker parterne ikke at gå til retten - for dyrt og for risikabelt (se nr. 1). I forsikringsrelaterede sager, især advokaterne (hvoraf den ene formentlig arbejder for et forsikringsselskab) ofte når en aftale lige før retssagen, når de har mest udnyttelse.

Hvis du vil gå til retten for at få din sag hørt, skal du ikke regne med at det sker.

Bottom Line - Før du går til Domstolen

Forståelse af disse faktorer kan spare dig for mange penge, så du kan vælge en advokat eller overveje, om du skal tage en sag til retten.