Hvad er uetisk reklame?

Reklame, som enhver legitim industri derude, er reguleret. Der er visse former for praksis, der er blevet forbudte i årenes løb, og vi er helt sikkert kommet langt fra dagene med slangesalget, subliminale annoncer og ud-og-ud-løgne.

MEN det er ikke at sige, at reklame er uskyldig. Mens der er regler, som agenturer ikke kan bryde, kan de bøje dem for at gøre deres point. Ofte bøjer de dem meget.

Her er nogle eksempler på uetisk adfærd i reklame. Mens det meste af dette ikke er ulovligt, gør det ikke noget for at forbedre branchens dårlige ry.

Enhver "Cash Advance" eller "Payday" Loan Ad

Lad os være helt klar her. Virksomheder bag disse lån bryder ikke nogen love. Dog reklamerer deres reklamer for folk, der desperat har brug for penge til at betale for mad, regninger og andre vigtige livskøb. Den gennemsnitlige årlige indkomst for en typisk payday loan kunde er mindre end $ 23, 000.

Disse lån er en legaliseret form for "lånsharking", der tilbyder hurtige og nemme penge, men skjuler de sindssygtige højrenter i den lille juridiske print ved foden af ​​annoncen. Hvor højt? Et typisk payday lån kommer med en rente på mellem 391 og 521 procent. Selvfølgelig vil du ikke se det, der annonceres fremtrædende. Og det er både rovdyr og etisk konkurs.

Mest politiske reklamer

Endnu en gang bryder politiske annoncer ikke nogen lov.

Nå, ingen der kan blive retsforfulgt alligevel. Men de fleste politiske annoncer er det, vi kalder "angribeannoncer", og de maler et meget dårligt billede af den modsatte politikeren. Disse annoncer er designet til at skræmme folk til at stemme for politikeren ansvarlig for annoncen, hvilket gør det til at virke som om hele verden vil komme til en ende, hvis du vælger den forkerte person.

Intet kunne naturligvis være længere fra sandheden. I USA er de modstående politiske partier opdelt af kileproblemer (homoseksuelt ægteskab, abort, pistolrettigheder), men når det kommer til de problemer, der virkelig påvirker landets løb, er de i meget ensartet territorium.

Noget der fremmer uetisk adfærd

Noget der også krydser linien er fremme af adfærd, der er umoralsk eller uetisk. Et nyt eksempel på dette er Reebok-annoncen, der var ganske glad for at opmuntre utroskab. Overskriften læses "Snyde på din kæreste, ikke på din træning. "Det kunne ganske nemt have læst" En træning er som en kæreste - du snyder aldrig på det. "Men reklamebureauet og Reebok troede den anden tilgang var mere edgy. Måske, men også uetisk. Du kan også tilføje følgende til denne liste: farlig kørsel, overdreven drikkeri, uretmæssig eller antisocial adfærd; grusomhed for dyr forsømmelse af børn.

Brug af frygt som motivator

Det gamle ordsprog "hvis det bløder, det fører" gælder ikke kun for journalistik. Reklamebureauer og kunder, elsker frygt taktik. Men at bruge dem uden den korrekte begrundelse er uetisk. Hvis du forsøger at promovere noget, der vil redde liv, som anti-drikker og kørsel, anti-tailgating, farerne ved vold i hjemmet, anti-rygning eller noget andet, der vil gøre et direkte offentligt gode, så er frygt retfærdiggjort.

Nogle agenturer bruger dog frygt på alle de forkerte steder. Du kan ikke skræmme folk til at købe forsikring, kost sodavand eller biler. Brug af frygt for at sælge dem er bare at planlægge forkert.

Vildledende påstande

Endelig kommer vi til den massive overdrivelse af sandheden. Husk da KFC besluttede at rebrand sig selv som Kitchen Fresh Chicken, fordi stegt mad var djævelen? Det var ikke kun vildledt folk, det primært fremmet stegt kylling som et sundt stykke mad at spise. Hvad? ! Vi ved alle, hvad KFC er, og det er ikke sundhedsføde. Hvis reklame gør krav, der bare helt vildlede offentligheden, så er det uetisk.