Hvad er de forskellige former for beskyttelseisme?

"Hvis der var en Economist's Creed, ville det helt sikkert indeholde bekræftelserne" Jeg forstår princippet om sammenligningsfordel "og" Jeg fortaler frihandel. " - Paul Krugman, Economist

Beskyttelse er et ord, der almindeligvis anvendes i de finansielle medier, men er begrebet bredt misforstået af offentligheden. Mens de fleste er enige om, at begrebet har en negativ konnotation, vil de samme mennesker argumentere for behovet for at beskytte lokale indenlandske fremstillingsjobs fra billigere udenlandske produkter, der kommer ind på markedet fra Kina eller Japan.

I denne artikel vil vi se på, hvad protektionisme virkelig betyder, forskellige former for protektionisme og argumenter for og imod protektionistiske politikker.

Beskyttelse af beskyttelse

Beskyttelse består af økonomiske politikker, der begrænser handelen mellem lande for at fremme "fair konkurrence" mellem importerede indenlandsk producerede varer. For eksempel kan USA føle, at Kina undervurderer sin valuta for at gøre eksporten billigere og indføre en takst for visse varer importeret fra landet. Tariffer er kun en form for protektionisme.

Protektionisme skyldes mesteparten af ​​et ønske om at forbedre indenlandske producenter ved at gøre dem mere konkurrencedygtige med importerede varer. Og ofte stammer disse ønsker fra et svagt jobmarked, der kan forbedres med flere indenlandske fremstillingsjob. Desværre mener økonomer, at mange af disse bestræbelser kan være misforstået.

I andre tilfælde kan en regering kun søge at beskytte en enkelt strategisk industri. For eksempel indførte mange lande takster på kinesiske fotovoltaiske solpaneler, efter at landet begyndte at dumpe dem på det globale marked efter en afmatning i efterspørgslen og over udbuddet. Målet var at beskytte deres egne indenlandske soloperationer og sikre energisikkerhed i fremtiden.

Beskyttelseisme har en bred definition, der omfatter en række forskellige økonomiske politikker, der har til formål at begrænse handel og øge indenlandske producenter. Fra nye skatter til importrestriktioner implementeres disse politikker både af nye vækstmarkeder og udviklede økonomier og kan have en negativ indvirkning på den globale frihandel.

Nogle af de mest populære protektionistiske politikker omfatter:

Importtoldsatser

- Beskatning af importerede varer øger omkostningerne for importører og hæver prisen på de importerede varer på lokale markeder.

• Importkvoter - Begrænsning af antallet af varer, der kan produceres i udlandet og solgt inden for hjemmemarkedet, begrænser udenlandsk konkurrence på hjemmemarkeder.
• Indenlandske subsidier - Subsidiering af omkostninger eller levering af billige lån til indenlandske virksomheder kan øge deres konkurrenceevne mod udenlandsk import.
• Valutakurser - Intervenere på valutamarkedet (forex) -markedet for at sænke valutaens værdiansættelse kan øge importomkostningerne og sænke eksportomkostningerne.
• Administrative hindringer - Overdreven statslige bestemmelser kan lægge store byrder på udenlandsk import, hvilket gør det vanskeligt at sælge dem på hjemmemarkederne.
• Beskyttelsesomkostninger Der er et lille spørgsmål blandt økonomer om, at protektionisme er skadelig, med omkostninger, der langt overstiger fordele i det lange løb.

Sammenligningsfordel giver en stor del af begrundelsen for dette argument, idet man siger, at to lande kan drage fordel af frihandelen, selvom man er mere effektiv i produktionen af ​​alle varer end den anden.

For eksempel forestille, at Kina kan producere 10 legetøj og 10 apparater i timen, mens USA kan producere kun 3 apparater eller 6 legetøj pr. Time pr. Time. USA har en komparativ fordel i legetøj og kan handle dem med Kina for apparater. Uden handel var mulighederne pr. Apparat 2 legetøj, men prisen kan reduceres til 1 legetøj ved handel med Kina.

Disse begreber kan virke kontraintuitive for ikke-økonomer, men er yderst vigtige for at forstå for politikere og internationale investorer i betragtning af forgreningerne af protektionistiske politikker på et lands langsigtede økonomiske vækst.

Argumenter for beskyttelseisme

På trods af troen hos mange almindelige økonomer er der mange andre økonomer, der argumenterer for protektionisme. Mange af disse økonomer insisterer på, at kapitalens mobilitet rundt om i verden undergraver komparativ fordel, da kapital kan bevæge sig til, hvor omkostningerne er laveste for at forfølge en absolut fordel, og dermed eliminere den centrale forudsætning.

Proponenter for protektionisme hævder endvidere, at næsten alle udviklede lande har gennemført protektionistiske programmer med succes. For eksempel har den amerikanske bilindustri været en konsekvent modtager af protektionisme og har blomstret for det meste i løbet af de sidste årtier, på trods af billigere konkurrence fra Japan og Tyskland.

Disse argumenter synes at være sande i bestemte situationer, men det er svært at fastslå årsag og virkning, når man ser på, hvorfor en bestemt industri har lykkedes. For eksempel kan den amerikanske bilindustri være lykkedes

til trods for

protektionisme på grund af højere kvalitet eller bedre markedsføring. Nøgleudtagningspunkter Beskyttelseisme består af en række økonomiske politikker, der er designet til at begrænse frihandel og øge indenlandsk produktion og de produkter, de producerer.

Mange økonomer hævder, at protektionisme har en negativ nettoeffekt på den økonomiske vækst, men der er argumenter på begge sider.

• Mange udviklede lande gennemfører aktivt protektionistiske politikker, mens fremvoksende markeder har tendens til at støtte frihandel i mange tilfælde.