Video: (THRIVE Danish) THRIVE: Hvad i alverden er det der kræves? 2024
Agenturets omkostninger er omkostningerne ved uenighed mellem aktionærer og forretningsforvaltere, som måske ikke er enige om hvilke handlinger der er bedst for virksomheden. Der er en iboende omkostning for denne uenighed og fører til det, der kaldes "agenturets problem."
Agenturets problem i et firma
Kostprisproblemet for hovedagent er komplekst og kræver normalt mere end monetære incitamenter til at løse. I det væsentlige opstår agenturproblemet, når aktionærerne ønsker ledelsen at forfølge et kursus af virksomhedsaktioner for at maksimere aktionærernes velstand og ledere - ofte bestyrelsen og C-suite-direktørerne som administrerende direktør, administrerende direktør og administrerende direktør - - ønsker at forfølge et andet kursus, som kan være særligt gavnligt for de samme ledere.
Denne uenighed er afgørende for at forstå agenturets omkostninger. Investorer ønsker kun at holde aktier af virksomheder i deres porteføljer, der maksimerer aktionærernes rigdom. Hvis investorerne mener, at der er et problem mellem ledelse og aktionærer i et selskab, vil de sandsynligvis vige væk fra at holde aktierne i det pågældende selskab. I sidste ende vil dette påvirke prisen på selskabets beholdning negativt.
Agenturets problem er gennemgribende i vores samfund. Det er tydeligt ikke kun i erhvervslivet; den findes også i klubber, offentlige myndigheder, kirker og mange andre typer organisationer, når chefer og ejere ikke er de samme.
Ledelsesmål vs Aktionærmål
I meget store virksomheder er ejerskabet af virksomheden spredt over tusindvis af aktionærer. Det er normalt i denne type virksomhed, at agenturproblemet er mest alvorligt, fordi ledere kan opleve, at deres fuldtids dedikation til ledelsen - og ofte deres bedre kendskab til, hvordan virksomheden fungerer - betyder, at deres mål, politikker og implementeringer fortjener prioritet over målene for mange individuelle aktionærer, som hver især kun har en lille økonomisk interesse og en begrænset viden om, hvordan virksomheden tjener sine penge.
Agenturets problem er mest akut, når ledelsesmålene maksimerer ledelsens interesser på bekostning af aktionærernes rigdom. For eksempel kan ledelsen ikke påtage sig projekter, der vil gavne virksomheden, fordi hvis et projekt fejler, kan ledelsesjob kan gå tabt. Aktionærer vil måske acceptere denne risiko, fordi hvis projekterne lykkes, er aktionærer rigdom maksimeret.
Andre ledelsesmæssige mål kan være en stigning i medarbejderydelserne eller i erhvervelser, som øger virksomhedens størrelse i håb om, at en virksomheds dominans på sit marked vil forbedre deres jobsikkerhed. Aktionærer ønsker måske, at medarbejdernes ydelser begrænses for at holde omkostningerne nede og opretholde overskud, eller de vil måske ikke have selskabet at bruge kontanter på opkøb, men vil i stedet have pengene fordelt som udbytte.
Hvor sandsynligt er det at ledelsesmål og aktionærmål?
Det kan være, at i mange virksomheder kan ledelses- og aktionærmål i det mindste delvist matche. Aktionærer kan styrke denne tilpasning ved at binde ledelseskompensation til fast ydeevne. Hvis målet om aktionærmasseoptimering er nået, er ledelseskompensationen også maksimeret. Aktionærer kan også tilbyde aktier til ledere under markedsprisen, men kræver, at ledere forbliver etableret i selskabet i et vist antal år, før bestanden kan sælges.
På baggrund af disse og andre lignende incitamenter kan ledelsesmæssige og aktionærmål tilpasses til en grad, og agenturproblemet kan mindskes.
Uundgåelige agenturomkostninger
Håndtering af agenturproblemet er aldrig gratis - der er en agenturomkostninger forbundet med at håndtere agenturproblemet.
Sådanne agenturomkostninger falder normalt under kategorien driftsomkostninger.
For eksempel kan virksomhedens ledere, når de rejser, booke sig ind i det dyreste hotel, de kan finde, eller de kan bestille ekstravagante opgraderinger af direktionskontorer. Disse aktioner øger driftsomkostningerne uden kompensation for aktionærerne. De omkostninger, der er forbundet med overvågning af ledere vedrørende disse former for personlige udgifter, er, hvad der udgør agenturets omkostninger.
Overvågningsteknikker omfatter ordentlige regnskabsprocedurer og opstilling af budgetter, der sætter grænser for udgifter. Desværre kan ikke alle agenturomkostninger elimineres. Overvågning omkostninger er en væsentlig del af virksomhedens driftsudgifter. På et tidspunkt kan de faktisk overstige agenturets omkostninger.
Agentur Vs. Ikke-agenturets realkreditobligationer (MBS)
Hvad er forskellen mellem realkreditobligationer og ikke-agentur-realkreditobligationer (MBS)? Hvilket er bedst for dig?
Spørgsmål til at spørge før du lejer en bil til erhvervslivet
Leje af et køretøj skaber risici for din virksomhed. Disse spørgsmål kan hjælpe med at identificere disse risici og sikre, at du er tilstrækkeligt beskyttet mod krav.
Little Gym Franchise - Anmeldelse, omkostninger og omkostninger
Hvis du kvalificerer dig som The Little Gym franchisee virker som en glimrende mulighed. Fra 2017 søger firmaet at tilføje franchise-enheder over hele verden.