Hvad hvis aktiemarkedet ikke eksisterede?

En verden uden børsen kan se meget anderledes ud. Ting kan være bedre på nogle måder, værre i andre.

Vi begynder med at kigge på nogle af de måder, som aktiemarkedet har hjulpet dit liv og den samlede økonomi. Hold dig dog indstillet til slutningen af ​​denne artikel, for det er her, vi kommer ind i de gode ting - ulempen ved at investere i aktier.

Husk, når du køber en aktie aktie, køber du et meget lille stykke af den virksomhed.

Når virksomheden tjener penge (typisk når økonomien brøler sammen), skal dine aktier stige i værdi.

Mange virksomheder eksisterer kun takket være de penge, der kan hæves ved at sælge aktier. Faktisk fik mange af vores største og vigtigste virksomheder deres start ved at hæve millioner i deres første livscyklus.

Efterhånden som virksomhederne har brug for at hæve flere penge ned på linjen, giver de offentlige markeder en nem måde for virksomhederne at få den finansiering. Det er også godt at have aktier, der handler offentligt, gør det nemt for andre virksomheder at købe, fusionere eller erhverve dem.

Når de oprindelige aktier er solgt af virksomhedernes ejere, handles aktierne således frit på de offentlige børser. Dette er det øjeblik, hvor folk tager springet fra investor (som tilsyneladende var involveret i den oprindelige finansiering af virksomheden), til spekulant (gambling at aktierne kunne stige).

Der er ingen værditilvækst til økonomien ved handel med aktier .

Faktisk tilføjer køb og salg af aktier på markedet ingen værdi eller yder nogen midler til det underliggende selskab. Mens værdien af ​​bestanden tjener som en indikator for værdien af ​​virksomheden, er det virkelig ligegyldigt for IBM eller Apple, hvis deres aktier stiger eller falder.

Selvfølgelig jo større værdien af ​​aktierne er, desto større er værdien af ​​virksomheden og omvendt. Således, hvis en virksomhed ønsker at øge flere penge, kan de således gøre det lettere, jo højere deres aktie er værdsat. Udstedelse af nye aktier for at øge $ 10 millioner er lettere, hvis det underliggende selskab er værdiansat til 5 milliarder dollar, end hvis de værdiansættes til 5 millioner dollars.

Den største ulempe ved aktiemarkedet er, at det medfører ulighed for indkomst. Når de store indekser (f.eks. Dow Jones Industrial Average) stiger, ser privatpersoner, der ejer aktier, typisk deres nettopræmie.

De, der ikke er involveret i aktiemarkedet, savner i dette tilfælde. Normalt involverer dette mennesker og familier i den nederste og nederste ende af middelklassen indkomstbeslag.

Selvfølgelig kan investeringer gå begge veje. Tænk på alle de penge, der er gået tabt i et markedskrasj - folk, der ikke var aktionærer i nogen virksomhed, var immune over for downside-risikoen.

Slutresultatet, især siden aktiemarkedet historisk er vokset over tid, er, at investorer (normalt rigere individer i forhold til ikke-investorer) øger deres "værdi". Gabet mellem haves og de ikke har vokset bredere.

En nation uden aktiemarkedet ville se mere lige indkomstniveauer mellem den øverste og middelklassen.

Men den samlede økonomi ville ikke være så stærk, og mange af vores større virksomheder ville ikke eksistere. Tænk på alle arbejdspladser og selskabsskatter tabt, hvis vi ikke havde Walmart, Costco, Apple, Exxon og Cracker Barrel.