Ved hjælp af digitale valutaer for at forstyrre sociale medier

De fleste bruger sociale medier platforme som Facebook og Twitter til at kommunikere med venner, familier og endda fremmede. Så meget som hver af disse platforme giver en vigtig service, der giver os mulighed for at forblive forbundet, er de også offentlige virksomheder, der skal tjene penge på deres platforme.

For Facebook inkluderer dette de "fremhævede indlæg", som du ser på din tidslinje. Twitter spiller med mange metoder til at få indtægter og reklame dollars, om end med mindre succes end Facebook i øjeblikket.

Når en bruger af disse platforme møder en af ​​disse indtægtskilder for virksomheden, går disse indtægter til Facebook eller Twitter, men det er brugernes opmærksomhed, der bliver købt.

Dette har været den model, vi alle har set med fjernsyn, og det fortsætter med at være modellen med den udbredte brug af YouTube, der skaber 5-10 sekunders reklame "humper", før vi kan se den video, vi ønsker.

I 1971 skrev nobelpristageren Herbert A. Simon følgende - "

… i en informationsrig verden betyder rigdom af information en mangel på noget andet: en mangel på hvad som helst det er den information forbruges. Hvilke oplysninger der forbruges, er ret indlysende: den bruger forbrugernes opmærksomhed. Derfor skaber et væld af oplysninger en opmærksomhedsfattigdom og et behov for at allokere den opmærksomhed effektivt blandt overvægt af informationskilder, der kan forbruge det "(Simon 1971, s. 40-41).

Denne kommentar blev den første artikulering af noget, der er blevet kendt som "

opmærksomhedsøkonomi ".

Som defineret på Wikipedia opmærksomhedsøkonomien er en tilgang til forvaltningen af ​​information, der behandler menneskelig opmærksomhed som en mangelvare og bruger økonomisk teori til at løse forskellige informationsstyringsproblemer. Simpelthen ved Matthew Crawford, "Opmærksomhed er en ressource - en person har kun så meget af det. "[1]

Hvad Facebook og Twitter gør er at udnytte opmærksomhedsøkonomien og tjene penge på det til deres fordel (og ja også deres aktionærer). er et stærkt koncept og er faktisk noget, som forfattere som Goldhaber skrev om sidste århundrede, da de spekulerede at "opmærksomhedstransaktioner" kunne erstatte finansielle transaktioner som fokus for vores økonomiske system.

betyder succesen med Facebook og Twitter, at fordelene ved "opmærksomhedsøkonomien" kun vil være for virksomheder og ikke direkte for de personer, der giver deres opmærksomhed?

Har du nogensinde troet, at brugeren skulle få betalt direkte for den opmærksomhed, de giver til apps som Facebook og Twitter?

Et ungt startfirma ud af Israel bruger digital valuta til at forstyrre den nuværende "opmærksomhedsøkonomi" og forsøger at gøre netop det.

GetGems er en ung virksomhed, der startede med visionen om, at brugere, ikke platforme bør belønnes for at interagere med reklame. At se en mulighed for at give brugerne et alternativ til "bombardementet" af annoncer, der blev fundet på Twitter og Facebook, skabte virksomheden en social messaging platform, der giver belønninger i form af virtuel valuta, kaldet Gemz for at gøre de daglige ting, som en bruger gør hver dag - se annoncer, opmuntre venner til at tilmelde sig og bare være en del af det sociale netværk.

Virksomheden, der blev oprettet af 29-årige israelske Daniel Peled, fandt finansiering gennem bitcoin crowdsourcing (DISCLOSURE-jeg købte Gemz som en del af denne finansiering) og har arbejdet feberishly med en bred vifte af beta-testere for at størkne en social messaging platform, der også giver mulighed for nem overførsel af fotos, filer, meddelelser og oprettelse af grupper for op til 200 personer. Applikationen er tilgængelig for iOS, Android og skrivebordet og har brugere over hele verden på deres lille, men voksende platform.

"Opmærksomhedsøkonomien" er hos os. Hver dag giver vi vores opmærksomhed på fordelene ved andre. Kan den potentielle succes for GetGems og dens brug af en digital valuta flytte kraften i denne "opmærksomhedsøkonomi" tilbage til brugeren?