Trompet og statsgælden

Donald Trump lovede at reducere landets $ 19. 5 billioner gæld ved at øge økonomien og reducere affald i forbrugsforbruget. I stedet vil hans politikker øge gælden med $ 5. 3 billioner. Her er hans planer om at reducere gælden, og hvordan de vil påvirke økonomien i USA.

"Lad økonomien øge skatteindtægterne."

Trump lovede i første omgang at øge økonomien med 6 procent årligt. Siden da har han revideret sit vækstoverslag til 3,5 procent til 4 procent.

Hans administration forventede vækstrater mellem 2. 4 procent og 2. 9 procent årligt i budgettet for FY 2018.

Han planlægger at øge væksten ved at skære skat. Han udgav sin skattelettingsplan i sine første 100 dage.

Skattelettelser afhænger af udbudssidenøkonomien. Det siger, at skattelettelser skaber tilstrækkelig vækst til at erstatte tabte indtægter. Det fungerede så godt under Reagan Administration, at det hed Reaganomics. Men det skyldes, at den højeste skatteprocent var 90 procent. Dagens højeste sats er 39 procent, næsten ikke så besværlig.

Ikke desto mindre vil skattelettelser øge væksten på kort sigt. Det skyldes, at den reelle generator af økonomisk vækst er tillid. Trump har støtte fra et republikansk flertal i begge kongreshuse. De støtter Trumps skattelettingsplan. Han lover også at reducere reglerne. Virksomheder vil have tilstrækkelig tillid til fremtiden for at bruge mere og skabe job. Forbrugernes tillid vil også stige, hvilket øger efterspørgslen og forbrugernes udgifter, der driver 70 procent af økonomien.

I det lange løb er 4 procent årlig vækst usund. For mange penge jager for få gode forretningsprojekter. Irrationelle overtræk greb investorer. De skaber en boom-bust-cyklus, der slutter i en recession. For mere, se Hvad er den ideelle vækstrate?

Udvalget for et ansvarligt føderalt budget estimerer Trumps skatteplan vil øge gælden med 4 $. 5 billioner i de næste 10 år.

Hvis han har succes med at ophæve og erstatte Obamacare, vil det tilføje yderligere $ 1. 2 billioner til gælden. Det skyldes, at ACA pålagde skatter at betale for sig selv. (Kilde: "Donald Trumps planer ville tilføje $ 5, 3 trillioner til gælden" Time Magazine, 21 september 2016.)

"Lån at vide, at hvis økonomien styrtede, kunne du lave en aftale. USA vil aldrig standard fordi Du kan udskrive pengene. "

Trump udstedte disse farlige udsagn på kampagnesporet. Hans holdning til hans forretningsmæssige gæld viser, at disse er en grundlæggende grund for hans succes. En nylig Fortune magazine analyse viste, at Trumps forretning er $ 1. 11 mia. I gæld. Det omfatter $ 846 millioner skyld på fem ejendomme. Disse omfatter Trump Tower, 40 Wall Street og 1290 Avenue of the Americas i New York.Det omfatter også Trump Hotel i DC og 555 California Street i San Francisco. Men den indkomst, der genereres af disse ejendomme, betaler let den årlige rentebetaling. I erhvervslivet er Trumps gæld rimelig. (Kilde: "5 ting du behøver at vide om Donald Trumps gæld," Fortune Magazine, 24. august 2016.)

Men statsgælden er anderledes. Verdensbanken sammenligner lande baseret på deres samlede gældskvote. Det anser et land for at være i problemer, hvis forholdet er større end 77 procent.

USA-forholdet er allerede 101 procent. Det er $ 19 billioner i gæld divideret med 18 billioner dollar i årlig økonomisk produktion (målt ved bruttonationalprodukt).

Hidtil har det ikke afskrækket investorer. Amerika er den sikreste økonomi i verden. Det skyldes, at den har den største frie markedsøkonomi, og dens valuta er verdens reservevaluta. Selv under en økonomisk krise i USA, køber investorer amerikanske statskasser i en flyvning til sikkerhed. Det er en af ​​grundene til, at renterne faldt til 200-års lows efter finanskrisen. De faldende renter betød, at USAs gæld kunne stige, men rentebetalingerne forblev stabile på omkring 266 mia. USD. Men det ændrede sig i slutningen af ​​2016. Renterne begyndte at stige, da økonomien blev forbedret. I den grad vil gældsrenterne fordobles om fire år.

Den føderale regering modtager $ 3. 6 billioner i skatteindtægter i 2017. Som Trump er det mere end nok til at afregne renten på gælden. Men USA har en anden form for gæld. Det er en massiv fast pensionsudgift på 948 mia. USD (sociale ydelser). Sundhedsvæsenet koster også 977 mia. USD (Medicare og Medicaid-fordele). Disse fordele plus renterne forbruges 66 procent af indtægterne. En virksomhed kan renege på disse fordele og ansigt retssager. En præsident og kongres kan ikke reducere disse omkostninger uden at miste deres job ved det næste valg. Således overfører Trumps erfaringer med at håndtere erhvervsgælden ikke over til den amerikanske statsgæld.

Trump er forkert, at han kunne indgå en aftale med vores långivere, hvis økonomien i USA styrtede ned. Det er fordi der ikke ville være långivere tilbage. Det ville sende dollaren til et sammenbrud. Det ville sende hele verden til en anden stor depression. Udskrivning af penge til at afbetale gælden ville sende dollaren tilbage i tilbagegang. Rentesatserne vil stige, da kreditorer mistede troen på amerikanske statskasser. Det ville skabe en recession. (Kilde: "USA vil aldrig være standard, fordi du udskriver pengene", CNN, 10. maj 2016. "Donald Trumps økonomiske planer ville ødelægge økonomien," Atlanterhavet den 8. maj 2016.)

Reducere gælden ved at eliminere affald og redundans i forbundsudgifterne .

Trump viste sin omkostningsbevidsthed i sin kampagne. Han brugte sin Twitter-konto effektivt. Trump rejste til at mødes med vælgere en-til-en i stedet for at bruge dyre tv-annoncer. Han kan bruge denne evne til at køre regeringen. Han skitserede, hvordan han bruger disse strategier til succes i sin bog. Aftalens kunst . (Kilde: "Donald Trumps kampagneblok: Hans egen bog", Wall Street Journal, Monica Langley, 2. marts 2016.)

Der er meget spild i forbundsregeringen. Problemet er ikke at finde det. Både Bush og Obama gjorde det. Men problemet er at overvinde de valgkredse, der støtter de forskellige programmer. At fjerne disse fordele taber vælgerne og bidragydere. Kongressen vil acceptere at reducere udgifterne samlet, men ikke i deres distrikt. (Kilde: "Hvorfor Washington ikke kan skære nedslidende udgifter", CNNMoney, 28. februar 2013.)

Men det er ikke det største problem med at reducere forbrugsudgifterne. Den største hindring er, at affald ikke er ansvarligt for det meste af det føderale budget. Mere end to tredjedele går mod overførselsbetalinger, såsom renterne på gælden, social sikring, Medicare og Medicaid fordele. Det er forpligtelser, der allerede er truffet gennem tidligere kongreshandlinger.

En anden $ 700 milliarder om året går mod militære udgifter. Trump har lovet at øge det, ikke skære det. Under sin kampagne lovede han 90.000 mere soldater, en 350-skibsfart, 100 flere krigere og stærkere atom- og missilforsvar. Det kunne tilføje $ 50 - $ 100 milliarder om året til forsvarets budget. (Kilde: "Præsident Trump vil sandsynligvis øge USA's militære udgifter med $ 500 milliarder til $ 1 trillion," Forbes, 9. november 2016.)

Det forlader kun 507 milliarder dollars til at finansiere resten af ​​regeringen. Selv hvis han skåret det i halvt, ville det kun reducere gælden til 19 dollar. 25 billioner. Her er 5 Discretionary Budget Myth-Busters.

Hvordan det påvirker dig

Nationalgælden påvirker dig ikke direkte, før den når et afløbspunkt. Det punkt er, når investorerne begynder at tvivle på, at gælden kan betales. Det første tegn er, når renten begynder at stige betydeligt. Det skyldes, at investorer har brug for et højere afkast for at kompensere for den større opfattede risiko.

Det andet tegn er, når den amerikanske dollar begynder at miste værdien. Du vil bemærke det som inflation. Importerede varer koster mere. Gas og købmandspriserne stiger. Rejsen til andre lande bliver også meget dyrere.

Som renten og inflationen stiger, vil omkostningerne ved at yde fordele og betale renten på gælden skyde. Det efterlader mindre penge til andre tjenester, som justitsministeriet. På det tidspunkt vil regeringen blive tvunget til at skære tjenester eller hæve skatter. Det vil bremse den økonomiske vækst. På det tidspunkt vil fortsatte underskudsudgifter ikke længere fungere.

Andre Trump-politikker

• Vil du gøre bedre under Trumpcare?
• Hvad sker der, hvis Trump dumper NAFTA?
• Kan Trump bringe tilbage amerikanske jobs?
• Vil Trump's Indvandringspolitik hjælpe eller skade USA's økonomi?