En sidegig, der forbedrer en lovpraksis: udgivelse

En ting, der tilsyneladende ikke bliver nævnt så meget i videregående uddannelse, er, hvor længe en karriere kan strække sig. Der er så meget vægt på at få et job enten før eller umiddelbart efter at du kommer ud af skolen, at ingen synes at huske på, at i virkeligheden siger omkring 7 år, kan en 40-årig karriere begynde at virke som en lang slog. At komme ind på samme sted dag efter dag, kan det samme arbejde udføres måned efter måned efter samme rutine år efter år, men det kan også generere bare et strejf af karriere kedsomhed.

En måde at tilføje en lille smule på, hvad der kan virke som en rutinemæssig retlig praksis er at tage et sidegig, der kan styrke færdigheder og også give lidt ekstra indkomst, selvom det kun er nok til at holde dig i mani / pedis eller gode hår højdepunkter. Jo bedre, hvis en måneskyggeaktivitet kan forbedre din lovpraksis.

Udgivelse kan selvfølgelig øge advokatens troværdighed, øge synligheden og forbedre forsknings- og kommunikationsevnen. At skrive ofte til en række publikationer med varierede målgrupper kan ikke hjælpe med at styrke en forfatters stemme. Også med mere praksis kommer større effektivitet. Tvunget af en frist for at churn out et produkt, vil der ikke være den dvælende, forsinkende, hæmmende og hævning, som nogle advokater engagerer sig i, når de sætter sig ned på deres computere for at begynde at komponere et juridisk dokument. Gør undersøgelsen hurtigt, gør det godt, skriv det op, og send det - det bliver en ofte offentliggjort advokats nye rutine.

Men hvor skal man starte? Overvej det publikum, du vil nå, og hvorfor du vil nå det. Hvis du søger at styrke din troværdighed i den juridiske verden, foretrækker du måske at skrive til juridiske publikationer. Hvis dit endelige mål er at opnå flere kunder, kan valg af en virksomhedspublikation eller endda en lokal avis give bedre resultater for dig.

Hvis mere indkomst er dit mål, skriv til publikationer, der vil betale dig mere end med kopier og eksponering. '

Få en opgave ved at placere en redaktør med en relevant idé og ved at forklare hvorfor du er den ideelle kandidat til at skrive et sådant stykke. Hvis du ikke har offentliggjort noget før, og du ikke er særlig kendt i den specifikke specialitet, som du planlægger at skrive, kan du overveje at skrive et stykke "på spec" - hvilket betyder at du skriver artiklen, inden du har en aftale med et udløb, der er villigt til at offentliggøre det. Dette har tendens til at være standardmetoden med artikler offentliggjort i lovanmeldelser. Personligt har jeg aldrig begunstiget denne tilgang simpelthen fordi jeg ikke ønsker at spilde en masse tid på at undersøge og skrive et stykke, der måske aldrig bliver offentliggjort.Jeg vil hellere søge redaktører i stedet.

Hvis en editor slår dig ned, skal du tonehøjde en anden. Hvis du kan få en følelse af hvorfor den første redaktør ikke kunne lide din ide, jo bedre. Er ideen rettidig eller forældet? Er det allerede blevet dækket overalt? Bringer du noget frisk til publikationen? Var problemet dine kvalifikationer eller din skrivestil? Nederste linje: Er din ide interessant, og er du i stand til at skrive et godt udformet stykke om emnet?

Du kan også pitche samme editor et par gange. Du må ikke cyberstalk hende, men vent lidt, før du spørger med en ny og bedre ide igen. Hvis en redaktør havde udtrykt interesse ("Jeg kan lide din tankegang, men vi har et stykke i værkerne på dette emne"), tøv ikke med at kaste igen straks.

At finde den rette editor kan selvfølgelig nogle gange være en udfordring. Tjek mastheads, brug LinkedIn kreativt, eller bare ring et telefonopkald. Hvis alt andet fejler, sigter man på toppen øverst (typisk chefredaktøren).