Internationale gensidige fonde - fordele og ulemper ved internationale fonde

International Investering - Aktier eller Fonde?

Som udenlandsk rejse eller køkken kan international investering være en god måde at diversificere din portefølje og opdage nye muligheder, som du ellers måske har savnet ved at holde tæt på hjemmet. Når du først har besluttet at gå global, er en af ​​de første beslutninger du skal gøre, om du skal vælge aktier eller investere i en fond.

Svaret afhænger meget af din personlige tilgang til investering.

Mens nogle investorer gerne foretager deres egne undersøgelser og træffer deres egne beslutninger, foretrækker mange andre at lade en professionel fondschef gøre aktieplukket.

Der er ikke noget enkelt "korrekt" svar til alle. Faktisk ejer mange succesfulde investorer både aktier og fonde. Det vigtigste er at have konsekvent strategi - og holde fast i det. Den sidste ting du ønsker er en tilfældig samling af aktier og midler uden en klar ide om, hvad du forsøger at opnå.

Lad os tage et hurtigt kig på nogle af fordele og ulemper ved at bruge midler og aktier til dine internationale investeringer.

Internationale fonde

Internationale fonde tilbyder to store fordele for små investorer: adgang til professionel ledelse og øjeblikkelig diversificering.

Når du investerer i en international fond, køber du et stykke større og mere mangfoldig portefølje end du nogensinde kunne håbe at samle på egen hånd.

Desuden træffes alle investeringsbeslutninger af porteføljeforvaltere med erfaring på globale markeder.

Mange fondsledelsesfirmaer har hold af forskningsanalytikere placeret over hele kloden.

Internationale Aktier

Hvorfor skulle nogen have behov for at vælge deres egne internationale bestande, når det drejer sig om fond, så overbevisende?

En grund er evnen til at tilpasse din portefølje. At købe en fond er som at købe en dragt ud af stativet.

Mens der er mange forskellige valgmuligheder, har du ikke noget at sige om, hvordan dragene er lavet.

Her er et eksempel. Lad os sige, at du er bullish over Kina, men du er ikke så optimistisk over for Europa. At købe en diversificeret international fond vil ikke give dig mulighed for at gennemføre denne form for strategi.

I stedet kan din fondsleder være stærkt investeret i Europa og har slet ingen eksponering over for Kina. Og da der kun er behov for midler til at rapportere deres beholdninger to gange om året, ved du aldrig præcis, hvad din fondschef køber, før det er for sent.

Dette er selvfølgelig ikke nødvendigvis en dårlig ting. Når alt kommer til alt kan din fondsleder være rigtig, og din forskning kan være forkert! I så fald ville du være glad for, at han eller hun investerede i Europa i stedet for Kina. Men det er vigtigt at huske, at det meste af beslutningen er ude af dine hænder, når du køber en fond.

Et andet argument for at vælge lagre i stedet for midler er prisen. Fondsbidrag opkræver årlige administrationsgebyrer for deres indsats - og de er ikke billige. Den gennemsnitlige internationale fond indtager årlige udgifter på ca. 1,5% af fondens aktiver. Så når du investerer $ 10.000 i en fond, går $ 150 ind i lederens lomme hvert år.

Det lyder måske ikke så meget, men hvis du investerer i en lang horisont, kan disse gebyrer bidrage til alvorlige penge.

Når du køber individuelle aktier, betaler du mæglervirksomheden en gang imellem, og du er færdig, indtil du beslutter dig for at sælge.

Hvis du er en absolut nybegynder, er en god diversificeret international fond den bedste indsats. Men da du bliver mere komfortabel med at investere i udlandet, kan du også tilføje nogle individuelle lagre i blandingen.