Plastic Bag Controversy efter et kvart århundrede

Den overbevisende bekvemme og brugervenlige plastic indkøbspose, måske endnu mere alsidig end duct tape, forbliver midtpunktet i den igangværende plastikpose kontrovers. Det fortsætter med at være et splittende emne for politikere, offentligheden , kommercielle interesser og medarbejdere af påvirket virksomhed.

For at være klar, er plastikposen ikke noget nyt. Faktisk fandt det første forbud sted i 1990, da den lille Massachusetts-ø Nantucket forbød plastikposer, kun 28 år efter at være opfundet i Sverige.

Du kan klikke for at se Earth Policy Institute's nyttige plastikpose tidslinje.

Med anti-plastpose ordinances, der nu dækker 132 byer og amter, fortsætter debatten med at brænde. På den ene side hævder modstandere af plastkøkkener, at plastikposer er skadelige for miljøet. De nedbrydes ikke let i lossepladser, mens mange ender til sidst på stranden eller i havet, hvor de er impliceret i sådanne situationer som det store Stillehavsaffald. En artikel tyder på, at 7 millioner tons affald kommer ind i oceanerne hvert år. I den samme artikel observeres 41 procent af oceanisk affald at være plastik. På den anden side siger supporterne af plastic indkøbspos brug, at forbud mod plastikposer er miljømæssigt og finansielt nærsynet, hvor alternativerne er mere ødelæggende.

Argumenter til fordel for plastikposer

Proponenter af plastikposer peger på fordelene ved plastposer versus papirposer og myter om de negative miljøpåvirkninger af plastposer.

En sådan rapport, der udfordrer, hvad den kalder Korset mod Plastposer, kommer fra Fraser Institute, i en rapport med samme navn:

• Luftforurening . rapportforfatterne hævder, at plastposer ikke bidrager til større luftforurening. Henvisning til en undersøgelse, der blev udgivet i 2011 af Englands Miljøagentur, som bevismateriale: Livscyklusvurdering af supermarkedstasker, de anfører, at en genanvendelig bomuldshop skal bruges mindst 173 gange, før den bliver så miljøvenlig som en forbrugsstof . (Jeg har en flåde genanvendelige poser, der ikke er i fare for at nå det samlede når som helst snart).

• Vandforurening Her er betænkningens argument langt fra overbevisende. De nævner en akademiker, der siger, at rapporter om vandforurening er blevet overrapporteret, men ikke desto mindre er foruroligende. Desuden hævder de, at kun 7,5 procent af fast affald er plastikfilm efter forbrugeren. Ved logik burde vi have forbud mod organisk affald, fordi det komponerer en større andel af den faste affaldsstrøm? Fordelene ved dette argument er ikke gennemsigtige.
• Sundhedsrisici for genbrugelige poser Rapporten peger på en af ​​de vigtigste argumenter mod genanvendelige poser, farerne ved krydskontaminering fra uvaskede genanvendelige poser til nye indkøb, der udgør en betydelig sundhedsrisiko for offentligheden.
• Økonomiske konsekvenser Fraser Instituttets rapport indeholder oplysninger om, at der i nogle jurisdiktioner, hvor der er sat plastikposer på plads, har været fald i salget, formodentlig som følge af reduceret bekvemmelighed med negative følgevirkninger på beskæftigelsen . (Jeg er ikke sikker på, om dette er et godt argument for at fjerne forbud, eller rettere for at gøre dem universelle).

Sagen til at forbyde plastpungevogne

Den kendsgerning, at der nu findes antiplastposer i mere end 130 byer og amter, taler for sagenes styrke mod indkøbsposer.

Nogle af de overbevisende faktorer indbefatter følgende:

• Omkostningerne ved at holde plastpose kuld ud af vandveje og havet . Ifølge Natural Resources Defense Council betaler californians $ 11 pr. Indbygger hvert år for at holde plastposer fra ende i havene som havforurening. Omkostningerne til at beskytte Californiens farvande fra affald er omkring 428 millioner dollars om året, med ca. 8-25 procent af disse udgifter, der kan henføres til plastposer.
• Omkostningerne ved plastikposer syltetøj medfører skade på genvindingsudstyr . I San Jose, Californien alene, forårsager skader forårsaget af plastfilm et tab på $ 1 million årligt.
• Virkning på havets liv . Nogle 267 arter er blevet negativt påvirket af plastskibsaffald. Plastposer brækker i sidste ende ned i små fragmenter.

Outlook

En nylig historie på treehugger. com skitserer den igangværende kamp mellem fortalerne om taskeforbud og industri lobbyister i både Seattle og Californien.

I Seattle lykkedes byrådet i sidste ende i sit forbud. Forfatteren spekulerer på, at en ny lovforslag om et statsligt forbud mod plastikposer i Californien vil gå op til afstemning i 2014 med støtte fra California Grocers Association. I mellemtiden arbejder industrien for at øge genvindingsgraden gennem initiativer som dem, der gennemføres af Wegmans og andre detailhandlere.