Ulovlig straf (artikel 15) Appel

Hvis der pålægges strafferetlig straf (NJP), skal den øverstbefalende sørge for, at den tiltalte underrettes om hans ret til appel. En person, der er straffet i medfør af artikel 15, kan anke over for den kompetente appelmyndighed pålæggelse af en sådan straf gennem rette kanaler.

Klageadgang

Klager skal indgives skriftligt inden for fem kalenderdage efter indførelsen af ​​NJP, eller retten til appel skal afkaldes, hvis der ikke vises en god årsag.

Klageperioden begynder at løbe fra datoen for indførelsen af ​​NJP, selvom alt eller en del af straffen er suspenderet.

Hvis det fremgår af den anklagede, at der kan være en god årsag, der ville gøre det umuligt eller ekstremt vanskeligt at forberede og indgive klagen inden for 5 kalenderdage, skal den anklagede straks rådgive den embedsmand, der pålagde straffen for de opfattede problemer og anmode om en passende forlængelse af tiden. Embedsmanden, der pålægger NJP, skal afgøre, om der foreligger en god sag, og skal oplyse den anklagede om, hvorvidt en forlængelse af tiden er tilladt.

- En tjenestemand, der har anlagt, kan pålægges at underkaste sig nogen fastholdelsesstraf eller tillægsafgifter, medens appellen afventer bortset fra, at hvis der ikke træffes klage over appelmyndigheden inden for fem dage (ikke arbejdsdage) efter den skriftlige klage er indgivet, og hvis den anklagede har anmodet om det, skal enhver uudøvet straf, der indebærer tilbageholdenhed eller tillægstold, forblive, indtil der træffes klageadgang.

- 9 -> Der er kun to anbringender: Straffen var uretfærdig, eller straffen var uforholdsmæssig til den begåede lovovertrædelse. Ukorrekt straf eksisterer, når beviset ikke er tilstrækkeligt til at bevise, at den anklagede har begået lovovertrædelsen; når loven om begrænsninger forbyder lovlig straf eller når enhver anden omstændighed, herunder en benægtelse af væsentlige rettigheder, sætter spørgsmålstegn ved straffenes gyldighed.

Straffen er uforholdsmæssig, hvis den i bedømmelsens vurdering er for alvorlig for den begåede lovovertrædelse. En lovovertræder, der mener, at hans straf er for alvorlig, appellerer derfor på grund af uforholdsmæssig straf, uanset om hans brev kunstigt angiver jorden i præcis terminologi. Bemærk dog, at en straf kan være lovlig, men overdreven eller uretfærdig i betragtning af omstændigheder som arten af ​​lovovertrædelsen; fraværet af skærpende omstændigheder Forældremyndighedens tidligere optegnelser og andre forhold i formildelse og afbødning. Begrundelsen for appel skal ikke anføres sagligt i den anklagedes appelbrev, og anmelderen må muligvis aflede den egentlige begrundelse i brevet.Ved kunstig udformning eller ukorrekte adressater eller andre administrative uregelmæssigheder er der ikke grundlag for at nægte at fremsende klagen til revisionsmyndigheden. Hvis en kommandør i adressekæden noterer sig administrative fejl, bør de korrigeres, hvis det er væsentligt, i den øverstbefalendes påtegning, der fremsætter klagen. Såfremt en anklaget ikke adresserer sit brev til alle egnede kommandoerer i kommandokæden, bør den øverstbefalende, der noterer fejlen, blot læse og fremsætte klagen.

Han bør ikke sende klagen tilbage til den anklagede til omformulering, da klagen skal fremsendes straks til revisionsmyndigheden.

Den embedsmand, der pålægger straffen, bør ikke ved hjælp af påtegning forsøge at "forsvare" påstanden om klagen, men skal i givet fald forklare rationaliseringen af ​​beviset. For eksempel kan embedsmanden have valgt at tro på et vidnesbyrd »redegørelse for fakta, mens han ikke tror på et andet vidnesbyrd«, der minder om de samme kendsgerninger, og dette bør indgå i påtegningen. Denne embedsmand kan med rette indeholde alle relevante forhold i sagen som en hjælp til den tilsynsførende myndighed, men bør undgå, at den anklagede ikke er relevant. Endelig skal eventuelle fejl i beslutningen om at pålægge NJP eller det pålagte strafbeløb rettes af denne embedsmand og de afhjælpende foranstaltninger, der er anført i forsendelsesbevillingen.

Selv om der træffes afhjælpende foranstaltninger, skal klagen stadig fremsendes til anmelderen.

Det skal indledningsvis bemærkes, at NJP ikke er en straffesag, men snarere en administrativ procedure, der primært er korrigerende i naturen, og som har til formål at håndtere mindre disciplinære overtrædelser uden stigmatisering af en domfældelse. Som følge heraf er bevisværdien, der finder anvendelse ved artikel 15-høringer, "overvejende af beviset" vice "uden for en rimelig tvivl."

Procedurelle og åbenbare fejl

Procesfejl ugyldiggør straffen, medmindre fejlen eller fejl benægter en væsentlig ret eller gør væsentlig skade på sådan ret. Således, hvis en lovovertræder ikke var blevet behørigt advaret om sin ret til at være tavshed under retsmødet, men ikke erklæret, har han ikke lidt væsentlig skade. Hvis en lovovertræder ikke blev informeret om, at han havde ret til at nægte NJP, og han havde en sådan ret, udgør fejlen et afslag på en væsentlig ret.

Strenge bevisregler gælder ikke ved NJP-høringer. Bevidsthedsfejl, der ikke udgør utilstrækkelige beviser, vil normalt ikke ugyldiggøre straffen.

Advokatanmeldelse

Del V, stk. 7e, MCM (1998 udgave), kræver, at den reviderende myndighed skal indbringe en appel til en advokat for at overveje, inden der træffes klage over enhver straf, der overstiger den, der kan gives af en O-3 og rådgivning. Advokatens råd er et spørgsmål mellem den tilsynsførende myndighed og advokaten og bliver ikke en del af appelpakken.De fleste af tjenesterne kræver nu, at alle NJP-appeller gennemgås af en advokat forud for handling fra den reviderende myndighed.

Autoriseret appelvirksomhed

Ved overklagelse eller endog i tilfælde, hvor der ikke er indgivet klage, kan den overordnede myndighed udøve samme beføjelse med hensyn til den straf, der pålægges af den embedsmand, der pålagde straffen. Således kan revisionsmyndigheden:

1. Godkend straffen i hele

2. afbøde, overdrage eller ophæve straffen for at rette fejl

3. afbøde, opgive eller suspendere (helt eller delvist) straffen af ​​hensyn til genmodelighed

4. Afvise sagen (Hvis dette er gjort, skal anmelderen rette op på genoprettelsen af ​​alle rettigheder, privilegier og ejendom, som den anklagede har mistet på grund af strafpålæggelse.) eller

5. godkende en rehearing, hvor der er væsentlige proceduremæssige fejl, ikke udgør en konstatering af utilstrækkelige beviser for at pålægge NJP. Ved rehearing kan den pålagte straf imidlertid ikke være strengere end den, der blev pålagt under den oprindelige procedure, medmindre andre overtrædelser, der fandt sted efter datoen for den oprindelige procedure, tilføjes til de oprindelige lovovertrædelser. Hvis den anklagede, selv om han ikke var vedhæftet eller indledt i et skib, frafaldt sin ret til at kræve en retssag ved retsmødet ved den oprindelige procedure, kan han ikke hævde denne ret for de samme lovovertrædelser ved rehearing, men kan hævde ret om nye lovovertrædelser ved rehearing.

Efter fuldbyrdelse af kontrolmyndigheden skal tjenestemanden omgående underrettes om resultatet.

Oplysninger udledt af

Håndbog om militærret og civilret

Mere om militær lov og artikel 15

Ensartet kodeks for militær retfærdighed Kommandørens redskab til disciplin

Tiltalernes rettigheder > AWOL & Desert sandsynlige straffe

• Militær retfærdighed Indledning og baggrund
• Holde en ulovlig militær orden