Hvor sandsynlige og ikke-sandsynlighedsprøver forskellige

Prøver er en vigtig del af markedsundersøgelsen, da det ikke er muligt at foretage direkte observationer af alle medlemmer af en befolkning, der er under studie. En prøve er en delmængde af en befolkning. Der skal sørges for, at prøven svarer til den større befolkning på alle måder, der kunne være vigtige for undersøgelsens forskningsresultater. Nogle prøver repræsenterer så tæt den større befolkning, at det ikke er problematisk at udlede påvirkninger om den større befolkning baseret på observationer af prøvegruppen.

To metoder: Sandsynlighedsprøveudtagning og ikke-sandsynlighedsprøvning

Der er to generelle metoder til prøveudtagning i markedsundersøgelser: Sandsynlighedsprøveudtagning og ikke-sandsynlighedsprøvetagning. Sandsynlighedsprøveudtagning skal opfylde følgende betingelser: Enhver analysenhed skal have samme sandsynlighed for at blive inkluderet i prøvegruppen, og derefter kan den matematiske sandsynlighed for ethvert medlem af prøvegruppen, som udvælges for prøven, beregnes matematisk.

Hvad er prøveudtagningsfejl, og hvordan ved jeg det, hvis jeg har det?

Ved arbejde med ikke-sandsynlighedsprøver er det vigtigt at forstå forekomsten af ​​ prøveudtagningsfejl . Jo mindre prøveudtagningsgruppen er, desto større er risikoen for prøveudtagningsfejl. En bestemt form for bias er et resultat af ikke-deltagelse. Det er vigtigt at forstå virkningen af ​​ikke-deltagelse på det samlede resultat af en undersøgelse. Et eksempel kommer fra 1980s General Society Survey (GSS), hvor de, der ikke deltog i forskningen, viste sig at være helt forskellige - som en gruppe - fra dem, der havde deltaget.

De svære at nå gruppemedlemmer var signifikant forskellige fra deres jævnaldrende deltagere - mest markant i socioøkonomisk status, civilstand, alder, antal børn, sundhed og køn.

Hvad er praktisk prøveudtagning? Er det praktisk at analysere?

Komfortprøver bruges almindeligvis i samfundsvidenskab og adfærdsvidenskab på grund af den stærke afhængighed af universitetsstuderende, patienter, betalte frivillige, medlemmer af sociale netværk eller formelle organisationer og endda fanger.

Formålet med meget samfundsvidenskabelig og adfærdsmæssig videnskabelig forskning er at verificere, at visse karakteristika forekommer eller ikke forekommer i gruppen, der gennemgår undersøgelse. En fælles tilgang er at lede efter forhold mellem flere attributter. Convenience prøver er nyttige og passende til denne type undersøgelse. Det er også nyttigt at erkende, at en bekvemmelighedsprøve ikke altid er let at sammensætte.

Komfortprøver kan også matches for at sammenligne to grupper. For at kunne bruge matchede bekvemmelighedsprøver skal en forsker kunne identificere en modpart for hvert medlem af den første prøve.Disse modparter er medlemmer af den anden (matchede) prøve. De variabler, der almindeligvis matches, omfatter køn, alder, race, etnicitet, uddannelsesniveau, bopæl, politisk orientering, religion, jobtype og løn. Matchning af disse variabler hjælper med at reducere kilder til bias. Det er dog vigtigt at erkende, at selv omhyggelig tilpasning ikke kan resultere i prøver uden bias-der er altid mulighed for at bias fra skjulte kilder.

Hvad er hensigtsmæssig prøveudtagning? Er det altid ikke-probabilistisk?

Purposiv prøveudtagning bruges, når forskningsdesignet kræver en prøve af mennesker, der udviser særlige egenskaber.

Generelt er disse egenskaber sjældne eller usædvanlige og fordeles normalt ikke normalt (i henhold til en "normal kurve") i den større befolkning. Purposiv prøveudtagning er fyldt med bias, hvoraf nogle opstår som følge af de metoder, der bruges til at identificere medlemmerne af en målrettet prøve. For eksempel, hvis forskningsformålet kræver at studere veteraner med traumatisk hjerneskade (TBI), skal prøven bestå af tidligere medlemmer af militæret, som har opretholdt en traumatisk hjerneskade, og som identificerer sig i overensstemmelse hermed og accepterer at deltage i studiet . Hver af disse attributter eller betingelser bidrager med en foranstaltning til bias til prøven og derved begrænser niveauet og typen af ​​konklusioner, der er resultatet af undersøgelsen.

En vigtig begrænsning af ikke-sandsynlighedsprøvetagningsmetoden

En vigtig begrænsning af ikke-sandsynlighedsprøvetagning er, at der ikke kan drages konklusioner om den større befolkning baseret på en ikke-sandsynlighedsprøve.

Dette er imidlertid ikke altid tilfældet, da en realistisk opfattelse af, hvordan folk nærmer sig forskningsresultater, let vil identificere situationer, hvor mennesker uhensigtsmæssigt trækker konklusioner fra fund, der er forbundet med ikke-sandsynlighedsprøver.

Også kendt som: Prøveudtagning, hensigtsmæssig prøveudtagning

Eksempler:

Prøver, der fungerer som offentlige meningsmålinger, formidles med ideen om, at de repræsenterer, hvordan en befolkningsdeltager vil stemme i et kommende valg eller lignende. Disse prøver skal være yderst repræsentative for befolkningen for at kunne bruges til at fremsætte prognoser om valgresultatet.