Et problem for transpersoner er, hvordan en persons egen opfattelse af deres køn og hvordan han / hun bor i verden vil blive påvirket af sygdom eller død. Vil den enkeltes identitet respekteres, når personen bliver uarbejdsdygtig eller inkompetent på grund af sygdom eller ulykke? Vil personen være i stand til at arve fra familiemedlemmer, hvis navn og udseende ikke stemmer overens med navnet i en slektnings vilje?
- 9 -> Fullmagt og medicinsk direktiv
Hvis en transgender person har en originalfamilie, der modsatte sin overgang, er det afgørende, at den transpersonlige person har en fuldmagt på plads og en medicinsk direktiv, der klart angiver, hvem der skal træffe beslutning om pleje og behandling, herunder spørgsmål om kønsidentitet og giver denne person adgang til information, der kan begrænses af HIPAA (Health Insurance Accountability and Portability Act fra 1996).
I en fuldmagt og et medicinsk direktiv kan rektor udtale sig om at forhindre sletninger og insistere på passende brug af navne og pronomen for at være i overensstemmelse med kønsidentitet, selv om de ikke er lovligt ændret et navn eller andre identitetsdokumenter.
Forvirring Om, hvem der arveliger
Normalt bliver tvetydigheder i vilje og tillid løst under henvisning til den person, der har gjort viljen eller tilliden.
Ofte er der en fejl eller noget der ikke er i overensstemmelse med fakta eller forvirring.
Lad os se på et eksempel. Lad os sige, at William Jenner dør, og hans vilje siger, at han giver 50% af sin ejendom til sin søn, Bruce Jenner. Bruce Jenner er nu Caitlyn Jenner. Erfarer Caitlyn? Er den kvindelige Caitlyn Jenner den samme person som den mandlige Bruce Jenner?
Svaret er ikke indlysende. På den ene side besatte disse to identiteter den samme krop og synes at være indlysende for at være den samme person. Spørgsmålet er, har William Jenner til hensigt at give hej 50% af sin ejendom til Caitlyn Jenner?
Man kan nemt forestille sig, at i en fjendtlig familiesituation kunne en utilfreds søskende sige, at "far aldrig accepterede Bruces overgang og nægtede at anerkende eksistensen af Caitlyn. " Gør det noget? Hvad hvis Bruce / Caitlyns forældre var utilfredse med sin overgang, og i deres testamente sagde, at så længe Caitlyn var en kvinde og ikke deres søn Bruce, kunne hun ikke arve? Er en sådan betingelse ugyldig over for den offentlige orden på samme måde som loven ikke ville håndhæve en betingelse, at en datter kun kunne arve, hvis hun skiller sin mand.
Generelt gælder forhold, der sætter begrænsninger på ægteskab, der fremmer skilsmisse, der stiller betingelser for udøvelse af en bestemt religion, kræver, at ødelæggelse af ejendom eller fremmer ulovlig aktivitet ikke vil blive håndhævet.
Hvis en betingelse for transgenderstatus viste sig at være eksigibel, hvilket kriterium vil blive brugt til at afgøre, om betingelsen er opfyldt? Så længe Bruce / Caitlyn ikke havde omplaceret operation, opfylder det betingelsen om at være mandlig?
Er Bruce / Caitlyn ikke lovligt ændret hendes navn, fødselsattest og andre identitetsdokumenter, er det tilstrækkeligt?
Det er klart, at den bedste løsning er for William, faren, at være præcis i hans vilje for at eliminere enhver mulighed for et argument eller en fejlfortolkning. Men folk ændrer ikke deres vilje meget ofte, og William har måske ikke tænkt på det, der forårsager et problem.
I afslutning
Nu har par af samme køn ret til lovligt at gifte sig, og spørgsmål om gyldigheden af en transpersoners ægteskab er også løst. Det er klart, at den samme køn ægtefælle eller transgender ægtefælle kan arve under intestacy vedtægter, og der er ingen tvivl om gyldigheden af ægteskab eller legitimitet børn.
Ikke desto mindre er det alt for almindeligt for ubehagelige familiemedlemmer at nægte at acceptere transgene mennesker, og man kan forvente retssager i fremtiden over deres arverettigheder.