Video: General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) and North American Free Trade Agreement (NAFTA) 2025
Frihandelsaftaler har været en hjørnesten i kapitalismen siden Adam Smith udgav The Wealth of Nations i 1776. De fleste økonomer er enige om, at fjernelse af takster, kvoter eller andre hindringer for frihandelen gør det muligt for nationer at specialisere sig i specifikke varer og tjenesteydelser for at opnå højere reelle indkomster for alle involverede. På trods af disse fordele kan økonomisk uro og andre faktorer fremkalde protektionistiske dagsordener.
I denne artikel vil vi se på, hvordan ændringer i frihandelsaftaler kan påvirke internationale investorer.
Mest populære frihandelsaftaler
Der er hundredvis af ensidige, bilaterale og multilaterale frihandelsaftaler rundt om i verden. I Nordamerika er de mest populære frihandelsaftaler den nordamerikanske frihandelsaftale (NAFTA) med Canada og Mexico, USA -E. Frihandelsaftalen (TTIP) og den centralamerikanske frihandelsaftale (DR-CAFTA) med meget af Mellemamerika, men den har også individuelle aftaler med mindst 12 andre lande.
I Europa er der fire forskellige multilaterale frihandelsaftaler, der dækker de fleste europæiske og asiatiske kontinenter. Eurozone er det største frihandelsområde af økonomisk størrelse, men frihandelen strækker sig ind i andre regioner gennem aftaler som Den Europæiske Frihandelssammenslutning (EFTA) og Den Centraleuropæiske Frihandelsaftale (CEFTA).
Disse aftaler har hjulpet euroområdet til at opnå en betydelig vækst siden den blev grundlagt.
I Asien er Asien-Stillehavsfrihandelsaftalen (APFTA) den mest fremtrædende aftale mellem syv lande, herunder Kina og Indien. De Forenede Stater havde opfordret APFTA til at fusionere i Trans-Stillehavs Partnerskabet (TPP) inden 2017, men TPP forekommer usandsynligt at passere i lov under Trump Administration.
TPP ville især have udelukket Kina fra en handelsaftale med meget af resten af Asien.
Økonomiske konsekvenser af frihandelsaftaler
Effekten af frihandelsaftaler er et meget diskuteret emne. De fleste økonomer er enige om, at disse aftaler gavner alle involverede parter med 87. 5 procent enige om at USA skulle reducere eller eliminere resterende takster eller handelshindringer og 90. 1 procent uenig med forslaget om, at USA burde begrænse arbejdsgiverne fra at outsource arbejde til andre lande . Dette tyder på, at de fleste eksperter ser en stor værdi i sådanne aftaler.
Ifølge den amerikanske regering gik næsten halvdelen af den amerikanske vareeksport til mere end 700 milliarder dollars til lande med frihandelsaftaler i 2015. Mange protektionistiske advokater hævder, at disse aftaler har skadet indenlandsk fremstillingsvirksomhed, men i virkeligheden er U .S. har haft et handelsoverskud på 12 mia. USD med sine frihandelsaftaler. Dette er tegn på, at sådanne aftaler kan bidrage til at øge væksten for alle involverede.
Kritikere af frihandelsaftaler hævder, at handlerne ikke øger den fattige eller arbejderklasses økonomiske frihed og ofte gør dem fattigere. Andre hævder, at fattige lande ikke indser så meget af en fordel, da de ikke er så effektive som avancerede økonomier, der har mere teknologi til at drive.
Mange populistiske politikere har omfavnet denne slags retorik for at afslutte frihandelsaftaler og forfølge protektionistiske dagsordener.
Effekter på internationale investorer
Frihandelsaftaler har udbredte virkninger for et lands økonomi. Mens den samlede effekt kan være positiv for økonomisk vækst, kan visse industrier være mere berørt end andre, når disse aftaler oprettes eller fjernes. Eksempelvis kan Mexicos bilindustrien lide, hvis USA trækker sig ud af NAFTA og opfordrer indenlandske bilproducenter til at købe dele fra amerikanske bilproducenter.
Internationale investorer bør være opmærksomme på protektionistiske regimer og deres potentiale til at trække sig ud af frihandelsaftaler. Hvis en aftale risikerer at falde sammen, kan investorer måske overveje at flytte ud af brancher, der kan lide, og til industrier, der kunne være til gavn.
Industrier har tendens til at være den største modtager af protektionisme, mens industrier, der er afhængige af globalisme (som teknologi), har tendens til at lide mest.
Bottom Line
Frihandelsaftaler er blevet en hjørnesten i kapitalismen i løbet af de sidste årtier. På trods af udbredt støtte fra økonomer har disse aftaler været kontroversielle blandt offentligheden og kritiseret af protektionisterne. Internationale investorer bør være opmærksomme på politisk støtte til frihandelsaftaler inden for et givet land og placere deres porteføljer for at begrænse risici inden for visse brancher.
Hvordan globale handelsaftaler påvirker din lille virksomhed
Hvis din forsyningskæde med små virksomheder bevæger sig produkter På tværs af internationale grænser kan handelsaftaler virke til din fordel eller måske mod dig.
Hvordan Kina påvirker de globale markeder
Både positivt og negativt.
Hvordan Feds balancen kunne påvirke globale aktier
Opdage, hvordan Federal Reserve $ 4. 5 billioner balancen vil blive viklet ned og den indflydelse det kan have på indenlandske og internationale investorer.