Ejendomsplanlægningsproblemer forårsaget af formindsket kapacitet

Loven går ud fra, at voksne individer har mental kapacitet, det vil sige at de er i stand til at træffe rationelle beslutninger på egne vegne. Bemærk, vi siger, at de er "i stand til at træffe rationelle beslutninger". Loven forventer ikke eller kræver, at de rent faktisk træffer rationelle beslutninger. Kompetente personer i alle aldre, gamle og unge, har ret til at lave tåbelige, excentriske eller idiosynkratiske beslutninger. For bedre eller værre er vi alle fri til at træffe dårlige beslutninger.

Personer Vary
En persons kapacitet kan ændres fra dag til dag (eller endda i løbet af dagen), afhængigt af sygdomsforløbet, træthed og virkningerne af medicin. Nogle mennesker har gode dage og dårlige dage. Nogle er mere opmærksomme om morgenen; nogle har deres bedste tid om eftermiddagen. Juridisk kompetence er ikke noget, som en person enten har eller ikke har - det kan være ganske variabelt.

Standards Varighed
Hvorvidt en person er juridisk kompetent afhænger af hvilket formål kapaciteten bestemmes. Loven giver en anden kompetencekrav til

1. at lave kontrakter
2. gøre testamente
3. med en værge udpeget
4. give informeret samtykke til medicinsk behandling

Hvorvidt en person er kompetent er en juridisk bestemmelse , ikke en medicinsk. Medicinsk vidnesbyrd er vigtigt, og det søges altid af en domstol for at fastslå kapaciteten. Da loven har mange forskellige definerede standarder afhængigt af den handling, der træffes, er afgørelsen af, hvorvidt en person er kompetent til at gøre en bestemt ting, altid en juridisk beslutning.

Laveste standard
Hvad overrasker de fleste mennesker er, at kapaciteten til at lave en vilje, der hedder testamentkapacitet, er det laveste niveau af kapacitet i loven. Alt, hvad der kræves, er, at den person, der gør viljen, skal forstå i almindelighed, hvilken egenskab hans ejendom kender, hvem er de "naturlige genstande af hans bounty", det vil sige de personer, der normalt ville vær hans arvinger

1. forstå, at han eller hun gør en vilje
2. En person, der har haft slagtilfælde eller er diagnosticeret med Alzheimers sygdom, kan stadig have tilstrækkelig kapacitet til at gøre en vilje, selv om der er en vis nedsættelse af talen , en vis forringelse af tankeprocesser og / eller en eller anden fysisk svækkelse. At en klient ikke kender året eller navnet på præsidenten, betyder ikke nødvendigvis, at hun ikke kan gøre en vilje. Da signering af en testamente ikke kræver en stor kapacitet, er det faktum, at personen ikke husker at underskrive en testamente den næste dag, ikke at gøre testamentet ugyldig, hvis han havde den nødvendige minimumskapacitet dagen før, da han underskrev den.
3. Udelukkende indflydelse

En relateret grund til ugyldiggørelse af en testamente er et krav om, at testamentet blev underskrevet af en testator, der handlede under uheldig indflydelse.Uønsket indflydelse er brugen af ​​tvang til at tvinge en testator til at gøre en vilje. Den juridiske definition kræver, at testatorens ønsker er erstattet af andres ønsker ved pres eller trussel. Testatoren er ikke inkompetent, men testatoren er i stand til at føle "Jeg vil ikke gøre dette, men jeg må." At holde en pistol til testatorens hoved er en tydelig unødig indflydelse. Fortæller bedstefar, at du ville elske at få ham til at blive i dit hus og ikke gå til et plejehjem, men kun hvis han efterlader dig en bestemt noget (som alt) i hans vilje kunne være tvang.

At påvirke en person til at afværge en person til fordel for den person, der udøver indflydelse, er et klassisk tilfælde. En person kan have testamentære kapacitet, men være udsat for uheldig indflydelse. Mange mennesker i deres terminale sygdomme er urimeligt påvirket for at gøre testamente til fordel for deres omsorgsgiver. Mere end en gang er en klient blevet bragt til mit kontor af et barn, der anmoder om, at en ny vil blive gjort til at afværge andre børn. Er det forældrenes ønske? Eller barnets ønske, der bragte dem til advokaten.
Wills and Fraud

En kompetent testator kan blive bedraget. Dette kan se ud som et kapacitetsproblem, men det er faktisk ikke. For eksempel fortæller søn farfar (der er i pensionatet) at den dejlige dame, der plejede at bo ved siden af ​​ham, er død, hvilket gav bestefar mulighed for at give den andel, han ville give den dejlige dame til søn i stedet.

Svig kan også komme i kommission. Et barn kunne lægge et dokument foran morfar og fortælle bedstefar, at det er den vilje, han bad om at have forberedt til ham, der efterlader hele sin ejendom til velgørenhed. Faktisk er det virkelig en vilje indeholdende helt forskellige bestemmelser, der giver hans ejendom til barnet. Selvfølgelig fortæller barnet ham ikke det. Bedstefar kan ikke læse så godt mere og stoler på sit barn, så han underskriver vilen. Husk, at ingen har ret til at arve. Bedstefar er helt fri til at forlade al sin rigdom til velgørenhed, eller endda til en fremmed, så længe han har testamentlig kapacitet og ikke er under urimelig indflydelse.
Wills lavet som følge af bedrageri er ugyldige, men svig skal bevises. De elementer, der skal bevises, er midler, motiv, mulighed og resultat. Nogen skal bevises at være i stand til at bedrage testatoren, have mulighed for at bedrage testatoren, testatoren skal have været bedraget, og bedrageren eller hans velgørende skal have gavn af den vilje, der blev lavet eller ikke lavet , som følge af bedrageri.

Vidnesbyrdets troværdighed er nøglen

Fastlæggelsen af, om en klient har testamentlig kapacitet, skal foretages af advokaten og vidnerne baseret på informationer, der er lært i samspillet med klienten, fra familie, socialarbejdere og muligvis læger. Fordi du har brug for en tredjepart til at vurdere kapaciteten, og fordi du skal være sikker på, at de formelle juridiske krav følges, kan det være risikabelt at forberede og udføre juridiske dokumenter alene uden repræsentation fra en advokat.

Det er meget svært at vende om en ordentlig vilje på grundlag af uarbejdsdygtighed. Udøverens udfordrer var normalt ikke til stede, da testamentet blev underskrevet, så udfordreren ikke kan give vidnesbyrd om testatorens kapacitet på det tidspunkt, hvor testamentet blev underskrevet. Plus, udfordreren skal overvinde vidnesbyrd om advokat, vidner og ikke-notar - ikke let at gøre. Mange advokater, når de forventer en udfordring, bygger en sag ved at have ekstra vidner og interviewer klienten i vidnerne af vidnerne før viljen er underskrevet.