Formandens økonomiske rapport

Formandens økonomiske rapport er en årlig oversigt over og syn på økonomien i USA. Præsidenten sender det til Kongressen som en del af forbundsbudgetprocessen. Den indeholder den årlige økonomiske rapport udarbejdet af præsidentens råd for økonomiske rådgivere (CEA). Det giver den økonomiske baggrund, der støtter forbundsbudgettet for hvert regnskabsår.

Du kan nemt afvise rapporten som en lang kommerciel for præsidentens politikker.

Det kan forventes, da præsidenten håndterer den gruppe, der forbereder den.

Men rapporten er værdifuld af tre grunde. For det første opsummerer det, hvad der er sket med økonomien, og hvad der sandsynligvis vil ske, fra nogle af de mest kyndige økonomer i landet. Selv om du måske er uenig med deres fortolkning, kan du ikke argumentere med deres legitimationsoplysninger. For det andet er det stødt på nyttige trenddata, der ikke er let at komme andre steder. For det tredje giver den dig et indblik i præsidentens budget. Du vil forstå, hvorfor nogle områder er prioriteter, mens andre bliver skåret. Det giver med andre ord historien bag tallene.

2016 Rapportoversigt

Den første side opsummerer, hvorfor den økonomiske vækst er langsom. Det ignorerede virkningen af ​​den stærke dollar på eksporten. Det skyldtes svag international efterspørgsel efter nedgangen i eksporten. Det skyldes også lave oliepriser for dårlig jobvækst. Det blev undladt at nævne, at et fald på 70% i oliepriserne delvis skyldtes en stigning på 25% i dollaren.

I stedet hænger CEA ind på den "udfordrende udfordring af det 21. århundrede" af ulighed i indkomst. Dette har været en af ​​Obamas prioriteter, som han understregede i Unionens stat. Indkomstforskelligheden er blevet forværret siden 1979, fordi de i højeste grad har draget fordel af store kapitalgevinster fra investeringer.

Rapporten konkluderer, at fald i kapitalgevinster skat har forværret indkomst ulighed. Det begrænser muligheden for dem med lavere indkomstniveauer til at nå toppen, uanset hvor svært de arbejder eller hvor kloge de er. Det begrænser så social og indkomstmobilitet for deres børn. Dette er blevet værre i USA end i andre udviklede lande, som Canada, Tyskland og Australien.

CEA påpeger, at virksomhedernes overskud er steget siden 1997, selvom renten har været lav. Det skal ikke ske i en sund økonomi, hvor hele kapitalen vil migrere mod investeringer, der giver det højeste afkast. CEA tilføjer, at mange brancher nu har en høj koncentration af ledere, der læner sig mod monopolkraft. Det gør afkastet for virksomhederne øverst seks gange større end gennemsnittet. Deres afkast var kun tre gange større i 1990.

Begrænset indkomstforskel, manglende mulighed og monopolstyrke er kun tre af de grunde, som CEA giver til langsom økonomisk vækst.Præsidentens politikker giver løsninger. Tre nævnt i rapporten er højere minimumslønninger, støtte til børnepasning til lavindkomstfamilier og tidlig læring / førskoleprogrammer.

Rapporten giver forskning, der understøtter indtjeningsskatten, øger arbejdsstyrkenes deltagelse af enlige mødre. (Kilde: 2016 Økonomisk rapport fra præsidenten.)

2013 - Fremstilling er en prioritet

Rapporten overraskede mange ved at skabe et nyt fokus på fremstillingssektoren som en hjørnesten for at genskabe Amerikas konkurrenceevne på verdensmarkedet. Regeringens politik for at styrke fremstillingen ville

1. Øge forskning og innovation i nye teknologier for at reducere omkostningerne til sundhedsvæsenet og give renere energikilder.
2. Opret mere avancerede tekniske evner.
3. Giv flere mellemklasse job.

Rapporten fastholder tidligere års prioriteter for at øge beskæftigelsen, reducere ulighed i indkomst og vente, indtil økonomien har helet, inden man fokuserer på gældsreduktion. (Kilde: Formandens økonomiske rapport fra 2013)

2012 - Hvorfor er Recovery så langsom?

Rapporten beskyldte tilbagegangens langsommelighed på tre årsager. For det første er indkomstforskelligheden forværret i de sidste 30 år. Som følge heraf lånte de fleste middelklassefamilier for meget for at støtte deres livsstil før recessionen. Nu er krediten begrænset, de fleste låner mindre, betaler kontant i stedet og sænker den økonomiske vækst.

For det andet blev tilbagesøgningen forsinket af mangel på homebuilding og rigelige byggearbejder. Boligpriserne kollapsede 30%, mere end under den store depression. Nu, da boligmarkedet er ved at komme sig, vender byggearbejdet tilbage, og den økonomiske vækst vil fremskynde. For det tredje gik forbundsbudgettet fra overskud og underskud til at betale for Bush-skattelettelserne og krigen mod terror.

Rapporten skitserede følgende løsninger:

1. Øg øjeblikkelig disponibel indkomst for mellem- og lavereindkomstfamilier, hvilket giver dem mere at bruge sammen med og øge efterspørgslen.
2. Sænk gælden på mellemlang sigt.
3. Reprioritere udgifterne til at fokusere på støtten til langsigtet vækst: uddannelse, virksomhedsforskning og udvikling, ren indenlandsk energi og infrastruktur.

Det forventer, at økonomien vil vokse 3% i 2012 og 2013, stige til 4,2% i 2015, og derefter afregne med en moderat sats på 2,5% i 2020 og derefter. Inflationen vil forblive på 1, 09% i 2013, stige til 2% i 2014 og 2015 og derefter stige til 2,1% i 2016 og derefter. Udbyttet på den 10-årige statskasse ville falde til 2,8% i 2012 og derefter stige til 3,5% i 2013, 3,9% i 2014, 4,4% i 2015, 4,7% i 2016, 5 % i 2017 og 5,1% i 2018 og derefter.

Rapporten forudsagde, at jobbet ville stige med gennemsnitligt 167.000 om måneden frem til 2012 og sende arbejdsløshedsprocenten til 8,9%. Beskæftigelsessituationen vil blive bedre, og der vil i gennemsnit blive 220.000 job i måneden i 2013 og reducere ledigheden til 8,6%. Beskæftigelsen vil vokse robust i 2014 og 2015 og tilføjer mere end 250.000 job om måneden og reducere ledigheden til 6.5% inden udgangen af ​​2016. Derefter vil arbejdspladser blive tilføjet med en mere moderat sats, og ledigheden vil stabilisere sig til 5,4% i 2019. (Kilde: Økonomisk rapport fra præsidenten for 2012)

2007 - Foreslog rapporten den finansielle krise?

Formandens økonomiske rådgivere indrømmede i 2007-rapporten, at økonomien ramte en "grov patch", det var slutningen af ​​Goldilocks økonomien, som landet oplevede fra 2004-2006. CEA troede ligesom andre økonomer, at bankens likviditetskrise ikke ville strække sig forbi finansielle markeder. Det indrømmede dog, at det ville krympe forbrug og personlig rigdom. Det sagde også, at banker og Fed var bedst rustet til at håndtere krisen.

Det forventes dog, at væksten vil fortsætte gennem 2008, med en stigning i slutningen af ​​året. Arbejdsløsheden ventes at stige over 5%, hvilket så højt på det tidspunkt. Det forventede optimistisk et afkast i 2009 til en robust BNP-vækst på 3% om året, hvilket ville sende ledigheden tilbage med 5% inden årets udgang. Dette mildt optimistiske scenario forventes at fortsætte i 2012.

Hvorfor var CEA så optimistisk? Det troede, at Bush-skatten nedskæres, og Hope Now-pantalliansen ville løse subprime-realkreditrisikoen. Rapporten foreslog fire yderligere foranstaltninger for at sikre fortsat økonomisk sundhed:

1. Fortsæt med at indgå frihandelsaftaler på trods af, at handelsfremmende myndigheder og Doha-handelsforhandlingerne er gået ned.
2. Tillad skattefradrag for enkeltpersoner at købe privat sygesikring.
3. Støtte diversificering væk fra olie, herunder øget forskning i alternative brændstoffer.
4. Pålæg brugergebyrer for at understøtte omkostningerne ved at opretholde infrastrukturen. Kilde: White House-webstedet, "Faktablad: Formandens økonomiske rapport")

Se det amerikanske formandskabs projekt for alle rapporter siden 1947.

Forstå det nuværende føderale budget

• Økonomiske rapport fra præsidenten > Nuværende forbundsbudgetfordeling
• Indtægter og skatter
• Forbrug
• Obligatorisk
• Diskretionær
• Forsvar
• Nuværende underskud
• Relaterede definitioner

Hvem er hvem i budgetprocessen

• Hvad Er et budgetunderskud?
• Hvordan virker skattepolitikken?
• Hvad er forskellen mellem underskuddet og gælden?