Forladelse i Militæret - UCMJ Artikel 85

Tekst i artikel 85

"a) Ethvert medlem af de væbnede styrker, der uden myndighed har eller ikke er til stede fra hans enhed, organisation eller tjenestested med det formål at forblive væk derfra permanent;

1. afslutter hans enhed, organisation eller tjenestested med det formål at undgå farlig told eller at afholde vigtig tjeneste eller
2. uden at være regelmæssigt adskilt fra en af ​​de væbnede styrker enlister eller accepterer en aftale i samme eller en af ​​de væbnede styrker uden fuldt ud at afsløre, at han ikke er blevet adskilt regelmæssigt eller går ind i en udenlandsk væbnetjeneste, undtagen når bemyndiget af De Forenede Stater
3. Bemærk: Denne bestemmelse er blevet afholdt for ikke at angive en særskilt lovovertrædelse af De Forenede Staters Militære Appelsager i USA v. Huff, 7 USCMA 247, 22 CMR 37 (1956) , er skyldig i desertion.

b) Enhver anklagemyndighed i de væbnede styrker, der efter afgivelse af sin fratræden og inden forkyndelse af dens godkendelse afslutter sin stilling eller sin egentlige opgaver uden forladelse og har til hensigt at forblive permanent derfra skyldig i desertion.

(c) Enhver person, der er fundet skyldig i fortabelse eller forsøg på at fortabe, skal straffes, hvis lovovertrædelsen er begået i krigstid, ved død eller anden straf som en retsmagt kan lede, men hvis ørkenen eller forsøget til ørken opstår på et hvilket som helst tidspunkt, ved en sådan straf, bortset fra døden, som en retsmagt kan lede. ”

- Henvisning til Desertion i henhold til artikel 85 har en meget større straf end AWOLs lovovertrædelse i henhold til artikel 86. Mange tror, ​​at hvis man er fraværende uden myndighed for større I løbet af 30 dage ændres lovbruddet fra AWOL til Desertion, men det er ikke helt sandt.

Den primære forskel mellem de to lovovertrædelser er "hensigten om at forblive permanent væk." Hvis man agter at vende tilbage til "militær kontrol", er man skyldig i "AWOL" i henhold til artikel 86, ikke Desertion, i henhold til artikel 85, selvom de var væk i ti år.

Forvirringen stammer fra det faktum, at hvis et medlem er fraværende uden myndighed i mere end 30 dage, har regeringen (retskamp) lov til at antage, at der ikke var nogen hensigt at vende tilbage. Derfor ligger bevisbyrden for, at den anklagede på et tidspunkt ville vende tilbage til "militær kontrol" med forsvaret.

En person, der kun er fraværende for en dag eller to, så greb, kunne stadig blive anklaget for Desertion's forbrydelse, men retsforfølgningen skulle vise bevis for, at den anklagede havde til hensigt at forblive permanent væk.

Elementer

(1)

Desertion med det formål at forblive permanent væk

.

a) At den anklagede fravært sig fra sin enhed, organisation eller tjenestested; b) At et sådant fravær var uden myndighed c) at den anklagede på det tidspunkt, hvor fraværet begyndte eller på et tidspunkt i fraværet, havde til hensigt at holde sig væk fra sin enhed, organisation eller tjenestested permanent; og

• d) at den anklagede var fraværende indtil den påståede dato.Bemærk: Hvis fraværet blev afbrudt af angst, tilføj følgende element
• (e) At den anklagedes fravær blev opsagt af frygt.
• (2)
• Desertion med det formål at undgå farlig told eller at afstå vigtig service
• .

(a) At den anklagede afslutter hans eller hendes enhed, organisation eller andet tjenestested b) At den anklagede gjorde det med det formål at undgå en vis told eller afstå en bestemt tjeneste; (c) At pligten til at udføre var farlig eller tjenesten var vigtig;

• d) at den anklagede vidste, at han eller hun ville være forpligtet til en sådan told eller tjenesteydelse og
• (e) At den anklagede var fraværende indtil den påståede dato.
• (3)
• Desertion før meddelelse om accept af opsigelse
• .

a) at den anklagede var en bestyrelsesofficer for en væbnede magt fra De Forenede Stater og havde afgivet sin eller hendes opsigelse b) at før han eller hun blev modtaget meddelelse om godkendelsen af ​​afskedigelsen, afbrød den anklagede sin stilling eller de rette opgaver (c) At den anklagede gjorde det med den hensigt at forblive permanent fra hans eller hendes stilling eller rette opgaver og

• d) at den anklagede var fraværende indtil den påståede dato. Bemærk: Hvis fraværet blev afbrudt af angst, tilføj følgende element
• (e) At den anklagedes fravær blev opsagt af frygt.
• (4)
• Forsøgt desertion
• .

(a) At den anklagede havde foretaget en bestemt åben handling (b) At handlingen blev gjort med den specifikke hensigt at øde; c) at handlingen udgjorde mere end blot forberedelse og

• (d) at handlingen tilsyneladende havde tendens til at udføre overtrædelsen af ​​desertion.
• Forklaring
• (1)
• Desertion med det formål at forblive permanent væk

.

(a) Generelt . Ødelæggelse med det formål at forblive permanent væk, er fuldstændig, når personen fraværer sig selv uden myndighed fra sin enhed, organisation eller tjenestested, med det formål at forblive permanent væk derfra. En omvendt omvendelse og tilbagevenden, mens materiale i formildelse er intet forsvar. Det er ikke nødvendigt, at personen udelukkende er fra militær jurisdiktion og kontrol.

• (b) Fravær uden myndighed -opfattelse, varighed, opsigelse.
• Se afsnit 10c. (c) Intent at forblive permanent .
• (d) Virkning af tilmelding eller udnævnelse i samme eller en anden væbnede styrke . Artikel 85a, stk. 3, angiver ikke en særlig lovovertrædelse. Det er snarere en bevisregel, hvorved anklagemyndigheden kan vise sig at være i stand til at forblive permanent væk. Bevis for tilmelding eller accept af en aftale i en tjeneste uden at afsløre en tidligere eksisterende stilling i samme eller en anden tjeneste giver det grundlag, hvorpå en hensigt om permanent at forblive væk fra den tidligere enhed, organisation eller tjenestested kan trækkes. Hvis en person, uden at være adskilt regelmæssigt fra et af de væbnede styrker, anløber eller accepterer en aftale i samme eller anden væbnede styrke, er personens tilstedeværelse i militærtjenesten under en sådan tilmelding eller udnævnelse ikke en tilbagevenden til militær kontrol og ophører ikke med nogen desertion eller fravær uden myndighed fra den tidligere enhed eller organisation, medmindre de tidligere kendskab til de militære myndigheder er kendt.Hvis en person, mens han er i desertion, anløber eller accepterer en aftale i samme eller anden væbnede styrke, og ørkener, mens han betjener tilmeldingen eller udnævnelsen, kan personen blive prøvet og dømt for hver desertion.
• (ii) Den anklagede skal have haft til hensigt at forblive permanent fra enhed, organisation eller tjenestested. Når den anklagede havde en sådan hensigt, er det ikke noget forsvar, at den anklagede også har til hensigt at indberette til opgave andetsteds eller at anskaffe eller acceptere en aftale i samme eller en anden væbnede styrke. (iii) Formålet med at forblive permanent, kan fastslås af omstændigheder. Blandt de omstændigheder, hvorfra der kan drages en indledning, at en tiltalte havde til hensigt at forblive permanent fraværende eller; at fraværet var lang tid; at den anklagede forsøgte at eller bortskaffer uniformer eller anden militær ejendom at den anklagede købte en billet for et fjernt punkt eller blev anholdt, anholdt eller overgivet en betydelig afstand fra den anklagedes station; at den anklagede kunne have belejligt overgivet til militær kontrol, men ikke; at den anklagede var utilfreds med den anklagedes enhed, skib eller med militærtjeneste at den anklagede fremsatte bemærkninger, der indikerer en hensigt om at øde at den anklagede var under anklager eller var flygtet fra indespærring på tidspunktet for fraværet at den anklagede lavede forberedelser, der tyder på en hensigt om ikke at vende tilbage (for eksempel finansielle ordninger), eller at den tiltalte anlagde eller accepterede en aftale i samme eller anden væbnede styrke uden at afsløre, at den anklagede ikke var blevet adskilt regelmæssigt, eller trådte ind i udenlandsk væbnetjeneste uden at være autoriseret af De Forenede Stater. På den anden side er følgende inkluderet under de omstændigheder, som kan være tilbøjelige til at afvise en konklusion, at den anklagede havde til hensigt at forblive permanent: tidligere lang og fremragende service; at den anklagede forlod værdifuld personlig ejendom i enheden eller på skibet eller at den anklagede var under påvirkning af alkohol eller stoffer under fraværet. Disse lister er kun illustrative. (iv) Indlæg på dokumenter, som f.eks. Personalspørgsmål, der administrativt henviser til en anklaget som "deserter", er ikke tegn på, at de vil øde.

• (v) Bevis for, eller et anbringende, der er skyldigt i et uautoriseret fravær, selv af forlænget varighed, viser ikke uden videre, at der er en forladt skyld.

  (i) Formålet med at forblive permanent fra enhed, organisation eller tjenestested kan være dannet når som helst under uautoriseret fravær. Intentionen behøver ikke eksistere i hele fraværet eller i en bestemt periode, så længe den eksisterer på et eller andet tidspunkt i fraværet.

  (2)

  Afslutningsenhed, organisation eller tjenestested med det formål at undgå farlig told eller afstå vigtig tjeneste

  .

(a) Farlig told eller vigtig tjeneste . "Farlig told" eller "vigtig tjeneste" kan omfatte service som pligt i kamp eller andet farligt område; ombordstigning for visse udenlandske eller søtransporttold bevægelse til en indskibningshavn til dette formål indblanding i told ved grænsen eller kysten i krigstid eller truet invasion eller andre forstyrrelser strejke eller opstand eller beskæftigelse til støtte for den civile magt i f.eks. beskyttelse af ejendom eller forkøling eller forebyggelse af lidelse i tider med stor offentlig katastrofe.Sådanne tjenester som øvelse, målpraksis, manøvrer og øvelsesmøller er normalt ikke "farlig told eller vigtig service. "Hvorvidt en told er farlig eller en tjeneste er vigtig afhænger af omstændighederne i den konkrete sag, og er et spørgsmål om, at domstolskampen skal afgøre.

• (b) Afslutter . "Afslutter" i artikel 85 betyder "går fraværende uden myndighed. "
• (c) Faktisk viden . Artikel 85
• a (2) kræver bevis for, at den anklagede faktisk har kendskab til den farlige told eller vigtige tjeneste. Faktisk viden kan bevises ved omstændigheder. (3) Forsøg på at øde . Når forsøget er gjort, annullerer den omstændighed, at personen afstår, frivilligt eller på anden måde ikke lovovertrædelsen. Forbrydelsen er komplet, for eksempel hvis den person, der har til hensigt at fortære, gemmer sig i en tom godsbil på en militærreservat, har til hensigt at flygte ved at blive taget væk i bilen. Indtastning af bilen med den hensigt at øde er den åbenlyse handling. For en mere detaljeret diskussion af forsøg, se

afsnit 4. For en forklaring om hensigt om at forblive permanent, se afsnit 9c, stk. 1, litra c). (4) Fængslet med fuldbyrdet straffende afladning . En fange, hvis afskedigelse eller uærlig eller uretmæssig afskedigelse er udført, er ikke et "medlem af væbnede styrker" som omhandlet i artikel 85 eller 86, selv om fangen stadig er underlagt militærlov i henhold til artikel 2 ( a

) (7). Hvis fakta er berettiget, kan en sådan fanger blive befriet fra unddragelse i henhold til artikel 95 eller en lovovertrædelse i henhold til artikel 134. Mindre lovovertrædelse Artikel 86-fravær uden forladelse Maksimal straf.

(1)

Afsluttet eller forsøgt at forsvinde med det formål at undgå farlig told eller afstå vigtig service

Uhyrlig udledning, fortabelse af alle løn og tillæg og indespærring i 5 år.

(2) Andre tilfælde af afsluttet eller forsøg på desertion .

(a)

Afsluttet af angst . Uhyrlig udledning, fortabelse af alle løn og tillæg, og indespærring i 3 år. (b)

• Termineret ellers . Uhyrlig udledning, fortabelse af alle løn og tillæg, og indespærring i 2 år. (3)
• I krigstid . Død eller anden straf som en retsmagt kan lede. Ovenstående oplysninger fra Manual for Court Martial, 2002, kapitel 4, afsnit 9