Gå med i militæret eller gå i fængsel?

Mange Vietnam og koreanske krigsveteraner har hørt fortællinger om medersoldater, som var i hæren (eller andre grene af militæret) som et alternativ til fængslet. Historierne stammer fra militære medlemmer, som blev fortalt af en dommer, "gå med i militæret eller gå i fængsel."

Kan en strafferetsdommer bestille nogen til at gøre brug af?

Men kan amerikanske domstole virkelig gøre det? Kan en straffedomstol dømme en person til militærtjeneste som et alternativ til fængsel?

Kan en anklager mandat nogen til at deltage i militæret som et alternativ til strafferetlig forfølgelse?

Selvom en dommer eller anklager kan gøre hvad de behøver (inden for rammerne af loven for deres jurisdiktion), betyder det ikke, at de militære filialer skal acceptere sådanne mennesker, og generelt gør de det ikke.

Her er hvordan de separate grene løser problemet:

Army: Army's Recruiting Regulation, 601-210, afsnit 4-8b: Det hedder, at enhver "ansøger, der som en betingelse for enhver civil overbevisning eller ugunstig disposition eller anden grund gennem en civilretlig eller strafferetlig domstol, er beordret eller udsat for en sætning, der indebærer eller pålægger tiltrædelse til De Forenede Staters væbnede styrker, er ikke berettiget til tiltrædelse. "

• Luftvåben: The Air Force Recruiting Regulation, AETCI 36-2002, tabel 1-1, linie 7 og 8, gør en ansøger ikke berettiget til tiltrædelse, hvis de er "frigivet fra fastholdelse eller civilret eller afgifter på betingelse af at komme ind i militærtjeneste, hvis tilbageholdenhed , civilret eller strafferetlige gebyrer ville blive genindført, hvis ansøgeren ikke indtræder militærtjeneste.
• . "

Marines: Marine Corps Recruiting Regulation, MCO P1100. 72B, kapitel 3, afsnit 2, del H, punkt 12 hedder: "Ansøgere må ikke optræde som et alternativ til strafferetlig retsforfølgning, anklage, fængsling, parole, prøvetid eller anden straffesætning. De er ikke berettigede til tiltrædelse indtil den oprindelige tildelte sætning ville have været afsluttet. "

• Kystvagt: Denne filials forbud mod forbud er indeholdt i Kystvagt rekrutteringshåndbogen, M1100. 2D, tabel 2-A og siger simpelthen: "En ansøgning kan nægtes, når det på grundlag af artikulable fakta er fastslået, at tiltrædelsen ikke ville være i Coast Guards bedste interesse."
• Navy and Punitive Sentences < Det er interessant, at Navy Recruiting Manual, COMNAVCRUITCOMINST 1130. 8F, ikke synes at indeholde specifikke bestemmelser, der ville gøre sådanne ansøgere ikke støtteberettigede. Men som en generel protokol vil flåden ikke acceptere ansøgere om tjeneste som et alternativ til strafferetlig retsforfølgning eller anden straffesætning.

Militær Recruiter Deltagelse i straffesager

Alle militærets rekrutteringsbestemmelser forbyder rekrutterere at blive involveret i straffesager for enhver militæransøger.

Under ingen omstændigheder kan rekruttering af personale intervenere eller fremstå på vegne af potentielle ansøgere i afventning af civile søgsmål med domstolsmyndigheder. Civil handling er defineret som afventer retssag, afventer dommen, eller under tilsynsbetinget prøvetid / parole. Afkald på denne begrænsning er ikke tilladt.

Her er nogle eksempler på, hvor en militær rekrutterer ikke kunne gribe ind:

Ansættelse af personale må ikke forekomme i retten eller før prøvetid eller parole myndigheder under nogen omstændigheder på vegne af en ansøger

Uformelle samtaler med forsvarsadvokater eller prøvetager eller parole officerer skal begrænses til at forklare militærets rekrutteringspolitik.

• Ansættelse af personale kan ikke give nogen meninger eller forslag, der gør det muligt for en ubetinget ansøger at tiltræde. De skal tillade, at den normale handling af civile handlinger sker uden hjælp