Amerika er ikke virkelig en fri markedsøkonomi

USA betragtes som verdens førende frie markedsøkonomi. Det er fordi USAs forfatning garanterer de tre kritiske elementer, der skaber et frit marked. De er ejerskab af privat ejendom, et konkurrencedygtigt marked og uregulerede priser. Det frie marked i USA afhænger af kapitalismen for at trives. Det betyder, at loven om efterspørgsel og udbud sætter priser og distribuerer varer og tjenesteydelser.

Det passer godt ind med den amerikanske drøm. Det hedder, at hver person har ret til at forfølge sin egen ide om lykke. Denne forfølgelse driver den iværksætterånd, som kapitalismen har brug for. Grundlæggerne sagde, at hver amerikaner skulle have lige muligheder for at forfølge deres personlige vision. De skrev forfatningen for at beskytte denne ret.

Forfatningen pålægger også den føderale regering at "fremme den generelle velfærd." Det gør det muligt for den føderale regering at bruge central planlægning på områder, der er af afgørende betydning for landets vækst. Det omfatter forsvar, telekommunikation og transport.

I lov om social sikring udvidede socialsikringsloven den generelle velfærd til at omfatte arbejdsløshedsersättning, pensionsindkomst og støtte til mødre med afhængige børn. Det var en del af New Deal at få Amerika ud af den store depression.

Siden da har kongressen udvidet den generelle velfærdsklausul til mange andre områder.

Men prioriteterne forbliver forsvar og velfærd for seniorer, kvinder og børn.

Hvis du ser på det føderale budget, afspejler det disse prioriteter. Den største budgetpost er sociale ydelser på 967 mia. USD. Den næststørste er forsvaret ($ 773,5 milliarder i FY 2017). Sundhedspleje kommer næste.

Medicare koster 598 mia. USD, og ​​Medicaid koster 386 mia. Dollars.

Som følge heraf bekymrer mange, at Amerika enten bliver en socialistisk velfærdsstat. Andre advarer landet er en slave af det militære industrielle kompleks.

Men USA er en blandet økonomi, og det er bedre for det. En fri markedsøkonomi kan ikke koordinere en national forsvarsplan. Det efterlader også sårbare medlemmer af samfundet uden et sikkerhedsnet. Det sikkerhedsnet beskytter et barns ret til at få mulighed for at forfølge lykke.

En blandet økonomi kombinerer de bedste aspekter af en fri markedsøkonomi med dem i en kommandoøkonomi. Det er her regeringen bruger en central plan for at styre priser og distribution. Lande der følger kommunismen bruger kommandoøkonomien. Det samme gør monarkier, fascister og andre totalitære regeringer.

Når folk tænker på en kommando eller en central planlagt økonomi, tænker de normalt på Rusland, Kina, Cuba, Nordkorea eller Iran.Men selv disse kommandoøkonomier vedtager karakteristika for en fri markedsøkonomi. De skal konkurrere mod fri markedspris i hele verden. Kun en fri markedsøkonomi giver dem fleksibilitet til at lykkes i en globaliseret økonomi. De bliver også blandede økonomier.

Problemet er, at kongressen bruger ud over sine midler. En anden stor budgetpost er rentebetaling på gælden ($ 303 mia.). Det skyldes, at føderale indtægter ikke dækker udgifter. Hvert år tilføjer underskuddet gælden. Som følge heraf er kongressens udgifter til fremme af den generelle velfærd overvældende fri markedsøkonomi. Nationalgælden er mere end hver af landets årlige økonomiske produktion. Forholdet mellem gæld og BNP er mere end 100 procent. Det ligger uden for Verdensbankens afkastpunkt på 77 procent. Efterhånden som verden vender tilbage fra finanskrisen, vil investorerne forlade U.S.A. Treasuries pengeskab. På det tidspunkt vil renten stige. Det vil bremse den økonomiske vækst og forværre gælden til BNP.

Derfor er bekymringen ikke "Er Amerika ikke længere en fri markedsøkonomi?" Det er, at Kongressen fortsætter med at bruge ud over sine midler på alt.

Det tillader sit ansvar for landets generelle velfærd at opveje sin pligt til at beskytte, hvordan kapitalismen virker. Det skal finde en måde at genoprette den balance, som vores grundlæggere forudser.

En måde at gøre er at skifte udgiftsprioriteter for at sætte de millioner af arbejdsløse tilbage på arbejde. Forsvarsudgifter skaber kun 8, 555 arbejdspladser for hver 1 milliard dollar, der tilbydes. Det er ikke meget effektivt at skabe arbejdspladser, da der i stedet bruges så meget på teknologi. Halvdelen af ​​disse midler (300.000.000 milliarder dollars) kunne gå i retning af offentlig byggeri i stedet, hvilket skaber 19, 795 job / milliarder. Det ville bruge fordelene ved en kommandoøkonomi ved at mobilisere hurtigt for at løse landets # 1 problem. At sætte folk tilbage på arbejde vil skabe den efterspørgsel, der er nødvendig for at lade det frie marked vokse hurtigere. Hvis du bruger det samme, vil gælden til BNP-forholdet genoprettes på et bæredygtigt niveau.