Video: 23 Notion Tips, Hacks & Tricks 2025
Frilansere er sandsynligvis allerede anstændige forfattere. Hvis du skriver til live, så gør du klart i det mindste noget rigtigt. Men stagnation er et farligt spil, og de bedste forfattere ved, at konstant skærpning af deres færdigheder er den bedste måde at sikre fortsat succes. Med det sagt kan selv de mest erfarne forfattere let glæde over nogle tilsyneladende åbenlyse skridt at tage for at forbedre deres skrivning, så her er tre nemme måder at forbedre din freelance skrivning i dag:
Invester mere tid i forskning
Vidste du, at hvis du ruller ned på Google-søgninger - eller endda klikker på anden side - er der faktisk et væld af indhold? Det er sandt. Desværre bruger alt for mange freelancere alle fem sekunder til at lave "forskning" inden de begynder på deres skrivning. Det er nemt at glatte over de første få resultater på en Google-søgning og tænk, "Welp, intet er her", før du går videre til en anden søgning med flere grundlæggende (og ofte mere kedelige) søgeord.
Brug lidt kvalitetstid til at søge efter lovlige artikler, der rent faktisk kan forbedre kvaliteten af din skrivning. Uanset om du kaster igennem ubehagelige artikler eller ser op information fra akademiske tidsskrifter på Google Scholar, investerer du i perspektiv. Selvom du har læst gennem en artikel og chalked det op til fuldstændig lort, ved du nu hvad du ikke skal skrive. Giv ikke op her og prøv simpelthen din søgning med bredere og mindre interessante verbiage, men tag den sidste ende som en mulighed for at genoverveje, hvordan du nærmer dig en søgning og forsøger at gå dybere.
Lyt til kritik
Feedback er en god ting, og noget vil du næsten helt sikkert modtage, hvis du vender dig i arbejde til en redaktør eller i en anden lignende arrangement. God ærlig kritik er bedste måde at forbedre som en forfatter … så længe du lytter til det.
Det overrasker mig altid, hvor mange personer i arbejdsstyrken vender tilbage til overdrevne børn, når selv den mindste smule konstruktiv kritik er slået vej.
Kritikken er ikke altid korrekt; der er noget der skal siges for at holde sig til dine våben og gå med din tarm. Men hvis du er i en position, hvor konstruktiv kritik tilbydes, hvorfor ikke i det mindste overveje det? Der er ingen grund til at tage kritik personligt, fordi det er ikke personligt . Hvis der er et fælles træk blandt de absolut bedste og mest pålidelige freelancere derude, er det en fælles evne til at genkende fejl, lære af dem og gøre det bedre næste gang.
Brug og Attribut Legitime Kilder
Hvis du læser dette, så skriver du sandsynligvis for levende. Og hvis du skriver til leve, er du sikkert klar over betydningen af tilskrivning.Endnu overraskende kommer jeg på tværs af en svimlende mængde forfattere, der vil gøre et krav i deres arbejde uden nogensinde at købe et ord af det.
"Firma X, lederen i salget af X i hele verden, gjorde blah blah den anden dag. ”
Ifølge hvem? Skyller du igennem Company Xs kvartalsvise resultater og sammenligner dem med alle andre forretninger i dette marked? Jeg troede ikke.
Der er ikke noget galt med faktaartikler, blot citere dine kilder. Hvis firma X virkelig er førende inden for salget af X, så hvad er så svært ved at slå en hurtig tilskrivning i begyndelsen / slutningen?
"I henhold til X Magazine Monthly , Company X, er lederen af X's salg i hele verden. ”
Åh, meget bedre.
Hvis du ikke kan finde og citere en kilde til dine krav, er de ikke til stede i din skrivning. Selvom du ikke kan finde en overbevisende måde at citere et generelt kendt begreb på, kan du arbejde dig rundt her med nogle enkle omformuleringer. Her skal du se:
Jeg sidder her ved at skrive dette, og jeg har ingen anelse om flere amerikanere drikker Starbucks Coffee end nogen anden kaffe franchise. Lad os sige, at jeg arbejder på en artikel og vil skildre Starbucks markedsdominans, men kan ikke finde noget solidt bevis for, at Starbucks er faktisk det mest populære kaffehus i Amerika. Jeg kan stadig få mit punkt på tværs ved at sige noget som:
"Starbucks er diskutabelt den mest populære kaffebar i Amerika - der er en forbandelse nær hvert gadehjørne i landet. "
Denne sætning virker, fordi jeg ikke hævder nogen bestemt kendsgerning. Jeg hævder personlig mening ved at indrømme, at "mest populære" er "debatteret" og også lavet en hyperbolisk erklæring, der tydeligt er sagt i jest. Enhver idiot ved, at der ikke er bogstaveligt en Starbucks på hvert gadehjørne, men vi er alle bekendt med, hvor mange franchiser der er pakket ind i et givet område.