Video: TESTING WALMART SLIMES - STASH OR TRASH | We Are The Davises 2025
I år vil over 110 millioner mennesker se Super Bowl, som hver især roser for deres yndlingshold. Til victorens fans går alle de gloating rettigheder i et andet år. Men ifølge Superbowl Indicator vil det hold, der vinder, også bestemme om aktiemarkedet er op eller ned for året.
Startet tilbage i 1967, tyder indikatoren på, at hvis vinderen af Super Bowl kommer fra AFC, så vil aktiemarkedet være nede for året.
Men hvis NFC vinder spillet, så vil tyrerne køre på Wall Street.
Først ser det ud til at være fjollet, ikke? Hvordan kunne vinderen af et fodboldkamp have nogen indflydelse på aktiemarkedet? Men tallene er imponerende.
Brug af Dow Jones Industrial Index som benchmark, indikatoren har været korrekt 36 ud af 47 gange eller 77% af tiden. Der har været tidspunkter, hvor indikatoren var endnu mere præcis, for eksempel mellem 1967 og 1997, da det korrekt forudsigede markedet 90% af tiden.
Så ved første blush ser det ud til, at det virkelig virker, men logisk ved vi, at det ikke burde. At det virkelig ikke kan. Så hvad foregår der?
Svaret er data mining. Data mining er brugen af at se på store datamængder og derefter finde en sammenhæng mellem to forskellige sæt af de data, der faktisk ikke er relaterede. Data mining er at forklare for det faktum, at når større liga-batting gennemsnit går ned, går aktiemarkedet op.
Det forklarer også det mistænkte forhold mellem solopgange og økonomisk aktivitet.
Måske en bedre måde at tænke på data mining og hvordan det relaterer til Superbowl indikatoren er at se på den omvendte korrelation.
Tænk på, hvor mange sæt data der findes i livet på årsbasis. Antallet af nye netværkssitcoms lyser hvert år.
Hvor mange gange er Brad Pitt på et magasin cover. Antallet af gange, som din chef beder dig om at arbejde for sent. Hvor mange regninger introduceres i senatet. Og så videre.
Tænk nu på, hvor mange af disse datasæt der ikke er nogen sammenhæng med aktiemarkedernes årlige præstationer? Når man ser på det på den måde - at sandsynligvis 99% af alle datasæt ikke har nogen sammenhæng med aktiemarkedet - det er nemt at se, at tilfældigvis vinderen af Superbowl synes at påvirke markedet .
Og det sker bare, at Super Bowl er et af de mest efterspurgte arrangementer hvert år - både i USA og globalt - hvilket forstærker vores bias, at det på en eller anden måde virker på markedet.
Så svaret er "Nej", Super Bowl-vinderen påvirker ikke markedet virkelig, men der er en god lektion at lære af det.Uanset hvilken metriske vi bruger til at analysere markedet - grundlæggende eller teknisk - vi altid vil være bevogtede for muligheden for, at vi på vores egen måde er dataudvinding og sætter vores egen forspænding i blandingen.
Dette hjælper os med at skelne mellem korrelation og årsagssammenhæng og giver os i sidste ende et mere objektivt og dermed mere sandt billede af de lagre eller markeder vi ser på, hvilket hjælper os med at være mere rentable investorer.
* Opdatering * Nu da patrioterne vandt Superbowl XLIX, lad os se om aktiemarkedet følger reglen.
, Hvor produktpriserne virkelig virker

Individuelle virksomheder i en kapitalistisk økonomi har ikke stor kontrol over deres priser. Priserne er indstillet af udbud, efterspørgsel og omkostninger til at gøre produktet.
Shampoo Ingredienser - hvad der virkelig virker?

Shampoo Ingredienser - hvad der virkelig virker? Lad os hjælpe dig med at vaske ud gættearbejdet i produktmærkning.
Stop Betaling: Hvad betyder det og virker det?

En betalingsanmodning betyder, at din bank ikke skal betale på en check, du har skrevet. Lær hvordan det virker (og hvordan det ikke gør det).