Levende løn: Definer, Beregn, Sammenlign til Minimumsløn

Definition: Den levende løn er den indkomst, der er nødvendig for at sikre en anstændig levestandard. Det skal betale for leveomkostningerne på ethvert sted. Det bør også justeres for at kompensere for inflationen. Formålet med en levende løn er at sikre sig, at alle, der arbejder på fuld tid, skal have tilstrækkelige penge til at leve over det føderale fattigdomsniveau og undgå hjemløshed.

En levende løn omfatter ikke nogle grundlæggende buffere, der er nødvendige for at forbedre livskvaliteten eller beskytte mod nødsituationer.

For eksempel giver det ikke tilstrækkelig indkomst til at spise på restauranter, spare på en regnvejrsdag eller betale for uddannelseslån. Det omfatter ikke medicinsk, auto eller lejere / husejere forsikring. Det er med andre ord nok til at holde dig ude af et hjemløst husly, men du skal stadig leve løn til løn. Hvis du ikke har råd til forsikring, og du bliver syg, kan du stadig lukke hjemløse.

Levende lønregnemaskine

En levende lønberegner viser den timepris, der er nødvendig for at betale for typiske basisomkostninger på et givet sted. Disse omkostninger er normalt mad, sundhedspleje, leje, transport, børnepasning og skatter. Omkostningsoverslaget er normalt taget fra offentlige og non-profit undersøgelser af sådanne omkostninger.

M. I. T. giver den mest kendte regnemaskine. Instituttet udviklede det i 2004 og opdaterede det i juni 2012. Regnemaskinen viser omkostninger for hver af de 50 stater og den levende løn, der er nødvendige for at betale de grundlæggende omkostninger.

Det sammenligner dette med mindstelønnen og fattigdomsloven. Det viser også, hvilke erhverv i området som regel betaler mindre end den levende løn. Se MIT Living Wage Calculator.

Economic Policy Institute har en anden regnemaskine designet til en familie med børn. Det brugte også føderale data for de store storbyområder.

Siden den blev opdateret i 2008, er dens levetid estimater lavere. Se EPI Living Wage Calculator.

Levende lønkampagne

Målet med levekampagnen er at sikre, at mindstelønnen svarer til de sande leveomkostninger. Kampagnen foregår ofte på statslige og lokale niveauer såvel som på nationalt plan. Nogle kampagner fokuserer på at betale en højere end minimumsløn til dem, der modtager lokale offentlige kontrakter. Andre forsøger at løse mindstelønnen for alle ansatte i staten.

Den levende lønkampagne er en populær årsag blandt vælgerne, fordi 60% af amerikanerne på et tidspunkt i deres liv er blevet betalt minstelønnen og ved, hvordan det føles. Støtten er vokset som ulighed i indkomst i USA. Selvom de fleste mennesker er imod uddelinger (som f.eks. Arbejdsløshedsunderstøttelse) til dem, der ikke arbejder, kan de lide at se de hårde arbejdere blive belønnet.(Kilde: New York Times, Hvad er en levende løn?, 15. januar 2006)

Der er flere levende lønkampagner.

Hæv minimumslønnen - arbejder med det nationale beskæftigelsesarbejdsprojekt for at koordinere levekampagner over hele landet.

• ACORN - Denne nuafsluttede gruppe har med succes hævet minimumslønnen i mange byer i hele landet i slutningen af ​​1990'erne. På sit højeste punkt havde det 400.000 medlemsfamilier, der tilhørte 1, 200 nabolag kapitler i 75 U. S. byer.
• Den Universal Living Wage Campaign - Denne gruppe søger at binde stigninger i mindstelønnen til boligomkostningerne. Dens mål er, at ingen betaler mere end 30% af indkomsten (føderalt anbefalet procent) for tilstrækkelig bolig.
• Levende løn sammenlignet med mindstelønnen

Den levende løn er ofte forvekslet med mindstelønnen. Faktisk anvendes begreberne ofte udbyrdes. Det skyldes, at mindsteløns hensigt er at yde en levende løn. Mindstelønnen er dog et beløb fastsat ved lov, mens den levende løn bestemmes af omkostninger. Det beløb, der er nødvendigt for at levere en løn, afhænger af, hvad der indgår i beregningen. Det beløb, der fastsættes af lovgivere for mindstelønnen, skal tage hensyn til både erhvervslivets og arbejdstagerens behov. De skal også overveje den samlede indvirkning på økonomien.

Selvom minimumslønnen blev fastsat for at give arbejdstagerne tilstrækkelig indkomst til at være ude af fattigdom, har den ofte ikke holdt trit med de sande leveomkostninger. Som følge heraf lever mange af dem, der laver minimumslønnen, under den føderale fattigdomslinje. Andre er over det, men kan ikke gøre nok til at få en uddannelse for at få et bedre betalende job. Andre er levende lønseddel-til-paycheck.

En af grundene til, at mindstelønnen er lavere end den levende løn, er, at den ikke har holdt op med leveomkostningerne. Hvis det var indekseret til forbrugerprisindekset i de sidste 40 år, ville minimumslønnen nu være $ 10. 41. Hvis det havde holdt trit med executive level lønforhøjelser, ville det være $ 23 / hour. (Kilde: Hæv minimumslønnen)

Levende løn versus fattigdom

Det føderale fattigdomsniveau er $ 23, 050 for en familie på fire. Det svarer til $ 10. 60 pr. Time for en fuldtidsansat. En arbejdstager gør minimumslønnen på 7 dollars. 20 pr. Time vil være under fattigdomsniveauet. Derfor skal begge forældre arbejde minimumsløn job for at holde sig over fattigdomsniveauet.

For at gøre tingene enklere skal en enkeltperson tjene $ 11, 170 eller $ 5. 21 en time for at være over fattigdomsniveauet. For den person ville minimumslønnen være tilstrækkelig.

Sammenlign levealderen til mindstelønnen og fattigdomsniveauet

Bare fordi en enkeltperson laver minimumslønnen og lever over fattigdomsniveauet, betyder det ikke, at de gør nok til at sørge for en levende løn i selv de billigste by i landet, Winston-Salem, North Carolina (ifølge Kiplinger's). MIT living loon calculator siger, at en enkelt person skal tjene $ 8. 11 / time for at få det gennemsnitlige bolig-, medicin-, mad- og transportomkostninger.

Nogle byer har en højere mindsteløn end nationalt niveau, bare for at løse dette problem. For eksempel er den anden billigste by (igen ifølge Kiplinger's) Springfield, Illinois. Her er en levende løn $ 7. 89. Da den nationale minimumsløn ikke var tilstrækkelig, hævede byen mindstelønnen til 8 dollar. 00 / time. Dette er nok for en enkelt person, men mangler en familie på fire, hvilket kræver $ 17. 78 til dækning af grundomkostningerne. Selv om begge forældre arbejder på fuld tid, udgør i alt $ 16. 00 / time, det er ikke nok.

Forhåbentlig ser du nu, hvorfor begrebet en levende løn er så vanskelig at gennemføre. Det varierer fra by til by og region til region. Mange byer og stater har indekseret deres mindsteløn til inflationen, hvilket kompenserer for eventuelle stigninger i leveomkostningerne. Hvis regeringen skulle forsøge at indføre en levende løn for alle, ville det kræve grundig planlægning og regulering. Det ville skulle variere efter region, og efter familie størrelse. Når regeringen får det detaljerede, kommer du ind i en kommandoøkonomi. Dette begrænser den naturlige dynamik i den frie markedsøkonomi og fører til uventede negative resultater.

For eksempel indførte præsident Nixon lønprisregulering for at beskytte arbejdstagere under inflationen i 1970'erne. Et af resultaterne var, at virksomhederne løbende skulle hæve priserne for at kompensere stigende lønninger. Dette gjorde inflationen værre og førte til en destruktiv opadgående spiral.

Regeringen har en vis rolle i fastsættelsen af ​​en mindsteløn, hvis man kun indfører beskyttelse af børnearbejde og forhindrer den værste form for misbrug i løn. Men det er ikke regeringens rolle at beskytte arbejdstagere på bekostning af en sund økonomi.