Hvad er forskellen mellem lovhåndhævelse og politi?

Ofte når vi diskuterer strafferetssystemer, strategier og ligefrem erhverv, anvendes begreberne retshåndhævelse og politi omveksling. Selv om nogle af de to begreber kan synes at være de samme eller - højst - en forskel uden forskel, har kriminologipraktikanterne meget store og meget vigtige forskelle.

For dem, der er interesseret i at forfølge karriere inden for strafferet eller kriminologi, bør du lære, hvad forskellen er mellem retshåndhævelse og politi og hvorfor sondringen betyder

Begrebet retshåndhævelse

I det væsentlige består begrebet retshåndhævelse af netop: håndhævelse af love. I sin reneste form kræver "retshåndhævelse" en uvældet overholdelse af regler og procedurer. Det er et fokus på lovens bog snarere end lovens ånd. Citater udstedes, anholdelser foretages og kraft er ansat med ringe hensyntagen til grunden eller betydningen bag en bestemt lov eller politik.

Lovhåndhævelse kan være en meget effektiv måde at opretholde den offentlige orden og straffe kriminalitet på, fordi det er fokuseret på at kræve, at medlemmer af et samfund eller samfund følger loven eller står over for konsekvenserne. Problemet med retshåndhævelse alene som et svar på kriminalitet er, at det er entallet i sin tilgang, at reagere på virkninger uden hensyntagen til årsager.

Begrebet politi

Begrebet politi er kommet til at betyde en tilgang til kriminalitetskampe gennem samfundstjeneste og problemløsning.

Ideen om politi kræver en holistisk tilgang til samfundstjeneste, idet der tages højde for de problemer, der plager et fællesskab og arbejder med befolkningen i det pågældende samfund for at løse dem.

Politik kræver samarbejde fra interessenter - beboere, virksomhedsejere og ledere - deltager i processen med at reducere kriminalitet og forbedre livskvaliteten.

Selv om det måske forekommer på nuværende tidspunkt, er denne nyligt forestillede ide om politi som en samfundsfunktion i modsætning til at være forbeholdt retshåndhævelsesafdelinger alene begyndt at få trækkraft, og det lyder faktisk i de tidlige dage af den moderne politistyrke . Konceptet er bedst formuleret i Sir Robert Peels 9 principper for politi.

Forskel mellem retshåndhævelse og politi

Selv om der kan være fristelser til at tro på de to begreber er ens og / eller to sider af samme mønter, går forskellen dybere. Mens retshåndhævelse indebærer tvungen overholdelse, politi tyder på frivillig overholdelse. I den henseende er retshåndhævelse kun en del af politiarbejdet, et af mange værktøjer i værktøjskassen til rådighed for politibetjente og retshåndhævende myndigheder.

Hvem kender forskelligheden?

I det nuværende miljø, især i USA, er der en opfattelse af, at der er opstået en kløft mellem politimyndigheder og deres lokalsamfund. Ved at fokusere udelukkende på retshåndhævelse, i modsætning til den holistiske tilgang til samfundspolis, risikerer embedsmænd at udvide golfen.

At tage en lovhåndhævende tilgang til bekæmpelse af kriminalitet kan opmuntre til en modstand mod dem, både i officerer og offentligheden, som de tjener.

Når politiet ser ud til at arbejde inden for deres lokalsamfund for at løse problemer og bekæmpe kriminalitet sammen, tilskynder det til deltagelse og ejerskab for alle parter og hjælper med at skabe tillid mellem officerer og offentligheden.